_1094526942.jpg)
_443908423.jpg)
W bazie znajduje się 2166 obiektywów i 9727 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Konica Minolta AF 70-200 mm f/2.8 APO G (D) SSM - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Konica Minolta |
|---|---|
| Model | AF 70-200 mm f/2.8 APO G (D) SSM |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
| Ogniskowa | 70 - 200 mm |
| Światłosiła | f/2.8 |
| Pole widzenia | 34 - 12.3 o |
| Ostrość od | 1.2 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:4.76 |
| Maksymalna wartość przysłony | 32 |
| Liczba listków na przysłonie | 8 |
| Mechanizm autofokusa | SSM |
| Konstrukcja | 19 elementów / 15 grup |
| Rozmiar filtra | 77 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Sony A / Minolta |
| Wymiary | 87 x 196.5 mm |
| Waga | 1340 g |
| Dodatkowe informacje |
Oceny czytelników (4)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: ~6000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: CA mogłaby być jednak niezauważalna, narożniki na FF mogłyby być ciut lepsze, czasami zdarzy mu się bliknąć, CENA!!
Zalety: bokeh, ostrość w formacie APS, praca AF(prawie bezgłośna i całkiem szybka), ogranicznik zakresu ostrzenia.
Podsumowanie: Generalnie bardzo dobre szkło, w internecie jest wiele zachwytów nad SSM, więc spodziewałem się demona szybkości, a jest to po prostu dobry sprinter, lecz nie rekordzista. Porównałem kiedyś z Sigmą HSM i Sigma mimo większego zakresu odległości i braku ogranicznika wydawała się ciut szybsza. Bardzo cenne szkło na koncertach w ciemnych knajpach. Dzięki stabilizacji w body i dobrej jakości na pełnej dziurze nie boi się konkurencji w warunkach reporterskich z jasnymi stałkami. Ogólnie za optykę dałbym mu 5 gdyby nie to, że czasami zaświeci aberracją.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 6000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: cena
Zalety: jakość obrazu
Podsumowanie: świetne szkło
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 7500 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: U mnie ze szkłem jest wszystko jak trzeba tylko portfel lekko piszczy.Trochę za delikatny tulipan zrobili i czasami się jakoś nie za dokładnie wkręca.Pewnie przez tą swoją wrodzoną delikatność :)
Zalety: Optycznie super.Pracował u mnie w silne mrozy , deszcze ,upały a nawet kurz i piach bez problemu.
Podsumowanie: Warto go mieć jak i TC /oryg 1,4x 2x/ do kompletu.Działa pomiar swiatła ze starszymi analogami nie posiadającymi obsługi silnika ultrasonicznego tylko trzeba ostrzyć ręcznie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 7500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trochu za drogi :)AF trochę szleści
Zalety: Doskonała jakość optyczna, super sprawuje się optycznie z TC zarówno 1,4x jak i 2x.
Podsumowanie: Rolls-Royce wśród szkieł. Szkoda że kosztuje wór pieniędzy