Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   42+/- 0.05 mm Prawy:  42+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	9.89+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	83.4+/- 1.5%	11 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum ciut większa od średniej, na brzegu pola też większa od średniej.	3.3 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Bardzo mały.	8 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 41% +\- 4%	4 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się w odległości około 65% od centrum pola i na samym brzegu jest trochę większa od średniej.	6 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 80% ± 3% od centrum pola widzenia.	5.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Wyraźne, ale wciąż uznawane za średnie.	2.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Zauważalny dołek w centrum zakresu, ale różnice w transmisji pomiędzy światłem czerwonym, a niebieskim mieszczą się w 10%, przez co odwzorowanie kolorów jest dobre.	4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Idealna.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Wyraźna fałszywa źrenica. W prawym okularze mocniejsza.	2.9 / 5.0 pkt
Obudowa	Obudowa całkiem zgrabna i poręczna jak na klasę 10x42. Pokryta rozsądnej jakości gumą, choć odrobinę za śliską. Guma odchodzi przy obiektywach pod lekkim naciskiem. Gumowane muszle o 3 stopniach regulacji. Wyprodukowana w Chinach.	6.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Duża i wygodna śruba centralna. Chodzi lekko, ale wciąż w granicach normy. Ruch płynny w jedną stronę, w drugą słuchać jakieś chrobotanie/mlaskanie. Trochę się trzeba nakręcić, bo przebieg całego zakresu wymaga obrotu o kąt 690 stopni. Śruba ma fajną własność, bo ma click-stop ale nie do ogniskowania indywidualnego, ale do blokady ogniska w zadanej pozycji. Ogniskowanie indywidualne rozwiązane przez pierścień na prawym okularze. Pierścień pracuje rozsądnie (trochę za ostre krawędzie karbowania) i rusza zewnętrzną soczewką.	4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest ale daleko od środka ciężkości.	2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 52.2 do 72.8 mm	3 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	2.30 metra.	1.5 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 64.3 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 58.6 stopnia (wg wzoru tangensowego).	13 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.50 +\- 0.03 stopnia i było idealnie zgodne ze specyfikacją. Pole duże jak na tę klasę sprzętu.	7.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Czarno i dość matowo zarówno na tubusach jak i w otoczeniu pryzmatów. Trochę drobnych pyłków.	4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 2.15%, OP: 5.33%	3.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobrej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Na obiektywach i okularach zielonkawe. Na pryzmatach, od strony obiektywów może niczego nie być, bo światło odbija się tam bardzo intensywnie.	4 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	30 lat	5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	66.4%	126.2 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• zgrabna i dobrze wykonana obudowa,
• duże pole widzenia,
• bardzo mały astygmatyzm,
• niezbyt uciążliwa koma,
• dobre odwzorowanie bieli,
• dobre wyczernienie wnętrza tubusów,
• pryzmaty ze szkła BaK-4,
• długa gwarancja.

• dość słabo korygowana aberracja chromatyczna,
• jajowate źrenice wyjściowe.

Bushnel Excursion EX 10x42 wpadł w moje ręce trochę przez przypadek. Po dobrym wyniku w teście wytrzymałościowym Bushnella Elite 8x42 ED, zdecydowałem się sprawdzić jego brata o parametrach 10x42. A ponieważ testy lornetek zawsze organizuję w grupach, tak aby materiał porównawszy był bogatszy, a oceny bardziej obiektywne, zamówiłem także Bushnella Legend Ultra HD 10x42. Niestety, polski dystrybutor czyli firma Miliaria.pl sprzedała właśnie ostatnią sztukę, a następna dostawa miała pojawić się za kilka tygodni. Nie chcąc odwlekać testów, poprosiłem o jakiś inny model Bushnella w klasie 10x42 i był nim właśnie Excursion EX 10x42.

To co na pewno zachęca do zainteresowania tą lornetką, to jej parametry. Mamy bowiem duże pole widzenia wynoszące 6.5 stopnia. Co ważne, tutaj deklaracje producenta idealnie zgadzają się z naszymi pomiarami. Podobnie jest ze średnicą obiektywu i powiększeniem. Do zakupu zachęca też dobrze wykonana i stosunkowo lekka obudowa.

W przypadku dachówki produkowanej w Chinach w cenie na poziomie 1000 zł, nie powinniśmy też narzekać na transmisję. Choć mamy charakterystyczny dołek w centrum zakresu widzialnego, transmisja w podczerwieni zbliża się do 90%, co można uznać za wynik przyzwoity. Nie ma też dużych różnic w transmisji pomiędzy poszczególnymi kolorami, przez co lornetka oferuje dobre odwzorowanie bieli.

Ważne jest to, że Excursuion EX nie odnotował żadnej naprawdę grubej wpadki. Najwięcej punktów stracił on za korygowanie aberracji chromatycznej i jajowate źrenice wyjściowe i tam faktycznie jest się czego doczepić. We wszystkich innych kategoriach nie mamy powodów do narzekań, bo wyniki są albo średnie, albo dobre. W efekcie ostateczny rezultat Bushnella sięga dobrego poziomu prawie 120 punktów.

Największym problemem Bushnella jest silna konkurencja obecna w klasie 10x42. Nasz ranking pokazuje, że jest sporo modeli dachowopryzmatycznych, które w podobnej cenie mogą zaoferować podobne albo nawet lepsze wyniki. Nie zawsze jednak lepsze parametry, bo duże i nieoszukane pole widzenia Excursion EX jest na pewno jego najpoważniejszym atutem.