W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Konica Minolta AF 75-300 mm f/4.5-5.6 - specyfikacja i opinie
Producent | Konica Minolta |
---|---|
Model | AF 75-300 mm f/4.5-5.6 |
Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
Ogniskowa | 75 - 300 mm |
Światłosiła | f/4.5 - 5.6 |
Pole widzenia | 32 - 8.1 o |
Ostrość od | 1.5 m |
Maksymalne powiększenie | 1:3.84 |
Maksymalna wartość przysłony | 38 |
Liczba listków na przysłonie | 9 |
Mechanizm autofokusa | AF |
Konstrukcja | 13 elementów / 11 grup |
Rozmiar filtra | 55 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Sony A / Minolta |
Wymiary | 72.5 x 163.5 mm |
Waga | 865 g |
Dodatkowe informacje |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 350
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Obiektyw podobnie jak ja ma w metryce swoje lata więc dla mnie nie ma to większego znaczenia. Liczy się jego stan i jakość a tu żadnych wad doszukać się nie mogę.
Zalety: Moja Minolta pięknie ostrzy w całym zakresie ogniskowych, super oddaje kolory i ostatnio używany Tamron do pięt jej nie dorasta. Ponieważ mam w korpusie stabilizację nie widzę żadnych problemów z poruszeniem na krótkich i średnich czasach. A ze statywu wychodziły mi śliczne, nocne foty panoramy i zbliżeń Starego Miasta przy ogniskowej 300 mm , oraz naświetlaniu 10 - 15 sek. O budowie obiektywu nie ma co szerzej pisać - , jest nie do zajechania , chyba że ktoś świadomie zechce go zniszczyć.
Podsumowanie: Kupiłem przypadkowo ale teraz wiem że to była okazja. Fotografuję amatorsko ponad 50 lat i trochę doświadczenia mam. Przeleciałem w różnych aparatach sporo obiektywów i cieszę się że pod koniec mojej przygody trafiłem przyzwoite szkło do swojej Alfy. Jest to wprawdzie dość ciężki obiektyw ale zrozumiałe że metal i szkło ważą więcej niż gw plastiki. Warto się pomęczyć żeby mieć satysfakcję z wykonanych zdjęć.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 450
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: OK
Zalety: rewelacyjne fotki z duzej odleglosci
Podsumowanie: zajefajny
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Troszkę mydli na długim końcu.
Zalety: Pancerny. Ładna plastyka obrazu.
Podsumowanie: Był na rekonwalescencji i jest w 100% sprawny. Mój ci on jest i tak zostanie
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Na długim końcy mydli i aberruje.
Zalety: Solidna budowa. Znaczny ciężar uważam za zaletę. Niwelowane są drobne drgania ręki dzięki dużej bezwładności. O ile na długim końcu zachowuję się tak jak większość budżetowych obiektywów o takim zakresie, to plastyka, oddanie barw, bokeh wynagradzają niedostatki. Ogranicznik zakresu AF doskonale spełnia swoje zadanie i rekompensuje nieco powolny AF. Do ptaszków lepsza stałka, ale do plenerowego portretu, ciekawych ujęć z oddalenia jest super.
Podsumowanie: Aberracje niweluję w RawTherapee. Do pewnego stopnia da się i jest OK. Obiektyw wkrótce zostanie wysłany na rekonwalescencję do znanego specjalisty :) Wart jest tego.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 41 $
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Strasznie ciezki ,,jezeli to wada,
Zalety: Ostry juz przy otwartej przyslonie ,zbudowany jak czolg , wmiare szybki af z limiterem , super kolorystyka fotek w dobrym stanie drogi i zadko trafic ,,ale warto !!
Podsumowanie: dobrze ze go mam ! opinie na dyxum
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Troche ciezki , juz nie produkowowany, w Polsce malo popularny, rzadki, obiekt prawie kolekcjonerski,
Zalety: Szybko ostrzy, sporo pomaga limiter AF, stosunkowpo szybki AF, metalowa solidna prawie niezniszczalna obudowa, tylko metal i szklo, budowany wylacznie w Japonii, z obecnymi plastikowymi bracmi jest gleboka przepasc, tylko ta nazwa!
Podsumowanie: zwany potocznie Wielka Flinta lub Big Beercan, w Polsce niedoceniany, a szkoda, za granica odwrotnie, obiektyw wart posiadania i wysokiej ceny ok.1000zl, wart jednak swojej ceny, niezniszczalny!