W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Konica Minolta AF 75-300 mm f/4.5-5.6 new - specyfikacja i opinie
Producent | Konica Minolta |
---|---|
Model | AF 75-300 mm f/4.5-5.6 new |
Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
Ogniskowa | 75 - 300 mm |
Światłosiła | f/4.5 - 5.6 |
Pole widzenia | 32 - 8.1 o |
Ostrość od | 1.5 m |
Maksymalne powiększenie | 1:4 |
Maksymalna wartość przysłony | 38 |
Liczba listków na przysłonie | 7 |
Mechanizm autofokusa | AF |
Konstrukcja | 13 elementów / 10 grup |
Rozmiar filtra | 55 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Sony A / Minolta |
Wymiary | 72.5 x 122 mm |
Waga | 500 g |
Dodatkowe informacje |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: nie p amię
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: To zdecydowanie obiektyw amatorski, więc trudno doszukać się wad w tam zakresie działania.
Zalety: Solidny i bezawaryjny.Użytkowany w dobrym świetle daje poprawne obrazy - można bowiem zwiększyć przysłonę i wtedy wychodzą ostre zdjęcia w każdej osiągalnej odległości, Był ze mną w Kenii, w RPA i w Indiach. Na safari sprawował się świetnie. Współpracował z Konicą Minolta, z Alfą 1 i 350, a teraz z Sony 65.
Podsumowanie: Nie każdego stać na drogie obiektywy a biorąc pod uwagę obecne ceny opiniowanego obiektywu, jest godny polecenia. Uważam, że dobry sprzęt fotograficzny, a zwłaszcza tele musi być ciężki, tak jak dobry karabin.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 540
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Ten obiektyw nie ma wad. :)
Zalety: Ostrość, kolory, bokeh, budowa, Szkoda że nie produkują ich obecnie. Nowsze modele już nie sa tak dobre. Porównywalny do dużej flinty, ale krótszy i lżejszy.
Podsumowanie: Nigdy mnie nie zawiódł, Ostry na 75-200 na 300 trochę miękki, ale który telezoom na 300 nie jest miękki? Chyba jedynie taki za 4000 PLN+ Wystarczy ruch myszka w PSie i jest brzytwa.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: oj niestety waga
Zalety: szybko ostrzy,zdjecia na 6
Podsumowanie: uzywam go do spottingu,czyli zdjec raczej szybkich,uwazam ze jest b.dobry.stosunek ceny do jakosci celujacy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 470
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Ciężki ,ale szkło i metal musi mieć swoją wagę - "jest pancerny" i mam nadzieje że trwały.
Zalety: Piękne odwzorowanie i plastyka obrazu jak to w Minoltach. Super bokeh szczególnie przy większej ogniskowej.
Podsumowanie: Bardzo dobre szkło. Ważne że jest łatwo dostępne za małe pieniądze. Polecam zdecydowanie dla zaawansowanych amatorów i nie tylko. Miałem kiedyś taką Sigmę ale Minolta bije ją na głowę.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Aberracja chromatyczna
Zalety: Świetna ostrość w zakresie 70-200 od pełnego otworu, bardzo dobra 200-300, o dobrą klasę powyżej Sigmy 70-300 APO i Sony 75-300, solidna budowa, programowany przycisk.
Podsumowanie: Znakomite szkiełko, dopóki pracujemy w umiarkowanym kontraście, opanowanie aberracji chromatycznej może być problemem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 340
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Duża aberracja chromatyczna, wolny autofocus.
Zalety: Dobra ostrość, b. dobre oddanie kolorów, b. ładny bokeh, stosunkowo mała masa, możliwość podłączenia do pełnoobrazkowego body
Podsumowanie: rewelacyjny stosunek jakości do ceny
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: słaba ostrość od 200 do 300 nawet po przymknięciu, troche ciemny.
Zalety: Dość dobra ostrość od 75-200 po przymknięciu do f8, bardzo ładne kolory, ładny bokeh. Przycisk blokowania autofocusa bardzo przydatny.
Podsumowanie: Dobry spacerowy zoom, nie polecam do zastosowań profesjonalnych. Odbitki 10x15 wychodzą perfekcyjnie ;). bardzo dobry stosune ceny do jakości :) zwłaszcza że można już kupić po 300zł-350zł.