Brzydkie kolorowe szumy, czemu nie mogli postarać się, żeby było jak w Nikonach i Sony?

W porównaniu do mojego GX-20 z tą samą matrycą, to co od razu rzuca się w oczy to dość silne algorytmy odszumiania w nowym dziecku Samsunga. Z tego co wyczytałem to szkoda też, że nie jest kompatybilny ze szkłami bagnetu K...

lennykrawiec, jak tylko trafiam na Twój komentarz, to wiem, że będziesz od razu reklamował Sony lub bronił go przed niesłuszną krytyką. Czy nawet w temacie dotyczącym Samsunga też musisz uprawiać tę przykrą praktykę?

Za gregorisan; silne odszumianie.
Sony nie skomentuję :P

@gregorisan - próbowałem przez ostatnie 15 minut znaleźć źródło, ale się nie udało... Anyway gdzieś czytałem w ciągu ostatnich tygodni, że Pentax wypuści swoją kopię samsungowego NX-a. Podobno ma nie mieć AMOLEDa tylko TTF i właśnie mocowanie K. Wieczorem jeszcze poszukam, może znajdę to podepnę linka.
Co do obrazu z matrycy zgadzam się. Już kiedyś pisałem, że samsungowy CMOS zastosowany w k20/GX20 (i K7 chyba też), to nie jest najlepsza konstrukcja tego typu na rynku (co nie oznacza bynajmniej, że nie robi się nią świetnych zdjęć!). W swoim GX20 staram się nie używać LV bo odnoszę wrażenie, że matryca nie najlepiej znosi dłuższą pracę. A przecież w NX pracuje de facto non stop...

@Peter Apas, ale ta matryca nie jest taka tragiczna:

link

komor, są kolorowe placki, nowe lustra jak Nikon D5000 czy Sony A500 tak nie mają, wszyscy idą do przodu. Nawet w najnowszysch puszkach Panasonica jest lepiej. Niech będzie więcej ziarna jak we spomnianych, ale bez placków które zjadaja wszystkei szczegóły.
Co nie zmienia faktu, ze body NX10 z tą trzydziestką jest bardzo ciekawym zestawem :)

komor, jeszcze jedno. Parę lat temu Canon pokazywał jak sie powinno robić i programować matryce. Jakieś 2 lata temu Nikon go dogonił pokazując fenomenalne D3, oraz D300, D90 i kolejne z tą samą matrycą. Kilka miesięcy temu Sony wypuściło A500/A550 które szumią podobnie jak wspomniane Nikony, w monochoromatyczny, analogowy sposób, oraz kompakty z Exmorem R które miażdżą całą kompaktową konkurencję zaszumieniem, dynamiką i szybkością. Jest postęp, nawet Sony, które jakiś czas temu robiło najbardziej szumiące lustra na rynku dogoniło konkurencję, Dlaczego Samsung ciągle jest w tyle?

@lennykrawiec na podstawie jakiego materiału wyjściowego tj. JPG czy RAW wysuwasz takie wnioski? Bo jeżeli porównujesz jpg prosto z puszki to niestety takie analizy nie są zbytnio miarodajne;)

gregorisan | 2010-02-10 19:06:44


W porównaniu do mojego GX-20 z tą samą matrycą, to co od razu rzuca się w oczy to dość silne algorytmy odszumiania w nowym dziecku Samsunga. Z tego co wyczytałem to szkoda też, że nie jest kompatybilny ze szkłami bagnetu K...

Twoja matryca w GX20 była dobrze oprogramowana przez Pentaxa a przed Samsungiem bardzo długa droga...

Dlaczego nie prosto z puszki? Myslisz ze ktos kto kupuje Samsunga czy inny aparat tej klasy bedzie potem siedzial z LR czy innym szopem wyciskajac cos ze swoich setek zdjec RAW z wakacji ?

Jeszcze jakies zdjatko ze stalka na pelnej dziurze by sie przydalo :)

@rodzyn - różnica w oprogramowaniu jest właśnie jedną ze znaczących różnic pomiędzy GX-20 a Pentaksem k20d.

@wojcias - nie chodzi o problem jaki poruszyłeś w swoim komentarzu, tylko na obiektywnym ukazaniu rzeczywistych możliwości danych matryc, a można to osiągną jedynie poprzez analizę surowego materiału jakim jest format Raw a nie porównywaniu JPG-ów nad którymi pracują kreatywni programiści.

Plastelina... Ale w sumie o to chodzi - na wykresach będzie wyglądać pięknie.

Bez komentarza. :)))

Ale co to za zdjecia? Z jakimi parametrami zrobione? Co z odszumianiem, co z wyostrzaniem? Wszystko na AUTO? Dlaczego nie jest to napisane? Czy moze nie zauwazylem? Czy zdjecie z czasem 1/30 bylo na statywie? Stabilizacja wlaczona, wylaczona?

W zasadzie mozna jedynie dyskutowac o silniku tworzacym JPG w puszce. A sami wiecie, ze nawet parametry ustawione na zero - w jednych oznaczaja wylaczenie danego mechanizmi, w innych srodkowa wartosc...

WYGLADAJA SLABO. Na pewno zawodza oczekiwania. Ale czy mozna COKOLWIEK OSTATECZNEGO powiedziec o tej puszce? Chyba najwyzej to, ze do silnika JPG Olympusa z E-P2 to mu bardzo, bardzo daleko.

Moim zdaniem cokolwiek tu napiszemy, to troche lanie wody. Na codzien uzywalem u43 Panasonica. JPG'i od razu wylaczylem. Z RAW'em zupelnie inna bajka. Jakby inny aparat.

Pozdrawiam!

Arku, a jak oceniacie AF tego aparatu? Ponoć mial mieć dobry.

@gregorisan - oceniam ze jakies 99.9% zdjec z aparatow swiata wychodzi w jpeg. Niech wiec pracuja na jpegiem programisci bo takie zdjecia glownie ida w swiat. Jestem jednym z tych 99.9% i nie interesuje mnie co matryca potrafi w RAW a tylko to jaki jpeg wychopdzi z apartu.

Jesli zalezy Ci na malym aparacie z wymienna optyka i JPG - Olympus - na dzis - jest chyba nie do pobicia w tym segmencie.

PS: Wojcias - statystyka pokazujaca, ze 99.9% uzywa JPG - rozumiem obejmuje kompakty?

@wojcias - nie powiesz mi chyba, że te wszystkie fotki, na których zarabiają zawodowcy powstały bezpośrednio w ich puszcze w postaci JPG i po późniejszej obróbce tychże JPG - ów...przecież to niemożliwe;))) A to tylko jeden z przykładów...

@wojcias
Ja tak robię. Jeżeli jest jeden dlaczego nie więcej?

niektorzy krzyczeli ze to bedzie kiler mikro 4/3...

faktycznie - bardzo agresywny algorytm odszumiajacy - zdjecia na wyzszym iso wygladaja prawie jak akwarele...

@gregorisan
@Jerry_R

Nie mieszajcie Wojciasa z blotem... Powstawaly takie aparaty jak Fuji S2, S3, S5... tylko i wylacznie dla zawodowcow pragnacych doskonalych zdjec w JPG... I tym roznily sie od swych pierwotnych wersji, w postaci nikona, ze robily doskonale JPGi... Z ogromna dynamika, doskonalymi barwami... ostre... I tak, szumialy jak cholera, ale jakos zawodowcom to wtedy nie przeszkadzalo...

Reasumujac, wiekszosc zawodowcow robi w RAW bo sa zbyt leniwi zeby zrobic od razu zdjecie doskonale... Lub dlatego, ze sluchajac tych pseudo-zawodowcow, producenci uproscili silniki do JPGa do granic mozliwosci... BLĄD...

Na przyklad takie A900, ktore osobiscie cenie za odwzorowanie kolorow, szczegolowosc, dynamike, predkosc pracy, wizjer, obsluge... ma JPGi do d.... I tylko dlatego nawet kiedy robie masowke, musze robic RAW... a szkoda, bo chcialbym porzadne narzedzie do JPG... Gdyby chociaz mozna zrobic zdjecie w RAW i pozniej latajac po opcjach odszumiania, profilu kolorow itd wybrac na tym jednym ujeciu, ktore opcje najbardziej odpowiadaja, widzac na zywo jak zmienia sie obraz.... Takie rozbudowane Inteligent Preview... Wtedy wiekszosc zdjec robilbym w JPG....

Niestety, ani Sony, ani Nikon, ani Canon, ani Pentax, ani Olympus, ani Samsung ani nawet Daewoo chyba tego nie potrafi...

Aparat ciekawy. Podoba mi sie bardzo. Jedyne ALE mam do matrycy. Do aparatu, ktory pracuje przeciez caly czas z wlaczona matryca ze wzgledu na LV, mogli sie bardziej przylozyc. Taki aparat naprawde nie potrzebuje az 14Mpix. :P

lennykrawiec: obejrzyj RAWy z tego Twojego ukochanego Sony. Wtedy porozmawiamy o szumach i kolorowych plackach. To, że wkońcu nauczyli się odszumiać JPEGi (kosztem bardzo wyciętych detali) nie czyni z nich mistrzów kontroli nad szumem. Niezapominaj też o tym jaka w tym Samsungu jest matryca. Nie sądzę aby Samsung aspirował tym modelem do miana najlepszego aparatu na świecie tym samym nie musi być najlepszy w każdej kategorii. Nie wymieniłbym swojego aparatu na ten tutaj, ale jestem spokojny o jego sprzedaż. Wielu ludzi z przyjemnością go kupi.

osobiście uważam, że NX10 powtórzy sukces Panasonica G1... czyli w Polsce się w ogóle nie sprzeda niemalże ;)
Czekam na odpowiednik GF-1 w samsungu.

Tez tak mysle. Czesciowo z tego samego powodu z jakiego w Kazachstanie w 1999 widzialem same lady moskwicze i .... mercedesy i bmw od 5 wzwyz. Ani jednej Toyoty corolli.
U nas nie ma po prstu ludzi ktorych stac na taki sprzet ot tak sobie.
Sa tylko kompakciarze i to z przewaga tych do 500zl albo swiadomi fotograficznie dla ktorych nawet dla tych kilku % lepszej jakosci wola nosic ciezka i zawalata lustrzanke.

@sparky81 "...Gdyby chociaz mozna zrobic zdjecie w RAW i pozniej latajac po opcjach odszumiania, profilu kolorow itd wybrac na tym jednym ujeciu, ktore opcje najbardziej odpowiadaja, widzac na zywo jak zmienia sie obraz.... Takie rozbudowane Inteligent Preview... Wtedy wiekszosc zdjec robilbym w JPG....

Niestety, ani Sony, ani Nikon, ani Canon, ani Pentax, ani Olympus, ani Samsung ani nawet Daewoo chyba tego nie potrafi..."
Jak to nie potrafi??? Przecież choćby Olympusy i Pentaksy od dawna mają opcję wywołania RAW-a bezpośrednio w puszce - możesz sobie wybrać parametry i wyprodukować JPG przy pomocy procesora aparatu... Moim zdaniem całkowicie mija się to z celem, ale możliwość jest i nawet parę razy mi się przydała...

Uważam, że jakość zdjęć w tych warunkach jest całkiem niezła. Studyjne wyglądaja lepiej. Trzebaby taki aparat przetestować samemu, choć system wydaje mi się bez przyszłości.

Dla mnie najcenniejsze wpisy są od Lenykrawca, który ma doskonały aparat z firmy produkującej wieżyczki i wolcmeny :))).

2marekm, Remedy - chłopami macie racje, coś mi się wydaję że koleś lennykrawiec chyba pracownik Sony i jaki by nie był świetny aparat marki C,N,P,O i S(amsung) to i tak najlepsze jest Sony bo przecież Soy robi najlepsze produkty na świecie z tym że nie na pewno :)

Łatwo namierzyć lennego w necie. Powiem tylko, że z fanbojowania jednemu systemowi się wyrasta w pewnym wieku. Ja np.: jestem dwu i pół systemowy :)

Co Wy chcecie od Sony? Taka sama firma jak Canon, który robi drukareczki i kserokopiareczki, Taka sama jak (...) Ja odnoszę wrażenie, że wszyscy jesteście w pracy. Część robi jednak w salonach gdzie sprzedaje się różny sprzęt i wypisujecie peany raz o jednej, raz drugiej firmie. Wszystko pewnie zależy od prowizji jaką macie od sprzedanych aparatów w danym momencie. :P

2marekm,z takim komentarzem tylko się ośmieszasz. Ciekawe, czy wiesz co poza aparatami produkuja fotograficzni giganci... Aparaty to tylko mała część.
rafik000, nie pracownik, może trochę zaślepiony użytkownik co najwyżej.
dplus i reszta, jakubkrawiec.pl - tu mnie znajdziecie.
Gdzie tu się pojawiło jakieś wychwalenie Sony z mojej strony? Napisałem, że Sony dorównało do czołówki w kategorii, która wcześniej czyniła niektóre ich modele bezużytecznymi do wielu zastosowań, tyle. Na codzień mam A100, szumi niemiłosiernie, AF często przeszkadza... W tym roku planuję zakup A550 i jak się zorientowałem wszystkie największe wady zostały poprawione, gdyby zostali na podobnym poziomie, co 3 lata temu, to pewnie w tej chwili byłbym już w innym systemie. Prawdę mówiąc mój pierwszy komentarz wynikał z tego, że nad tym Samsungiem bardzo poważnie się zastanawiam - miałby być to taki aparat rodzinny - ze względu na wymiary wypada lepiej o lustrzanek, większa funkcjonalność do domowych zastosowań, ale jakość obrazu przypomina to, co wypluwa z siebie moja Alfa. A liczyłem, że zdjęcia będa na podobnym poziomie, co z nowych puszek micro4/3, przynajmniej.
Nie rozumiem tych emocji, patrzę przez pryzmat własnego systemu, tak jak chyba wszyscy tutaj, tak samo nieobiektywnei jak większość, chociaż może ja poprostu mam trochę inne podejście do niektórych spraw.. Pozdrawiam!

@anonimus "Co Wy chcecie od Sony? Taka sama firma jak Canon, który robi drukareczki i kserokopiareczki"

Ależ masz racje...chodzi tylko o najbliższe obiektywizmowi sprawdzenie fizycznych możliwości matryc, a niestety co niektórzy nie są w stanie tego dojrzeć i usilnie próbują wmówić ludziom, że jedynie oglądanie w powiększeniu JPG-a prosto z puszki daje jakieś miarodajne wyniki. Mimo, że jestem totalnym amatorem to wszystko strzelam w Raw-ach i nie dlatego, że chcę pozować na jakiegoś Profi. Po prostu jest to bardzo wygodne. Tak jak to już napisał kolega jaad75 już na wstępie można w Pentaksie wsadowo wywołać zdjęcie prosto w aparacie. A najlepiej zgrać zdjęcia na dysk, odpalić FastStone Image Viewer, który pozwala bezproblemowo przeglądać "zakotwiczone" jpgi i dokonać wstępnej selekcji. Jeżeli zdjęcia się podobają odpalamy firmowy soft, który umożliwia wywołanie fotek z takimi samymi ustawieniami i hurtowo je konwertujemy. A te zdjęcia z których nie jesteśmy zadowoleniu po prostu obrabiamy w dowolnym programie do obróbki grafiki.

lennykrawiec - czy ty masz jakieś kompleksy hołdując tej radosnej twórczośći Sony? Chopie wyluzuj. Kiedyś zrobiłem aparat z babci okularów niezbyt mobilny i kłopotliwy w obsłudze ale myśle że miał porównywalną jakość zdjęć.

anonimus - od Sony nic tylko od fanatyków którzy nie dadzą sobie nic powiedzieć i skrytykować Sony,a co do Canona to prawda robi drukarki i ksera ale aparaty robił już dużo wcześniej i robił to dobrze, a Sony gdyby nie wykupiła Minolty to dalej robiła by dramatycznej jakości kompakty :)

Ja jestem użytkownikiem Canona (50d) i nie raz denerwuje mnie głupota producentów mojego systemu np. wkładanie coraz to większych matryc ale co mam zrobić taka polityka firmy i mam nadzieję że z biegiem czasu będzie lepiej a nie gorzej i że w pewnym momencie zrezygnują z tego na rzecz szumów i dynamiki.

lennykrawiec - rozumiem że jesteś fanatykiem Sony nie wiem czy tylko aparatów czy też innego ich sprzętu, ale powiem Ci jedno nie ma co się tak żyłować bo i tak aparat nie robi sam zdjęć, jest tylko narzędziem w rekach fotografa i to on robi właśnie te zdjęcia i może nie będę zbyt skromny jak napiszę że mając chwilę temu EOS350D+kit (nawiasem to konkurent A100) wygrałem konkurs fotograficzny więc zacznij chłopie robić zdjęcia a nie podniecać się niezdrowo.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów

Panowie, to Wy się podniecacie. Napisałem o Sonym i Nikonie, ale tylko tego pierwszego się przyczepiliście. Dlaczego?
rafik000, gratuluje serdecznie, rozumiem że się cieszysz, ale chwalić się nie musisz. Akurat o to, czy zdjęcia robię czy nie martwić się nie musisz - przedwczoraj sesja, dzisiaj sesja, jutro sesja, jest co robić ;]

Co do algorytmów odszumiania, jest szansa że zostanie to skorygowane lub zostanie wprowadzona opcja kontroli tego.

lennykrawiec - nie chciałem się chwalić ale tak wyszło :( cieszę się że masz co robić i że A100 się spisuje, mam nadzieję że wyluzujesz z tym zachwalaniem pod niebiosa Sony i zaczniesz dostrzegać też innych producentów a nie krytykować a wychwalać Sony.
Pomyśl o tym że w żadnym systemie nie jest różowo i że Sony nie jedynym słusznym systemem :)

Miłej pracy i super zdjęć, pozdrawiam :)

Czy ja powiedziałem ze system Sony jest jedynym słusznym? Nie, powiedziałem, ze robią postępy, za co zostałem zlinczowany. Ja mam świadomość tego, że do wielu zastosowań system Sony nie dość, ze nei jest najlepszy, to właściwie kompletnie się nie nadaje.

lennykrawiec - Niestety z Twoich wypowiedzi tak wynika

Napisałem "Brzydkie kolorowe szumy, czemu nie mogli postarać się, żeby było jak w Nikonach i Sony?" i to zostało odebrane jako zachwalanie Sony i zaczął się najazd... Użytkownicy innych systemów mają jakiś kompleks i zaciekle bronią swojego, jak pies broni terytorium... Nikon i Sony, w takiej właśnie kolejności przodują pod względem jakości obrazu i proponuję zacząć to dostrzegać.
Z resztą, nie mam ochoty sie nikomu tłumaczyć bo ja widzę ze dyskusja nie ma sensu, Sony jest gorsze z zasady i dyskusja na ten temat nie ma sensu, a mi sie juz nie chce czasu tracic na odpisywanie tu, miłego.

Posiadam od pół roku GX20 więc również mogę wypowiedzieć się o jakości zdjęć z NX10...I co? nie wiem, może mam coś ze wzrokiem, ale aż trudno mi uwierzyć że w tym Samsungu jest ta sama matryca co w moim aparacie w k20/k7, przecież od iso800 w górę jakość zdjęć znacznie na minus, mam na dysku wiele podobnych zdjęć (czułość ) robionych nawet w trudniejszych warunkach...co oni zrobili za algorytm odszumiający...normalnie jak z małpki za 500zł, wszytko rozmazane, o ile u mnie jeszcze iso1600 można uznać za użyteczne, tu....zdjęcie przy tej czułości jest jakieś takie plastikowe???
A żeby nie było nieścisłości, porównywałem foty od redukcji szumów od off, po strong, i w gx20 odszumianie było niedopracowane, ale co tu zrobiono...mam nadzieję ze szybko to poprawią.
Ogólnie Gx20 uważam za wspaniały aparat, i jego zalety rekompensują mi nieco słabszą matrycę...Mogłem mieć N D5000 obrazowanie o całą generację lepsze, ale reszta....Gx20 to była miłość od pierwszego wejrzenia ;-), a raczej macania :P, jak wziąłem go do ręki przestałem się zastanawiać czy będę kupował D5000, C450D, Alfę 300, no miałem na uwadze A700 ale troszkę było za drogo, a z kitem nie był za ciekawy zestaw...

Skąd wy bierzecie te opinie o kiepskiej matrycy zastosowanej w k20d\gx-20\k-7...przecież to są już do znudzenia powtarzane mity, które w zderzeniu z testami na: .dpreview.com czy dxomark.com pokazują co innego...trochę wysiłku i można sobie porównać testy z różnych źródeł.

z testu k7:
link

Czy moglibyście dodać zdjęcia z tej stałki 30mm zrobione na przysłonie f/2?

@sando może tam znajdziesz co Cię tak bardzo interesuje:

link

Dzięki gregorisan za link. Ale i tak prosiłbym o więcej zdjęć na f/2 :-)

@sando
Tu jest to co uznałem za warte pokazania:
link
Po wejściu w zdjęcia po prawej stronie jest: More properties
Dane EXIF są widoczne.
Wszystko zrobione z jpg ponieważ Samsung wprowadził nowy typ plików RAW - SRW a nie dołączył oprogramowania dla Mac OS. Na razie Lr tego nie obsługuje a nowy Aperture niby miał a nie chce.

@sando w galerii, którą zalinkował Daniel zdjęcie bobasa w spioszkach jest zrobione 30\f2 :)

Dzięki :-) Widzę, że 30mm f/2 ma całkiem przyjemny bokeh.

Tu jeszcze łatwiej:
link
pod zdjęciem jest info co i jak.

jakość tych jpgów nie powala Daniel
dzieciątko na pierwszym planie z mamą w bokeh - myślałem że to jakieś ISO co najmniej 800, a tu 200. Mocno przejechane softem w aparacie.

zdjęcia przykładowe z Optycznych na wyższych ISO pokazują mydełko Fa ;) Odszumianie na max, widać szajsung idzie w ślady Canona ;) Ważne że nie szumi, nie ważne, że detale trafiło ;) Przez to otrzymujemy 12 milionów pikseli w pliku z detalem z 3Mpix.

Lennykrawiec- w tym twoim rankingu najleprzych aparatów pamiętaj o moim sprzęcie zrobionym z babci okularów. pozrawiam

RE: sando: 30mm f/2 ma całkiem przyjemny bokeh.

Coz, piekno lezy w oku patrzacego ;-)

Daniel, sporo zdjec wrzuciles na Flickr z NX 10 w krotkim czasie. Napisz jak oceniasz ten aparat na tle swoich wczesniejszych. WIdze, ze uzywales m.in. kompaktow Panasonica, dlaczego nie wszedles w u43?

Pozdrawiam,
Jerry

PS: Samsung chce zdobyc 50% rynku aparatow bez lustra w 2010:

"We plan to grab 50 percent of the mirrorless camera market here and overseas this year," a Samsung executive told The Korea Herald on the sidelines of a news conference announcing the Korean launch of the NX 10."

link

aleście się czepili lenny'ego, jakoś (tym razem) wydaje mi się, że bezpodstawnie. jest lepiej niż było, apeluję o jeszcze odrobinę dystansu i będzie cudmiód.

może z racji późnej pory, ale jakoś nie widzę tych kolorowych placków. jednakowoż widzę mocne pogorszenie jakości przy wyższych ISO, czyli efekt odszumiania, tak? nie jestem zainteresowany tym aparatem. over.

dzemski napisał:
"jakość tych jpgów nie powala Daniel
dzieciątko na pierwszym planie z mamą w bokeh - myślałem że to jakieś ISO co najmniej 800, a tu 200. Mocno przejechane softem w aparacie."

Wydaje mi się jakby po niezbyt udanym odszumieniu zdjęcia te były dość mocno wyostrzone i stąd ten efekt (to znaczy jest szum z powodu wyostrzania, ale detale zniknęły z powodu wcześniejszego odszumienia).
Na pewno przed Samsungiem jest jeszcze trochę pracy nad jpegami, a bardziej zaawansowanym użytkownikom pozostaje w tej chwili RAW. A może po zmniejszeniu parametru redukcji szumów w aparacie można by uzyskać jpegi jeszcze lepsze? Trzeba by się trochę pobawić aby wyczuć ten aparat.

@Jerry_R
Panasonica używałem krótko, był pożyczony, ale moim zdaniem nie dorównywał on Samsungom w prostocie obsługi.
Mogę powiedzieć, że S. są idioto odporne :).
Pomiędzy Pro815 a WB1000 i teraz NX jest spora różnica w obsłudze.
Jak oceniam NX?
Spodziewałem się mniej i jestem miło zaskoczony. Uważam jednak, że powinien wypowiedzieć się ktoś, kto używał innego sprzętu - więc myślę, że Optyczni będą mogli ocenić to ze swojej strony.
Aparat jest szybki ( bawiłem się alfą A300 i mój wygrywa w tym porównaniu) począwszy od włączenia do zapisu plików - również RAWów które maja po 25 MB.
Rewelacyjny wyświetlacza AMOLED.
W komplecie mam 2 obiektywy 30 i 18-55 - pierwszy rewelka, drugi powinni popracować nad bagnetem bo jest plastikowy.
Jest kilka drobnych rzeczy, które mi przeszkadzają: automatyczna zmiana wizjer/wyświetlacz, za dużo ikonek na wyświetlaczu - nieaktywne funkcje są wyświetlane, czasami za duża saturacja koloru - głównie czerwonego, możliwość wyboru algorytmu odszumiania.
Oczywiście zgłosiłem już moje zastrzeżenia i mam nadzieję, że się z tym uporają.

@Daniel,
piszesz o szybkości. Czy tyczy się to również szybkości AF? Czy szybkość AF jest porównywalna do lustrzanek? Czy nie ma problemów w kiepskim oświetleniu? I czy nadąża z ustawianiem ostrości w filmach?

Po tym co widzimy do tej pory - u43 jest poreczniejsze, ma wiecej szkiel, przejsciowek i lepsza jakosc obrazu.
Kampanii Samsunga nawet nie rozumieja osoby, ktore czekaly na jego ukazanie i wstrzymywaly sie z zakupem u43...

“However, what I can tell you is, that the APS-C image sensor is bigger than micro four third sensors. The increased size of image sensors results in improved low light performances and greater dynamic range. Thus meaning, the image quality of the pictures taken with an APS-C are theoretically better than the ones taken with a Micro Four Third sensor” and “I mean, that’s like saying a usual VW Golf equals a Ferrari because it rolls on 4 tires.”
link

Czy musza pisac takie rzeczy, zeby zachecic ludzi do kupowania ich produktu? Czyzby tak byli sfrustrowani konkurencja?
Jeszcze moze nikt by sie nie dziwil, gdyby sample to pokazywaly...

A poza tym ta roznica w wielkosci matryc wcale nie jest duza, polecam lekture:
link

Nie slyszalem rowniez, zeby NX10 mial 'Multiaspect Sensor' jak GH1 i najprawdopodobniej nadchodzacy GF2. W trybie 16:9 nie sadze aby mial jakakolwiek przewage, nie mowiac o braku odpowiednika 14mm...

A w ogole jesli chodzi o aparaty bez lustra - najwazniejszy jest maly rozmiar, przenosnosc i dobry IQ.
Na razie NX10 w kazdym jest za u43. A szkoda.

Oscara za to nie będzie :) ale może coś zobaczycie.
Piknięcie i zielone kółko w dolnym lewym rogu oznacza wyostrzony:
link
Moim zdaniem ostrzenie w pliku video jest również szybkie:
link

co do szkieł, aparat w końcu dopiero ma być w sprzedaży - na razie dostępny jest w Korei.
Są już zapowiedzi nowych szkieł.
Rozmiar - moim zdaniem jest akurat. Z 30 wsadzilem do kieszeni kurtki a noszę rozmiar L :P

@Daniel, dzięki. Wygląda to całkiem ok.

A czy ktoś wie może jakie obiektywy planuje jeszcze Samsung? Z tego co wiem mamy obecnie 18-55mm, 50-200mm i 30mm. Przydało by się jeszcze trochę obiektywów. Choćby super szeroki kąt, jasna stałka do portretów, coś do macro, superzoom, jasny zoom standardowy...można by wyliczać. Wiadomo czy Samsung coś takiego planuje i kiedy można by się tego spodziewać?

niestety efekt w tescie u konkurencji Optycznych bardzo podobne:
link

Wygląda na to, że AF w kamerach z małą GO jest bez sensu.

A czy kamery z małą GO, w normalnym zastosowniu mają sens (poza może 3% szczególnych zastosowań)?
Samo kreowanie napedza sprzedaż "czy napewno koniecznej dla Ciebie nowości.."?

może też pora powrócić , do cześci aparatów bez kamer, choćby dla takich odszczepieńców jak ja- albo traktować kamerę jako opcję w tych samych modelach ale z literą "V"
Pozdrawiam

@Daniel muszę przyznać, że ten Amoled prezentuje się znakomicie. Co do szybkości działania to mam takie pytanie. Fotki strzelałeś w JPG-ach czy też RAW-ach? Po liczniku zdjęć wnioskuje, że w JPG-ach, ale porównanie zapisu w stosunku do GX-20 wyraźnie wskazuje wyższość tego "malucha" :)

@gregorisan
Na filmiku robione w jpg, rawy zapisują się minimalnie dłużej, ale jak dla manie bardzo szybko.
Mój poprzedni aparat potrzebował kilku sekund na zapis. Ciężko określić mi czas, ale próbując patrzyć na zegarek i robiąc zdjęcie wydaje mi się, że to było cos pomiędzy 1-2s.

Szanowni Panowie :) błagam podpowiedzcie jakie lustro mam kupić za max 2500zł bo ZGŁUPIAŁEM czytając wiele tak różnych opinii. Sam wybrałem Sony A300 lub (no właśnie sam już nie wiem)!!! Na Nikonie "psy" wieszają - myślałem o D5000!!!
z góry dzięki :)