Z mojej strony komentarz będzie brutalnie szczery i zacznę od pytania o istotę tego filmu:
Czy takie testy mają być integralną częścią tego portalu, czy też mało istotnym dodatkiem, który nie będzie się często pojawiał?

Przy założeniu, że prawdziwa jest druga opcja (tak było do tej pory moim zdaniem), to zaprezentowany materiał się do tego celu nadaje (mimo, że do ideału mu daleko - patrz trzeci akapit). Ot filmik o stabilizatorze do filmowania. Dla niektórych zaletą będzie fakt, że jest on po polsku, bo większość materiałów w tej tematyce jest anglojęzyczna.
Tym przypadku nie umieszczałbym go jednak w tej samej kategorii co pozostałe testy, bo do nich nie pasuje.

W przypadku, gdy takie testy miałyby być integralną częścią portalu, to moim zdaniem jest dużo do poprawy. Tutejsze testy obiektywów i lornetek uważam za bezkonkurencyjne na rynku światowym, a testy aparatów idą łeb w łeb z najlepszymi (róże zalety i słabości).
W przypadku tego materiału do klasy światowej brakuje dużo i to na wielu polach. Po pierwsze większość stanowi omówienie funkcji produktu. Niestety całość bardziej przypomina materiały marketingowe, niż wysokiej klasy testy, do których optyczne zdążyły już przyzwyczaić.
Do tego zapętlona muzyka nie pasuje i przeszkadza.
Ujęcia i montaż też nie wyglądają dobrze - jest statycznie i monotonnie, co bardzo słabo pasuje do testu gimbala.

Co poprawić? Na szybko przychodzą mi do głowy 2 proste rzeczy:
- Statyczne ujęcie ze statywu zastąpić dynamicznym właśnie z gimbala - będzie ciekawiej i jednocześnie demonstracja działania testowanego produktu.
- Test zrobić w formie porównania kilku urządzeń w jednakowych warunkach. Przy braku ustalonej procedury testowej i dużej bazy testów do porównań to jedyna metoda, żeby dać widzowi możliwość oceny rzeczywistych właściwości urządzenia w porównaniu z innymi opcjami na rynku i dokonania ewentualnego wyboru.

Zdaję sobie sprawę, że do tego potrzeba przynajmniej 2 osób i 2 gimbali, ale urządzeń w omawianym filmie jest więcej, a znalezienie dodatkowej osoby do przeprowadzenia testu nie powinno być skrajnym problemem, a zysk duży.

Wiem również, że autorem materiału nie jest członek redakcji portalu, ale wydaje mi się, że również w tym przypadku powyższa opinia/krytyka może być użyteczna.

Akurat mam doświadczenia ze sprzętami które do dyspozycji miał także testujący:
-Panasonic G7/G85
-Feiyu Tech MG V2
-AK2000

i mogę potwierdzić spostrzeżenie, że różni je cała generacja. Najnowsze gimbale to nie tylko stabilizacja ale i zaawansowane funkcje kontrolowanego ze smarfona dynamicznego statywu. Dużo łatwiejsze mocowanie, wreszcie przyjazne wyważanie, przemyślana pochyła konstrukcja ramion czy mały ekran.

Na minus względem poprzednika, jeśli można o V2 tak powiedzieć:
-większa masa, AK2000 to 1252g, podczas gdy V2 to 887g, z m4/3 jak Panas jest to wyraźnie wyczuwalne, najnowszy Ronin SC to 1100g, w tej klasie obciążeń wolałbym lżejszy gimbal kosztem udźwigu (Panas z UWA 14-28mm i Rode Micro to tylko 805g)
-4 aku i wszystkie wchodzą do środka, w poprzedniku też 4 ale wchodziły tylko 2, więc był zapas, teraz brak

Ogólnie z AK jestem zadowolony, choć...dotychczas nie używałem go za często, bo znacznie częściej miałem okazje wyjąć z kieszeni Osmo Pocket. Wielokrotnie mniejszy rozmiar/masa, do tego 4K/60 fps czego w małych Panasach brak...

ps nowe instrukcje Feiyu dużo czytelniejsze od poprzednich, ale i tak dużo im brakuje do kompletności i wyczerpania kwestii technicznych, szczególnie dla początkującego będą nieczytelne, co kończy się frustrującym przeglądaniem tutków na youtube, to najsłabsza strona tej firmy bym powiedział

zgadzam się z poprzednikiem instrukcje obsługi Feiyu są słabe

Praktycznie nie oglądam testów video.
Mam nadzieję, iż redakcja nie pójdzie tą drogą.

Testy wideo, to dodatek - pewnego rodzaju urozmaicenie. Podstawą portalu jest to co zawsze: klasyczne testy obiektywów, aparatów i lornetek wg naszych procedur.

@Norbert

Pozdrowienia z Torunia! :)

Martwi mnie fakt, że te gimbale nie mają wsparcia dla aparatów Nikona :(
Inaczej już dawno kupiłbym A2000...

Test bez kryteriów to nie test.

Komentarz bez linka, to nie komentarz...

Po mojemu sensowny materiał. Dowiadujemy się co mozemy kupić, o to chodzi w portalu konsumenckim. Jaka jest ogólna wada filmików? Nie można na szybko sprawdzić określonego parametru. Np czas pracy na bateriach, obsługiwane systemy, obecność albo nie konkretnej funkcji. Jak się człowiek zastanawia co kupić, to grzebie po sieci za takimi danymi, a film trzeba cały z uwagą obejrzeć, żeby je wychwycić. Gimbal interesuje mnie jedynie do celów fotograficznych. Sensowne zastosowanie, to ustawienie gimbala w jednym miejscu, sterowanie nim za pomocą tableta, musi umieć się obracać sterowany aplikacją. Więc ważna jest jedynie informacja o tym, jak (czy?) współpracuje z tabletem/smartfonem w tej konfiguracji. Tego mi zabrakło. Ale to zapewne bardzo niszowe wymagania.

Ale to jeden z wielu gimbali na rynku [i jeden z trzech większych modeli FeiyuTech] i nie wiem dlaczego akurat ten model, tego producenta miałbym wybrać.

@baron13
do tego są link

link

link