_1094526942.jpg)
W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Konica Minolta AF 80-200 mm f/2.8 APO G - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Konica Minolta |
|---|---|
| Model | AF 80-200 mm f/2.8 APO G |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
| Ogniskowa | 80 - 200 mm |
| Światłosiła | f/2.8 |
| Pole widzenia | 30 - 12.3 o |
| Ostrość od | 1.8 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:6.9 |
| Maksymalna wartość przysłony | 32 |
| Liczba listków na przysłonie | 9 |
| Mechanizm autofokusa | AF |
| Konstrukcja | 16 elementów / 13 grup |
| Rozmiar filtra | 72 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Sony A / Minolta |
| Wymiary | 88.5 x 166.5 mm |
| Waga | 1280 g |
| Dodatkowe informacje | Premiera: 1993 |
Oceny czytelników (5)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2700
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dostępność
Zalety: Waga ,rozmiar,obrazek który daje mam ostatnia sigmę 70-200 OS lezy w szafce nawet po kalibracji sigmy z body a99 sigma przegrała z szybkością af i obrazkiem który daje
Podsumowanie: Czytałem komentarze kolegów wyżej obiektyw z 1993 roku przynajmniej mój ostry od f 2,8 w całym zakresie brak możliwości zakupu na miejscu swój sprowadziłem z Włoch jeden z najlepszych obiektywów które posiadam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3400
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Luzy na pierścieniu zmiany ogniskowej, brak uszczelnień, b.słabe 2.8 mydło na 200mm
Zalety: Lekki, zgrabny, bardzo dobry optycznie (poza 2,8)
Podsumowanie: Mimo wszystko lepszy od Sigmy i Tamrona pod chyba każdym względem
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - brak uszczelnień - biała farba odłazi - kręci mordą i trochę szarpie - pierścień pod statyw na stałe - w moim egz. 2.8 trochę słabsze (porównywalnie z Sigmą II) - kontrast leci pod światło i jednak bardziej podoba mi się ten z Sigmy II
Zalety: najbardziej cieszy rozmiar bo próżno szukać drugiego tak zgrabnego tele w tej klasie, którym spokojnie można się obejść bez podparcia. szkoda, że obejmy pod statyw nie można odczepić bo byłby jeszcze lżejszy. drugi atut to oczywiście AF w wersji HS. tym szkłem można dosłownie polować na rzutki! od f4 ostrość urywa tyłek
Podsumowanie: przy cenie zbliżonej do Sigmy OS można się zastanawiać. miałem Sigmę II, zmieniłem na HS i jestem bardzo zadowolony mimo dopłaty :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Biały kruk, przynajmniej jeśli chce się go kupić w Polsce. Cena jest znaczna, ale jeśli egzemplarz jest w dobrym stanie - cena staje się odpowiednia.
Zalety: Ma lekkie luzy na pierścieniu zmiany ogniskowej i jest już bardziej ecru niż biały. A dlaczego piszę o tym w zaletach? Bo to szkło ma już dwadzieścia lat ! Jakość wykonania, jakość obrazu - w zasadzie wszystko jest tu zaletą.
Podsumowanie: Używam go od niedawna z analogowym Maxxum 9, ale dla draki również z NEX 5N przez konwerter LA-EA2. Kosmos. Po prostu kosmos.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: ogolnie brak. moznaby przyczepic sie do min. dlugosci ostrzenia - 1.8m. nowsze konstrukcje maja ~1.2m. kolejna wada to ze naprawde ciezko go kupic. kto juz go ma to raczej nie sprzeda...
Zalety: bokeh z minoltowskim efektem 3d, ostrosc od pelnej dziury w calym zakresie (niektore egz. moga miec lekkie mydlo na 200mm), szybki AF, stara konstrukcja ktora przezyje pewnie nie jednego nowego tamrona 70-200. przejscie z flinty na te szklo to przejscie w zupelnie inny wymiar :)
Podsumowanie: dla tego szkla warto bys w systemie alfa. to starsza wersja białego Sony ssmana za polowe jego ceny.