Wady: - średni AF

Zalety: UNIWERSALNY: - piękna plastyka - odwzorowanie 1:4 (mimo ostrzenia od 1.5m) - spory zakres ogniskowych - małe gabaryty i mała waga

Podsumowanie: Jest to moim zdaniem najlepsze tele w systemie sony-minolty jeśli chodzi o cena-gabaryt-możliwości. Lepszy od M70-210/4 i M100-200/4.5, zdecydowanie warto dopłacić:) Idealne do podróżowania, najbardziej uniwersalny;)

Wady: AF przy słabym świetle potrafi przeostrzyć cały zakres i dość wolny, brak blokady tubusa, chociaż u mnie wysuwa się dopiero przy dużych wstrząsach, i ciemny no ale przy tak małych gabarytach nie ma co szukać jasności

Zalety: Budowa, ostrość, bokeh no i gabaryty

Podsumowanie: Możliwości całkowicie nie adekwatne do ceny. za te pieniądze nie kupisz nawet porównywalnej jakości, ostrość, bokeh, i plastyka przewyższają konkurencję o milę Polecam

Wady: Niektóre egzemplarze wykazują nadmierne luzy w wyniku wyeksploatowania, co może być przyczyną samoczynnego rozsuwania się tubusu i utraty jakości obrazu

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu w całym zakresie ogniskowych, małe wymiary i waga, zapas ostrości pozwala na zastosowanie telekonwertera 1,4x-1,7x w trybie manualnym dla uzyskania dobrej jakości zdjęć z lustrzanką 10-12-14Mpix. Osłona przeciwsłoneczna mocowana na zatrzaski.

Podsumowanie: Brylant w swojej kategorii. Kolor, plastyka, ostrość na najwyższym poziomie, użyteczny przy pełnym otworze w całym zakresie ogniskowych także z telekonwerterem. Jeśli nie stać Cię na Sony 70-300 G, mała Minolta APO go godnie zastąpi, ale poszukaj dobrze utrzymanego egzemplarza na rynku wtórnym.

Wady: bardzo szybko ciemnieje do 5,6, już od 135mm. wolny AF od 200mm. na długim końcu lekko mydlany

Zalety: lekki, ostry do 250mm, AF tak od 100 - 150mm działa dosyć szybko

Podsumowanie: za taką cenę warto brać i zobaczyć czego tak na prawdę nam potrzeba, czy 300mm jest potrzebne, czy 100 to nie za wąsko. do tego jest na prawdę ostry do tych 250mm, o wiele lepszy od Sigmy 70-300 APO z pseudo makro. jak trafimy jeszcze na dobre światło to i te 300mm z F8 - F11 można bardzo dobrze wykorzystać.

Wady: Dość słabe światło

Zalety: Znakomicie kontrolowana aberracja chromatyczna - prawdziwe APO do 300mm, nie to co Sigma 70-300. Lekki, filtr 55mm. W porównaniu z wszystkimi 70-300 z tej półki cenowej o wiele lepsza ostrość na długim końcu. Celny AF.

Podsumowanie: Najlepsze szkiełko 300mm za cenę poniżej 1000PLN, szkoda że tylko z drugiej ręki dostępne.

Wady: - za jasny to on nie jest - kręci mordką przy ostrzeniu - pod wpływem własnego ciężaru wysuwa tulejke gdy przenosisz aparat na pasku - te 300 mm to juz takie naciągane/mydlane - troszkę taki platik/fantastik - tak naprawde to jest to 5.6/100-300, bo bardzo szybko wchodzi na ten zakres przyslony

Zalety: - lekki - nieduży - niskie aberracje - w zakresie 130-250 mm bardzo dobry - dobra plastyka i bokeh

Podsumowanie: Szklo jest dobre ale nie oczekujcie Bog wie czego. Na obu koncach ma lekka zadyszke, ale w zakresie 130-250 spisuje sie bardzo dobrze (leje "flinte" od 130 do 200 mm bez większego problemu). A ze nieduze, lekkie i poręczne - dobre szklo na wedrówki, gdy nie chcesz dzwigac za wielu ciezkich "sloiczkow". Ps. te 300 mm tez mozna od biedy przeżyc ale F11 wskazane wówczas.