Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   42+/- 0.05 mm Prawy:  42+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	8.02+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	82.1+/- 1.5%	11 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum niewielka, ale spora na brzegu.	5.6 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Mało uciążliwy.	6.9 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 95% ± 3%	10 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się dopiero w odległości 80% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest niewielka.	8.7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 99% ± 2% od centrum pola widzenia.	10 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Bardzo małe.	4.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Z serii ED II model 8x42 ma najlepszą transmisję w świetle czerwonym i najlepszą w niebieskim, ale nadal mamy ponad 10% różnicy pomiędzy tymi barwami, co powoduje zauważalne ocieplenie obrazu.	3 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Idealna.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Dość ciemno, ale zauważalna fałszywa źrenica.	3.3 / 5.0 pkt
Obudowa	Solidna, typ "open hinge". Bardzo dobrej jakości guma na obiciu. Nic nie trzeszczy i nie odstaje. Gumowane i regulowane (4 stopnie) muszle okularowe. Wyprodukowana w Chinach.	8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Duża i wygodna śruba centralna z drobnym karbowaniem. Przejście pełnego zakresu wymaga obrotu o kąt około 280 stopni. Śruba chodzi płynnie i właściwym oporem. Odsuwany pierścień na prawym okularze do ogniskowania indywidualnego. Rusza soczewką. Jedyne czego można się doczepić to owo drobne karbowanie na śrubie i pierścieniu - jest za drobne i czuje się lekki dyskomfort pod palcami.	4.3 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest wyjście, ale daleko od środka ciężkości.	2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 58.3 do 74 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	1.65 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 55.5 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 51.7 stopnia (wg wzoru tangensowego).	7 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.92 +/- 0.04 stopnia i było mniejsze niż podane w specyfikacjach.	4 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Dobrze wyczernione i wybafflowane tubusy. Denko czarne ale lekko połyskujące. Bardzo czysto.	4.5 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 5.97%, OP: 9.53%	1 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobrej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Zielono-fioletowe na obiektywach, zielonkawe na okularach i pryzmatach. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	wieczysta	6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	71.4%	135.6 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• solidnie wykonana obudowa,
• umiarkowana aberracja chromatyczna,
• mało uciążliwy astygmatyzm,
• świetnie kontrolowana dystorsja,
• bardzo mała koma,
• obraz ostry w całym polu widzenia,
• bardzo małe pociemnienie na brzegu pola widzenia,
• dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
• obraz ostry już od odległości 1.65 metra,
• bardzo dobre wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
• wieczysta gwarancja,
• dobry stosunek jakości i możliwości do ceny.

• pole widzenia mniejsze niż deklarowane,
• bardzo mocno pościnane źrenice wyjściowe,
• zbyt mała transmisja jak na tę klasę cenową.

Vanguard Endeavor ED II 10x42 okazał się lornetką wybitną. Model 8x32 gorszą, ale wciąż bardzo dobrą. Endeavor ED II 8x42 uzyskał wynik punktowy lepszy niż u 8x32, ale jednocześnie odnotował więcej ewidentnych wpadek. Szczególnie bolesna jest ta związana z bardzo mocno ściętymi źrenicami wyjściowymi.

Nie rozumiem też sprawy pól widzenia. Modele 8x32 i 8x42 mają mieć takie same pole 7.2 stopnia. Jeden rzut okiem przez obie lornetki pokazuje, że 8x42 ma mniejsze pole i wcale nie trzeba robić pomiarów, żeby to stwierdzić. Takie lekkie podejście do parametrów podawanych w specyfikacjach zdecydowanie nie przystoi producentowi, który aspiruje do oferowania sprzętu na tej półce jakościowo-cenowej.

Jak już jesteśmy przy wadach, nie możemy nie napisać o transmisji, której wykres zaprezentowaliśmy poniżej.

Bardzo dobry wynik na poziomie 90% notujemy tylko dla światła czerwonego. W centrum zakresu widzialnego jest to już jednak wartość bliższa 80% i co najmniej kilka procent za mała, jak na sprzęt dobrej klasy.

Lornetki z serii Vanguard Endeavor ED II.

Skończmy jednak z narzekaniami, bo przecież wynik ponad 133 punktów dla lornetki kosztującej na poziomie 2000 zł jest bardzo dobry. Jeśli spojrzymy na ranking lornetek 8x42, to okaże się, że wyniki lepsze od Vanguarda odnotowały tylko lornetki wyraźnie od niego droższe. W efekcie Endeavor ED II 8x42 to jednak z lepszych propozycji na rynku.

W ogóle seria Edeavor ED II to jedna z najbardziej pozytywnych niespodzianek w naszych testach w ostatnich kilku latach i każdy model do niej należący można śmiało polecić.

Jeśli w serii Endeavor ED III producent zdecyduje się dać lepsze powłoki i z mniejszą nonszalancją podejdzie do pól widzenia, możemy mieć lornetki bliskie ideału. Czego i producentowi i sobie życzymy.