Wady: - najniższe iso to 200 - matryca zaledwie 6mpix (dla niekturych to wada) - mylący się AF - system Pentaxa nie jest tak rozbudowany jak Canon czy Nikon - brak możliwości jednoczesnego zapistyania RAW+JPEG

Zalety: + Stabilizacja obrazu w Body + Współpraca ze wszystkimi obiektywami z bagnetem k w historii (z potwierdzeniem ostrości i stabilizacją). + naprawdę dobry obiektyw kitowy 18-55 który nie kręci ryjkiem (co ułatwia stosowanie filtra polaryzacyjnego) + Mały i zwarty + Zasilanie akumulatorkami AA

Podsumowanie: Należy pamiętać że ten aparat wyszedł na rynek w 2007 roku, czyli bardzo dawno temu, od tego czasu technika posunęła się bardzo do przodu. Mimo to nie potrafię się rozstać z moim k100d, ciągle kupuję jakieś start obiektywy na allegro. Przyzwoitą manualną "stałkę" , z automatyką przysłony można kupić między 160-300 zł. Nie potrzeba wydawać grubej kasy na sprzęt , zwłaszcza jeśli nie jest się profesjonalistą. Obecnie k100d można kupić za ok 600zł. Chociaż nie widziałem chętnych.

Wady: - niezbyt celny AF - AF często doostrza, co zajmuje trochę czasu - mały, plastikowy, niezbyt dobrze leży w dłoni - tylko 6 megapikseli - brak wstępnego podnoszenia lustra - brak ISO 100 - nie podświetlany górny wyświetlacz

Zalety: - dość małe szumy, jak na tak stary aparat - STABILIZACJA W BODY - górny wyświetlacz (choć powinien być podświetlany), tak jak w aparatach półprofesjonalnych/profesjonalnych - przyjazne menu

Podsumowanie: Za 500-700 zł używany obecnie to wybór, który należy rozważyć. Jeśli nie drukujemy w formacie A3, a zdjęcia oglądamy tylko na monitorze, to 6 mpix da radę. Szumy całkiem całkiem ;)

Wady: Najniższe ISO to 200 (brak 100), nieco wolny AF.

Zalety: Świetna, ergonomiczna puszka. Jak dla mnie bardzo wygodny uchwyt, wygodniejszy od tego w K10D i K-5. Piękne kolory z matrycy. Górny ekranik, na którym można obserwować parametry (w puszce entry level!). Możliwość zasilania zwykłymi paluszkami AA, możłiwość podpięcia szkieł z analogów nie wspominając o całej masie szkieł M42 z którymi działa stabilizacja, pomiar światła, potwierdzenie ostrości. Bardzo wysoka jakość wykonania - mimo że tworzywo sztuczne, to nic nie trzeszczy, wszystko elegancko spasowane.

Podsumowanie: Całkiem niezły korpus jak na pierwsze lustro dla amatora. To że brak paru przycisków na korpusie (trzeba sięgać do menu) to raczej cecha aparatów z niższej półki. Nie rozumiem też narzekania na wysokie szumy. ISO 1600, wydruk w labie do A4 i całkiem przyjemnie fotka wygląda. No, ale jak się ogląda zdjęcia w 100% powiększeniu na ekranie monitora ... :P Do kolegi poniżej - jaki sens ma porównanie D3000 i K100D, kiedy te puszki dzieli ponad trzy lata! I w dodatku z podpiętym FAJem, czyli ogólnie słabym i ciemnym szkłem, dedykowanym do aparatów analogowych?

Wady: łapanie ostrości przy słabym świetle - masakra (w porównaniu do puszki rowniez entry-level nikona d3000) szumy widoczne juz przy iso 800 ( w d3000 nie widzialem ich nawet przy 1600) kit - potrafi lapac ostrość jak chce nawet przy normalnym świetle (juz nie mówie o slabszym)

Zalety: szkla M42, tanie obiektywy(nawet nie ze stajni pentaxa tylko z bagnetem K) i osprzęt dobre wykonanie, nosilem go w kurzu, w deszcz i innych trudnych warunkach spisywal sie ok.

Podsumowanie: na poczatek może być, aczkolwiek czuje do niego uraz poniewaz przy takim samym osprzecie (kit+body) w porównaniu do d3000 robienie zdjęc wieczorem lub w nocy to kompletna klapa(chodzi o łapanie ostrości oraz czasy jakie aparat ustawial nawet przy iso800 ze nie dalo sie robic z reki) mialem brac k-x choc zmieniam system na N i biore d3100 bo przynajmniej wiem ze nie zawiedzie mnie w ciemnosciach (stwierdzam po działaniu d3000)

Wady: Nieszczelna obudowa

Zalety:

Podsumowanie: źle trafiłem i dlatego źle oceniam

Wady: Brak Iso 100,pomiar oswietlenia gubi sie często w zlych warunkach oświetleniowych,szczególnie przy sztucznym swietle, dlugie poszukiwanie niektórych ustawien w menu,troche glosny ,ale mi to odpowiada,wskaznik baterii pokazuje rozladowanie baterii,choc nie sa rozladowane,po powtornym wlaczeniu mozna robic dalej zdjecia

Zalety: Bardzo dobre zdjecia w swietle dziennym i z lampa,czasami wrecz rewelacyjne,wspołpracuje wszystko co sie wepnie w bagnet,lampy stare tez,co bardzo podwyzsza zdolnosc zastosowania i jakosc fotek,duzo ustawien wlasnych,w miare ergonomiczny,redukcja drgan skuteczna,inyuicyjna obsluga

Podsumowanie: Kupilem jako dugi dodatkowy aparat,uzywany,jakosc zdjec bardzo dobra jak na 6 Mp,brak widocznych wad zdjec,naturalne kolory zdjec w swietle dnia,jestem zadowolony robi zdjecia w jakosci co najmniej 10 Mp w porownaniu do drozszych aparatow innych firm

Wady: Wiele opcji ukrytych w menu, niektóre dość głęboko.

Zalety: Zalety to producent wymienia.

Podsumowanie: Z jakości fotek jestem bardzo zadowolony. Jpgi z puszki są lepsze niż w przypadku K20D, ale w rawach to już nie mia zmiłuj.

Wady: Mało ergonomiczny, aby porządnie go nastroić trzeba dobrze pogrzebać po menu.

Zalety: Przydatna stabilizacja, dobry kitowy obiektyw. Solidne wykonanie.

Podsumowanie: Uzywalem tego sprzętu 3 lata temu dlatego podana przezemnie cena zakupu może zadziwiać. Niemniej teraz to tani (ok 1200zł), dobrze wykonany sprzęt. Polecam jako pierwszą cyfrę!!! Moj www: http://fotograf-zawiercie.pl/

Wady: iso 200 :( ale tylko ta jedna wada, jedni piszą ze wolny zapis na karte sd !! kupcie sobie dobre szybkie karty i idzie jak burza !!, ciemne zdjęcia dobry jasny obiektyw polecam smcfa50/1.7,1.4, cos z siatłem f2.8 i wtedy są super zdjęcia

Zalety: świetne kolory, można podpinać stare szkła pentaxa manualne oraz na gwint m42 super sprawa stare szkła sa owiele lepsze od dzisiejszych drogich szkieł. nie kupować nowych, kupujcie stare obiektywy, szkło + metal:)

Podsumowanie: polecam wszystkim pentaxa i zapraszam na www.dedust.pl znajdziecie tam zdjęcia wykonane tym aparacikiem z różnymi manualnymi szkłami. zapraszam

Wady: - Brak ISO 100 (o niższych nie wspominając) - szczególnie uciążliwe przy fotografowaniu z użyciem jasnych szkieł w słoneczny dzień; trzeba przymykać przesłonę - a w pewnych sytuacjach jest to niepożądane. - Brak uszczelnienia body... - Wolałbym aby zmiana focusa z AF-S na AF-C odbywała się z zewnętrznego przycisku, nie poprzez wchodzenie do menu, jak jest.

Zalety: - Zdjęcia cudne, - Matryca CCD bardzo mi odpowiada - większa rozpiętość tonalna niż w CMOS - Stabilizacja (naprawdę działająca), - Możliwość pracy ze starszymi manualnymi obiektywami. - Świetna jakość wykonania, - Bezawaryjność, przy dość intensywnym użytkowaniu. - Piękny czerwony napis na pasku :)

Podsumowanie: Bardzo fajny aparat dla zaawansowanego amatora. Absolutnie nie żałuję żadnej złotówki na niego wydanej.

Wady: Ciemne zdjęcia, wolny AF, tanie ale niestety słabe obiektywy, system czyszczenia matrycy praktycznie nie działa. Konkurencyjny 400D i D40 mogą się pochwalić nieco lepszą jakością zdjęć.

Zalety: Świetna jakość wykonania, niska cena

Podsumowanie: Niezły aparat za dość niską cenę, jednak w segmencie amatorskim Canon i Nikon przeważają nad nim znacznie.

Wady: - trochę mały bufor, - AF gubi się przy słabym świetle, - zmiana sposobu pomiaru światła ukryta w nenu.

Zalety: - bardzo dobra jakość zdjęć, - idealnie dobrane algorytmy odszumiania dzięki czemu nie tracimy zbytnio szczegółów, - niskie szumy matrycy, - precyzyjnie trafiający AF, - bardzo dobra ergonomia, - całkim przyzwoity wizjer (jak na lustro cyfrowe), - świetna jakość wykonania, - bardzo dobry obiektyw DA 18-55 w zestawie, - skuteczna stabilizacja matrycy, - pomiar światła, potwierdzanie ostrości i stabilizacja działąjące ze wszystkim co się da wkręcić w bagnet tego Pentaxa :-)

Podsumowanie: Aparat według mnie o wiele ciekawszy niż to co oferuą obaj potentaci (C i N) w segmencie tanich lustrzanek. Ma wszystko czego przeciętny amator może potrzebować; nie okrojono go z żadnej ważnej z punktu widzenia zaawansowanego fotoamatora funkcji. Oczywiście profesjonalista wybierze Canona lub Nikona.... ale wyższe (i zdecydowanie droższe) modele. K100D to typowy Pentax, trochę konserwatywny ale solidny i bardzo wdzięczny w obsłudze i nie ograniczający jakoś fotografa.

Wady: AF w ciężkich warunkach nie daje rady ale nie mam porównania z innymi modelami

Zalety: stabilizacja, wizjer, aku 4xAA, cudowna współpraca ze starymi szkłami pentaxa i m42 a te z kolei są miodne i tanie np.smc50/1.7 lub 50/2.0, 6 Mpix jest w sam raz

Podsumowanie: nic lepszego dla zapaleńców fotografii chyba nie było wtedy gdy go kupowałem, ma wszystko co niezbędne fotoamatorowi,6 Mpix. jest świetnej jakości, nie zajmuje dużo miejsca na karcie i wystarcza aż nadto, wspaniała maszynka do zabawy z fotografią a nie do ślinienia sie nad rozdzielczością, ilością szumów, nowinkami technicznymi i takimi tam, dla mnie to jest taki zenit wśród cyfrówek-nic ponad to co niezbędne

Wady: -dość wolny autofocus, przynajmniej z obiektywami bez silnika -auto balans bieli w świetle żarowym -przydałby się dedykowany przycisk do pomiaru światła i do punktu AF na korpusie -wada całego systemu - nie za ciekawie z obiektywami, zwłaszcza z własnym, szybkim napędem, a SDM drrrrogie -nie tak pewna przyszłość systemu jak C i N

Zalety: -stabilizacja -wykończenie -jakość zdjęć nie ustępuje innym 6mpix -przyjemny wizjer -niezły kit (lepszy niż 18-55 C/N, gorszy niż zuiko)

Podsumowanie: Na pierwszy kontakt z lustrzanką idealny! W swojej cenie nie ma konkurencji, D40 słabszy, Canon 400d dużo droższy. Mam D70 i chyba jakość zdjęć na korzyść K100D.

Wady: -brak iso 100 -troszkę za wysoki szum na iso 1600

Zalety: -bardzo dobra jakość zdjęć -świetny obiektyw kitowy -cała gama starych manualnych obiektywów -shake reduction -ergonomia -wykonanie

Podsumowanie: Aparat amatorski - to tylko nazewnictwo - za wiele z jego funkcji jeszcze 5-6 lat temu nazwanoby go półprofesjonalnym. Bardzo dobry sprzęt, solidny, oferujący dużo możliwości. Na pweno najlepszy wybór w tej półce cenowej - ja nawet stawiam go ponad 400D.

Wady: jestem amatorem i jak dla mnie wad nie ma

Zalety: super zdjęcia

Podsumowanie: nic dodać nic ująć a dla profesjonalistów co szukają dziury w worku są aparaty powyżej 5 tyś.

Wady: Problemy z akumulatorami. Aparat wykazuje rozładowania akumulatorów przy dużej napięciu w ogniwach. W praktyce wykorzystuje ok 50 -60% pojemności ogniw. Średnia prędkość działania karty SD. Dość ciemne zdjęcia do których trzeba sie przyzwyczaić.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Dobra cena ok 2000 pln na lipiec 2007. Stosunkowo dobry obiektyw kitowy.Dobrze leży w ręku. Można podłączyć stare obiektywy Pentaxa. Aku AA można kupić w każdym kiosku.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat. Niestety niedoceniany na polskim rynku. Nadal firma Pentax kojarzy się ze starymi lornetkami mam nadzieję że zostanie wreszcie doceniona przez amatorów dla których isnieje tylko Canon i Nikon.

Wady: Po tygodniu urzytkowania na matrycy mam jakis paproch ,nie czyszcze jeszcze bo czekam aż sie uzbiera wiecej :) , nie ma iso 100 a mogło by sie nieraz przydać, dość długo zapisuje na kertę, ale da sie przeżyć.

Zalety: Super jakość zdjęć, świetnie działa stabilizacja obrazu, duży wizjer i wyświetlacz LCD, dobrze lezy w rekach chociaż dłonie mam jak bochenki chleba :) super obiektyw kitowy.

Podsumowanie: Naprawde świetny aparacik nie mogłem wybrać lepiej i za taką cene. Polecam wszystkim którym kompakty niewystarczaja, to jest moja pierwsza lustrzanka, prawdziwy wypas:)

Wady: nic mi narazie nie przeszkadza :)

Zalety: Śliczne zdjęcia, bdb szybkość, dobrze się trzyma w dłoni. Już prawie kupiłem canona 400D ale tam uchwyt jest bardzo mały i niewygodny. Dodatkowo Pentax ładnie wygląda :)

Podsumowanie: Polecam wszytskim :)

Wady: Nieszczelna obudowa po trzech miesiącach mam jakieś paprochy przy wyświetlaczu LCD raczej nie do usunięcia. Wolny zapis na kartę.

Zalety: Jakość zdjęć przede wszystkim.

Podsumowanie:

Wady: - słaby automatyczny balans bieli przy świetle żarowym (trzeba ręcznie przełączać w menu aparatu) - bardzo dziwne skróty w menu (utrudniają zrozumienie funkcji) - brakuje mi wyciągnięcia regulacji czułości na wierzch aparatu (jak w innych amatorskich DSLR zmienia się je w menu, od Pentaxa oczekiwałem więcej) - długo trwa zapis na kartę przy zdjęciach z długimi czasami naświetlania - słaby serwis (mój pierwszy miał uszkodzenie matrycy, trzymali mi w serwisie miesiąc i jeszcze nie naprawili, wymieniłem na nowy)

Zalety: - stabilizacja, naprawdę świetnie działa (ISO1600 + 1/8 sek i mogę robić zdjęcia w mieszkaniu bez lampy) - bardzo dobry obiektyw w standardzie (bardzo dobry w porównaniu do tego, co daje konkurencja) - zasilanie na paluszki - dobry LCD, wielkość 2,5" - możliwość podpięcia tanich szkiel manualnych (działa pomiar światła i potwierdzanie ostrości!)

Podsumowanie: Moim zdaniem najlepszy aparat w tej cenie. Zastanawiałem się pomiędzy Wahalem się, bo "tylko" 6Mpix, ale wydruki A4 są rewelacyjne

Wady: średni automatyczny balans bieli szczególnie dla światła żarowego, autofokus długo "myślący" przy słabym oświetleniu, brak możliwości zmiany ISO bez wchodzenia w menu (średnia wada, ale byłoby wygodniej), brak ISO 100 (czasem może się przydać), durna klapka od wejścia kabelków (trzeba uważać, żeby nie wyłamać), może ciut za mały(?), wspomaganie AF lampą błyskową jest takie sobie, szkoda, że programowe odszumianie działa tylko przy dłuższych czasach, bo działa świetnie i fajnie byłoby odszumić sobie zdjęcie zrobione krótszym czasem (można w kompie, ale to mniej wygodne), na szczęście z szuamimi w ogóle K100D radzi sobie w sumie nieźle...

Zalety: świetna jakoś zdjęć, dobra kontorla szumów nawet przy ISO 1600 (na ISO 800 można bez ogromnej straty jakości robić zdjęcia w dzień !), niezły wizjer, stabilizacja obrazu dla wszystkich obiektywów (działa! pozwala wydłużyć czas dla zdjęć z ręki, spokojnie można robić przy 1/10, czasem uda się nawet przy dłuższych czasach), dobry obiektyw kitowy, kompatybilność ze starymi dobrymi i stosunkowo niedrogimi obiektywami (przez przejściówkę także z M42), szybkość działania w sam raz dla amatorskich i półpropfesjonalnych zastosowań (ale raczej nie do zdjęć super-sportowych), odpowiednia waga (nie jest za lekki i nie lata w rękach), praca na akumulatorkach AA (i umiarkowana prądożerność), niezły ekran LCD i przydatny ekranik u gory korpusu (ale niepodświetlany), ładny dźwięk lustra i migawki :-), dobra ergonomia, ogólna kultura pracy... napis "pentax" ;-))

Podsumowanie: Świetny aparat dla amatora i półprofesjonalisty (szczególnie zajmującego się fotografią przyrody, krajobrazu, architektury, reportażem). Na swój sposób przeciętny, ale w dobry sposób - trudno dopatrzyć się w nim większych wpadek. Pracuje się z nim naprawdę baaardzo przyjemnie. Stosunkowo niską ilość Mpix (co dla niektórych jest ważnym fetyszem) rekompensuje wysoką jakością zdjęć (nawet w jpg'ach), która pozwala robić odbitki większe niż A4. Polecam. Na pewno nie sprawi zawodu - o ile nie oczekuje się od niego cudów szybkostrzelności.