Lepiej niż się mogło wydawać. Świetna transmisja, dobra cena czyli całkiem, całkiem dla oszczędnych

Bardzo fajny instrument turystyczny. Lekki, niewielki co okazuje się bardzo ważne np. na wycieczkach, szczególnie w górach. Dobre własności optyczne, jasne szkła, ostrość - wydaje się wartym polecenia. Osobiście nie dramatyzowałbym z tym polem widzenia. 114m w porównaniu z 8kami może i jest ciut małe, ale to nie jest żadna dziurka od klucza. wystarczy zwrócić uwagę, że np. topowe lornetki Swarowskiego, Leici, Nikona, Zeissa o powiększeniu 10x mają również 114 metrowe pole widzenia, a kosztują nawet kilkanaście razy więcej.

mpd36 - no ale 6.5 stopnia przy 10x to jest wypas, bo mamy 65 stopni pola własnego okularów. Przy 8x to jest właśnie granica dziurki od klucza (52 stopnie). Więc to nie jest żaden argument i pole jest tutaj słabym punktem.

mpd36, zauważ, że inny Nikon, także o parametrach 8x30; w serii "E2" ma gigantyczne pole 8,8*, Gdy miałeś go przy oku, dla "ósemki" nie chcesz już schodzić poniżej 7~7,5*.
Nikon ma teraz w ofercie trzy fajne modele 8x30:
- E II fajny, bo kultowy (nie muszę uzasadniać)
- M7 fajny bo mały, wodoszczelny i też duże pole
- P7s bo tani.

Mnie osobiście ten wynik nie zaskakuje, spodziewałem się że będzie o parę punktów gorszy od M7 8x30 ale w tym samym przedziale i tak właśnie jest. A spodziewałem się tak albowiem w wakacje w ubiegłym roku porównywałem M7 10x30 i Prostafa 7s 10x30 i pełna analogia w porównaniu testów mniejszych braci 8x30. Co do najpoważniejszego konkurenta czyli VNF 8x32 to moim zdaniem jest lepszy tylko "na papierze" o te 3.5 pkt. bo w realu Prostaff ma lepszy kontrast i o wiele więcej ostrego pola. Również lepiej leżał mi w ręku a to dzięki karbowaniu gumy po bokach tubusów.

Porównując M7 i P7s mam wrażenie, że to bardzo podobne lornetki, Główna różnica rozbija się chyba o pole widzenia i AC. Ciekaw jestem jak wypadłoby porównanie w obu tzw ostrości obrazu (rozdzielczość, kontrast). Czy szkła ED w M7 dają przewagę? Widzę, że niektórzy porównywali więc ciekaw jestem opinii...Arku, Goorniku, Sylwestrze... może słówko w tej kwestii?

Ja tylko zabiorę głos w sprawie transmisji: oba modele uzyskały zbliżoną wartość i to wielu osobom się może nie podobać, bo Monarchy lokowane są wyżej w hierarchii jakości. ALe pamiętać trzeba, że Prostaffy mają dużo prostsze okulary (o 4 powierzchnie mniej) i wyższa skuteczność powłok wyrównywana jest przez więcej powierzchni szkło/gaz.
Co do kontrastu - kiedyś wykorzystałem Księżyc w pełni aby potestować kontrast i podatność na odblaski. Okazało się że dwudoczewkowe obiektywy Monarcha 7 radzą sobie lepiej niż trójsoczewkowe z EDG i HG.

Arek, jeśli masz w domu jeszcze tego P7s z Nikon Polska, to w piątek Ci go zabiorę, OK?

Abs jest dokładnie tak jak przypuszczasz, główna różnica to pole widzenia i AC która w M7 jest wyraźnie mniejsza. W P7s AC nie jest duża ale jednak bardziej widoczna. W polu widzenia różnica bardzo wyraźna. Co do rozdzielczości to w M7 jest jednak lepsza ale trzeba się dokładniej przyjrzeć. Z kontrastem mam pewien problem bo w P7s wydawał się być ciut większy ale nie wiem czy nie jest to związane z faktem że kolory były lekko ocieplone w porównaniu do M7. Dzień był słoneczny niebo bezchmurne dlatego myślę że należałoby powtórzyć porównanie zwłaszcza pod kątem kontrastu w pochmurny dzień aby się upewnić.

Dziękuję Optyczni. Właśnie sobie kupiłem lornetkę. Trzeba mi było czegoś lekkiego i poręcznego do lasu, w atrakcyjnej cenie.

Goornik mówi, tłumaczył, przekonywał, ze to niezła lornetka, no a ja nie wierzylem. No a tu się okazuje, ze nie jest zła. Optycznie to ja widzę, ze dużo poniżej VNF, zwroccie uwage jak wiele VNF stracila za zaokraglone w gore pole. A przeciez ma ogromne pole i lepiej skorygowane niz P7s. Dziwie sie, zwlaszcza Arkowi, ze porownuje sume punktów.

No ale marka, ergonomia i dostępność dają jej duże szansę. Tak jak piszecie.

Solidny konkurent dla... Deltą Optical One 8x32 !

Za Deltą przemawia:
-niższa cena
-mniejsze wymiary
-mniejsza waga
-bardziej szerokokątne okulary i przez to szersze pole widzenia

Za P7s przemawia:
-lepsza ostrość w centrum
-większa powtarzalność w produkcji, tzn. mniejsza szansa na trafienie bubla
-lepiej skorygowane brzegi (kosztem pola widzenia!)
- troszke lepsze odwzorowanie bieli

Ogólnie obie lornetki godne polecenia, do nich dorzuciłbym jeszcze tylko Vortexa Raptora 8,5x32

Te trzy lornetki rządzą w swoim segmencie. Vixen New Foresta to już większa kasa a przy okazji znacznie większe gabaryty i waga ;/

Widoczek pamiętaj że w tym segmencie jest jeszcze coś takiego jak KAMAKURA QD-7 8x28 która jakościowo może niewiele odstawać od trójki wymienionych przez Ciebie.

Nie znam jej to się nie wypowiadam ale nie wykluczam że może być dobra. Jest też Kova SV i jeszcze coś by się znalazło.

Jest też Nikon High Grade 8x32, (którego fabrycznie nowego mam do sprzedania w nieprzyzwoicie niskiej cenie)

To już zupełnie inna liga ;)

Ten Prostaff 7s to plastik tak jak Monarch 7 czy jednak metalowa obudowa?

Plastik.

Paniętajcie że plastik a plastik to nieto samo bo nikon robi je z włukna szklanego wzmacnianego żywicą polowęglanową a to przepaść technologiczna pomiędzy plastikiem , żeby było ciekawiej to lornetka z włukna szklanego i żywicy jest bardziej odporna na upadki niż ta ze stali no i dużo lżejsza a waga jest istotna przy dłuższych obserwacjach jak i noszeniu jej.

Trzeba jednak mieć na uwadze, że "włukno" jest dużo mniej odporne od włókna. Zdecydowanie polecam kupować modele z włókna, a te robione z "włukna" omijać szerokim "łókiem"

Miałem okazję spojrzeć przez P7s - wrażenia bardzo pozytywne.Lornetka zgrabna, obraz czysty, jasny a umiarkowane pole nie rzucało się w oczy.

Witam wszystkich serdecznie,
Nie jestem specjalistą w dziedzinie sprzętu optycznego i lornetek ale chciałbym kupić małą lekką lornetkę turystyczną więc poczytałem trochę i mam pytanie.

Dlaczego powyższa lornetka nie jest porównywana z lornetkami z serii Atrek lub Atrek II Vixena (system dachowy; 8 lub 10x32), a tylko z new foresta? I co o takim porównaniu myślicie?

PS Swoją drogą kolega Arek robi świetną robotę, a jakby zrobił jeszcze test lornetki z serii Atrek to byłoby cudnie.