Wady: Pierścień manualnego ostrzenia mógłby być lepszy, działa albo prawie działa. Głośny ( bo śrubokręt).

Zalety: To jedno z moich ulubionych szkieł i drugi egzemplarz. Poprzedni zostawiłem na dachu swojego samochodu i dwa lata chorowałem po stracie. Nabyłem ponownie. Kompaktowy, dobrze wykonany. To jedno z niewielu szkieł, które kocham bo zawsze to pewniak czy na body czy w torbie.

Podsumowanie: To podstawowe szkło w systemie Pentax. Wydaje się drogie ale warto je kupić nawet z drugiej ręki w dobrym stanie. jest na śrubokręcie a jednak jest szybki i pewny z K-5 i K-3. W z K-10 to ostrzył najlepiej ze wszystkich szkieł. Wiem, jest trudny do upolowania z drugiej reki ale wart swojej ceny. Polecam.

Wady: Nowy jest zbyt drogi

Zalety: Rewelacyjna jakość optyczna - ostrość (od 2.8 można już nie przymykać), przeniesienie barw, brak winietowania i aberracji; świetna jakość wykonania - materiały i spasowanie, niewielkie rozmiary; szybki, celny i niezbyt głośny AF; mimo wąskiego pierścienia MF ustawia się lekko jednym palcem; osłona przeciwsłoneczna z bagnetem

Podsumowanie: Długo zastanawiałem się jeszcze nad DA 35 i Limited 35 - zwyciężyła jasność, jakość optyczna i mechaniczna (trwałość) i szybkość AF. Odpowiedniki sigmy odpadały ze względu na wielkość, masę i ceny. Używany można kupić w okolicach 1000 zł, co już tak nie boli.

Wady: jakie wady?

Zalety: solidna obudowa, plastyka, ostrość, super ogniskowa z K-5, do większości zastosowań, street-foto - rewelka, plenery widoczki...

Podsumowanie: kupiłem bardzo zadbany pełen komplecik ( filtr osłona słoneczna, dekielki ) nic tylko cieszyć się obrazem i cykać piękne fotki :), im lepsza puszka tym lepsze możliwości AF, super fajna, mała stałeczka ze świetną ogniskową na APSC i wysokiej klasy obrazem... mniaam

Wady: Plastikowa obudowa (choś dość solidna), cena, czasem pojawia się lekka aberracja.

Zalety: wszystko inne, na co dzień 2x lepszy od "pięćdziesiątek"

Podsumowanie: Nie ma co pisać elaboratów - to po prostu dobry obiektyw choć na mój gust dający trochę zimne obrazy (ale może się tylko czepiam). Szkło przydające się w 90% sytuacji. Nabyłem dość drogo z "drugiej ręki" ale nic a nic nie żałuję tego wyboru.

Wady: ...mam kłopot bo raczej nie dostrzegam. Jedyną wadą są chyba absurdalnie wysokie ceny tych szkieł.

Zalety: - przy f/2 małe urokliwe mydełko, potem już tylko ostrość absolutna, optyka z górnej półki, osłona przecisłoneczna w komplecie, szybki AF (z moim K-5 także dość celny)

Podsumowanie: Choć mam już w podobnych ogniskowych rewelacyjny 40mm f/2.8 Limited musiałem kupić także ten model. Pierwotnie chciałem nabyć DA35 ale że jestem beznadziejnie rozkochany w stałkach serii FA-nie miałem innego wyjścia. W porównaniu do mojej "czterdziestki" ta 35-ka jest jeszcze ostrzejsza (siłą rzeczy porównywałem od f/2.8), a dodatkowo daje mi ciut szerszy kąt na APS-C odpowiadający standardowi z FF. Ma też przewagę nad DA35 2.4 - traktuję FA35 jak inwestycję pod długo wyczekiwaną pełna klatkę Pentaxa. O własnościach optycznych FA35 trudno napisać inaczej niż "na najwyższym poziomie" lub "rewelacyjne". Obiektyw stosunkowo rzadko spotykany na rynku używek a jak już się tam znajdze to cena potrafi zabić - to chyba jedyna wada tego zacnego szkła.

Wady: chora cena, delikatne mydełko na f2 ale to tylko dodaje uroku portretom.

Zalety: od f2,4 ostry jak brzytwa, przyjemne naturalne kolory, szybki af, mały, zgrabny obiektyw.

Podsumowanie: to mój ulubiony obiektyw "do wszystkiego"i rzadko go zdejmuje z body. mimo wysokiej ceny warto mieć to szkło. oczywiście alternatywą jest 2 x droższy fa31. pozostaje tylko pytanie czy jest 2 x lepszy?

Wady: Lekka CA. Obecnie po ogłoszeniu zakończenia produkcji tego obiektywu wadą stała się zbyt wysoka cena (czasem cena jest po prostu chora).

Zalety: Bardzo dobry optycznie, chyba jeszcze ostrzejszy od Pentax-F 50/1.7 (a pod względem autofocusa dodatkowo ciut szybszy). Bardzo ładnie i naturalnie oddaje kolory, ma dobry kontrast. Światło 2 też bardzo przyjemne. Bardzo dobra ogniskowa na cyfrze - taka naturalna.

Podsumowanie: Szkoda, że szkło wyszło z produkcji. Obecnie mój ulubiony obiektyw i nawet dotychczasowy Pentax-F 50/1.7 odszedł tymczasowo w odstawkę i podpięty do aparatu jest właśnie Pentax-Fa 35/2. Rzadko kiedy obiektyw daje tyle satysfakcji z jego używania. Jak ktoś ma okazję wyrwać je za trochę ponad 1000 zł to brać bez wahania (na Allegro niestety już chodzą nawet po 1400).

Wady: abberacja mi nie przeszkadz.a.. ale przynajmniej w połaczeniu z k20d... trafianie tego szkła na f2 to mała loteria.. gdzies co 2 zdjecie troche za albo troche przed... ale czesc winy ponosi nie trafiające body

Zalety: bardzo ostry. 0d 2,8 zyletka ;)

Podsumowanie: jak pentax wypusci body z dobrym AF.. to bedzie swietne szkło :)

Wady: - mógłby być jaśniejszy, choć o pół działki, - wcale nie taki ostry od pełnego otworu przysłony jak się powszechnie twierdzi - trzeba przymknąć przynajmniej do 2.4, - aberracje chromatyczne, - subiektywnie słaby bokeh, - obecnie dość wygórowana cena na rynku wtórnym.

Zalety: - w miarę równa ostrość na całej szerokości kadru, - mały, lekki, kompaktowy, - etui i osłona p/słoneczna w komplecie, - pierścień zmiany przysłony, małe winietowanie i wszystkie inne zalety wynikające z konstrukcji szkła pełnoklatkowego.

Podsumowanie: W systemie Pentax, biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość prawdopodobnie najlepszy wybór dla tej ogniskowej, chyba że kogoś stać na 31/1.8.

Wady: Szkoda że nie ma f 1.4.

Zalety: Szkło przeszło moje najśmielsze oczekiwania. Nigdy nie spodziewałem się aż takiej jakości - ostrość, kolory kontrast. Zgadzam się z opinią moich poprzedników co do zalet. Obiektyw niezwykle uniwersalny do street, do bliskich portretów, w dzień, w nocy, na zewnątrz, w pomieszczeniach. Ostrość na każdej przesłonie naprawdę zabijająca. Używałem dotychczas FA 50 f1.4, który też jest wspaniałym obiektywem i teoretycznie służy do trochę innych zastosowań, ale optycznie myślę, że daleko mu do FA 35. Z k10d współpracuje rewelacyjnie - AF trafny i bardzo szybki.

Podsumowanie: Gorąco polecam tym którzy szukają swojej pierwszej stałki w systemie PENTAX, lub wachają się między Sigmą 28 1.8, sigmą 30 1.4, pentaxem 35 2.8 oraz FA 35 . Nie będziecie żałowac ani złotówki wydanej na FA 35, a wszystkim tym, którzy zastanawiają się do przejścia do pentaxa, lub decydują się na ten system jako pierwszy dla niech, wyjaśniam, że system ten wart jest chocby dla tego właśnie szkła.

Wady: CA przy pelnej dziurze.

Zalety: Wszystko inne ;) Demon ostrosci Szybki Maly Reszta parametrow i wlasnosci - Znakomita!

Podsumowanie: Od kiedy go kupielm - prawie nie odpinam go od body - ogniskowa na cropie to ok 50 - po co inne szkło ;)

Wady: Aberracje chromatyczne to coś co spędza sen z powiek lubujących się w kolorowej fotografii. Są, ale w stopniu zupełnie akceptowalnym. Vide Pentax 16-50/2.8 - to jest koszmar!

Zalety: Ps. Setka zdjęć wykonanych z ostrym oświetleniem z frontu i nie dostrzegłem jednego bliku, a co było zmorą w/w Tokiny.

Podsumowanie: Z przykrością stawiam oczko w dół pod względem "właściwości optycznych".

Wady: Pierścień mógłby być szerszy, choć ku miłemu zaskoczeniu powierzchnia dosłownie klei się do palców.

Zalety: To mój pierwszy obiektyw jak dotąd w tym zakresie ogniskowej i jedyne co mogę to porównać do zoom-a Tokiny ATX Pro 20-35/2.8 który nijak się ma pod względem ostrości w środku kadru jak i po bokach. Czegoś takiego nie widziałem jeszcze w żadnym obiektywie spośród wielu - w tym jest lepszy od FA 50/1.4. Kiedyś, w zapamiętaniu kadrując, nie przejął mnie szczególnie nasilający się deszcz. Obiektyw mimo iż był zalany !w trupa! działa jak dotąd bez najmniejszego uszczerbku:D

Podsumowanie: Brać Panowie i Panie bo szkło iście zacne jest i najważniejsze że bez niego nie było by street-photography, którą kocham wykonywać.