Wady: Masa własna, pękające gumki od dekielków obiektywu.

Zalety: Jasność, ostrość, rozdzielczość, niesamowita transmisja światła, mała AC, bardzo solidna jakość wykonania.

Podsumowanie: Ogólnie to lornetka, która nawet na dzień dzisiejszy może nadal konkurować z najlepszymi lornetkami na rynku. Transmisja światła jest wręcz niewiarygodna! Żaden top dach nie zbliża się tutaj na bliską odległość, jakość obrazu jest genialna, krystalicznie czysty przekaz niczym w 4K. W nocy spokojnie radzi sobie z SLC czy Zeiss Victory. Jedna z ostatnich porządnych lornetek porro na rynku moich czasów. Szczerze polecam. Raczej nikt się nie zawiedzie na tym urządzeniu. Pozdrawiam

Wady: Żadnych!!!!!!!!!

Zalety: Rewelacyjne pole widzenia , ostrość obrazu na całym polu, potężna głębia ostrości , wykonanie mega profesjonalne naprawdę szukałem i nic nie znalazłem.

Podsumowanie: Miałem kilka lornetek, Vortex Vulture HD 8x56 , Docter 8x56 ed/oh oraz Swarovskiego 8x50slc . Teraz mam FUJI fmtr sx2 7x50 i stwierdziłem że nie potrzebnie wydałem na svara 5000zł na Doctera 3500zł a na vortexa 1700zł FUJI bije je na głowę pod względem mechanicznym jaki optycznym. Jest jedną z najlepszych lornetek które miałem waga dla mnie nie ma znaczenia za to ten obraz cudny w nocy rewelacja za dnia niebo na rogacze też zdaje egzamin bo głównie wabie i podchodzę je na 50 m także nie potrzebnie mi powiększenie 8x czy tam 10 x wystarczy mi 7x ale głównie wykorzystuje ja nocą . Lornetka naprawdę lepsza od svara , Doctera i vortexa a nie kosztuje dużo więcej od vortexa a powaliła je na głowę , polecam wszystkim ten sprzęt naprawdę nie ma sensu kupować lornetki powyżej 3000zł pozdrawiam serdecznie darz bór.

Wady: Brak

Zalety: Optyka. Mechanika.

Podsumowanie: Doskonała lornetka

Wady: The best optics from all binoculars 7x50 of system of Porro. Brightness of the picture at night as at the device of night vision of 1 generation

Zalety: Big weight

Podsumowanie: The best optics from all binoculars 7x50 of system of Porro.

Wady: Brak

Zalety: Świetna optyka.Polecam .

Podsumowanie: Polecam na nocne wypady w łowisko.

Wady: -nie ma -może waga ale z szelkami nie jest tak mocno odczuwana -kosmiczna cena dodatkowych muszli ocznych -250 pln!!!

Zalety: -świetna optyka i wykonanie nie ustępuje optyce 4 razy droższej na Z i S -bardzo dobra na nocne zasiadki

Podsumowanie: Nie żałuję ani złotówki wydanej na tą lornetkę. Kompletując optykę do polowań stwierdziłem że dokładne rozpoznanie celu jest dla mnie ważniejsze i bezcenne. Strzał do nierozpoznanego celu może być kłopotliwy a nawet tragiczny. Warto dokupić szelki Doskonały zakup!

Wady: masywna. Moze troche za duza dystorsja? Ale tak na prawde to sie czepiam, zeby nie powiedzec ze nie ma wad..

Zalety: Bardzo jasna, switanie i precyzyjnie wykonana, wodooporna (podobno powlokom nie szkodzi woda morska), wygodna dla okolarnikow, dluga gwarancja

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam, okladalem wiele lornetek, oczywiscie ze sa lepsze, ale za parokrotnie wyzsza cene, a i tak trzeba byc koneserem zeby zobaczyc roznice. Ja swoja upolowalem w malym sklepie na lotnisku w Dubline 60% obnizki :-)))

Wady: jeżeli kogoś nie przeraża waga to brak wad.

Zalety: doskonała jakość obrazu w całym polu widzenia, solidna obudowa, sztywny futerał.

Podsumowanie: po prostu doskonała

Wady: trochę ciężka:-)

Zalety: same zalety

Podsumowanie: rewelacyjna jakość obrazu zarówno w dzień jak i w nocy

Wady: jedynym minusem jest jej waga.....ale przeceż Docter też nie jest lżejszy..

Zalety: to, że nie trzba bez przerwy ustawiać ostrości obrazu, no i doskonała widoczność w nocy..

Podsumowanie: Jesli kupuje się ją za ok. 2000zł w Polsce, to można się zastanawiać, ale kiedy jest możliwość kupić za 519.95 dol.,to szybciutko brać,używać, icieszyć się - bo bardzo warto....

Wady: brak

Zalety: wszystko, co można dobrego powiedzieć o lornetce.

Podsumowanie: najlepsza optyka jaką widziałem w lornetce, niezależnie od ceny i marki. test - http://www.kikkertspesialisten.no/