_1475239688.jpg)
Test megazoomów 2014
8. Jakość filmów
|
| Fujifilm S1 (30.3 MB) |
 |
 |
| Nikon P600 (20.9 MB) |
 |
 |
| Olympus SP-100 EE (40.7 MB) |
 |
 |
| Panasonic FZ72 (23.6 MB) |
 |
 |
| Sony HX400V (29.8 MB) |
 |
 |
Powyższe wycinki pokazują, że różnice między poszczególnymi aparatami są minimalne. Rejestrując pełne klatki obrazu, defekty w obrazie mogą mieć tylko i wyłącznie podłoże w poziomie użytej kompresji. W ten sposób naszym faworytem zostaje Fuji, który daje obraz bogaty w detal. Najsłabiej natomiast wypada konstrukcja Nikona.
|
| Fujifilm S1 (32 MB) |
 |
 |
| Nikon P600 (29 MB) |
 |
 |
| Olympus SP-100 EE (44.2 MB) |
 |
 |
| Panasonic FZ72 (19.4 MB) |
 |
 |
| Sony HX400V (36.1 MB) |
 |
 |
Scenka w ciemnej scenerii muzeum okazała się bardzo trudna dla wszystkich z testowanych aparatów. W tym teście wygrywają aparaty dysponujące automatyką korzystającą z wysokich czułości - jednak w sposób, który nie powoduje usuwania detali obrazu. Taki obraz daje aparat Panasonica. Następnym zasługującym na wyróżnienie jest model Sony, bardzo dobrze oddaje detale w cieniach. Musimy przyznać, że wspomniany model wyprzedza Nikona i Fuji o przysłowiowy włos - różnica w jasności wycinków jest niewielka. W tym teście najsłabiej wypadł aparat Olympusa, który jak się okazało, bardzo słabo radzi sobie w ciemnej scenerii.
Czas na podsumowanie: w kategorii filmów - patrząc przez pryzmat specyfikacji - najwyżej oceniamy modele Fuji oraz Olympusa. W praktyce najlepiej się spisuje Fuji - należy wyróżnić obraz bogaty w detal dzięki stosunkowo niskiej kompresji danych.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.