patrząc na pliki wywołane z wysokim iso...wyapda się tylko pokłonić...duży krok do przodu w stosunku do wersji 2.....i do konkurencji też....wyrażnie widać że wprowadzone ulepszenia to nie marketing...algorytmy odszumiania działaja świetnie,szczególnie zdejmowanie kolorowego szumu..pliki wynikowe a dokladniej ich szum na wszystkich wartosciach iso z naciskiem na wysokie.. ma charakter szumu analogowego...porównałem kilkanaście sampli raw..z różnych aparatów i każde wywołane na ustawieniach domyślnych pod wzgledem iso prezentowało sie lepiej w lightroomie 3 beta2

ciekawe ze na stronie konkurencji jest link do tego artykulu:) link kliknijcie "stronie Adobe"

aditoma - bo kazdy stara sie wzorowac na kims lepszym :-)

Czyli legalne używanie bety 2 skończyło się. Tak się przyzwyczaiłem. Naprawdę świetna jakość wygenerowanych obrazów to na pewno na plus. Jeszcze jakby szybciej generował miniaturki. Na pewno lepiej robi to jak lightroom 2 ale do programów typu photo mechanic czy breeze browser to jeszcze mu daleko. Zobaczymy czy będzie w wersji EDU i ciekawe w jakiej cenie.

Ale numer z tym linkiem ;-))))))))

faktycznie...strzal w kolano przez fotopolis

jak widać komentarze pod artykułem, a nie w oddzielonym forum to dobry pomysł i przynajmniej umożliwia poprawienie błedu....u konkurencji tego brak :)

ożesz... jaja z tym linkiem :)

Liczyłem, że w finalnej wersji będzie tagowanie po rozpoznanych twarzach, a tu klapa :(
Co prawda funkcjonalność zbędna dla profesjonalistów ale pstrykacze też korzystają z LR!

jak to mówią, kto mieczem wojuje ten od miecza ginie :>

Program jest świetny ale...
Zacząłem go używać w 2007 roku. W tymże roku rozpocząłem pewien projekt, który w tym roku będzie miał wystawę. Zdjęcia opracowywałem w taki sposób by wykorzystać nawet niedoskonałości programu, np. szum. Traktuje te zdjęcia jako skończone, nie chcę ich poprawiać w nowej wersji programu, i niby Lightroon to umożliwia - trzeba kliknąć ikonkę by nastąpił upgrade do procesu z wersji 3.0, ale od wersji 2.7 nastąpiła zmiana silnika renderującego i moje zdjęcia z tej wersji, w dość istotny sposób się różnią od zdjęć z wersji 2.6. i to przed upgradem, po upgradzie różnica się powiększa, oczywiście można zmienić ustawienia odszumiania, ale to jest dodatkowa praca, a zdjęć jest dość dużo.
Zdjęcia wykonane w wersji 1.1 powinny wyglądać dokładnie tak samo w wersji 3.0, chyba że użytkownik zdecyduje się na uaktualnienie.

jacek65, a nie mozesz wejsc do Camera Calibration w module Develop i tam zmienic wersji na stara (2003)?

veenee
spróbuje. problem w tym że problemy pojawiły się od wersji 2.7, czyli od zmiany silnika renderującego, tam nie było jeszcze nowej wersji procesu. od 1.1 do 2.6 też były różnice w wyrenderowanych obrazach ale drobne, pomijalne. jest różnica między 2.6 a 2.7 a potem duża różnica między 2.7 a 3.0, przy czym jeżeli zdjęcie zostało obrobione w procesie 2003 to Lightroom wyświetla specjalny przycisk, który zmienia proces na 2010. bez jego kliknięcia wersja 2003 jest zachowana, ale tak jak w 2.7 czyli już ze zmianami.

Odszumianie w wersji 3.0 działa skuteczniej, ale ma inną charakterystykę, np. przy ustawieniu na 0 szum w 3.0 może być większy niż w 2.6.