W bazie znajduje się 2166 obiektywów i 9727 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Pentax smc FA 80-320 mm f/4.5-5.6 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Pentax |
|---|---|
| Model | smc FA 80-320 mm f/4.5-5.6 |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
| Ogniskowa | 80 - 320 mm |
| Światłosiła | f/4.5 - 5.6 |
| Pole widzenia | 30.5 - 7.7 o |
| Ostrość od | 1.5 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:3.6 |
| Maksymalna wartość przysłony | 38 |
| Liczba listków na przysłonie | 0 |
| Mechanizm autofokusa | AF |
| Konstrukcja | 13 elementów / 10 grup |
| Rozmiar filtra | 58 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Pentax K |
| Wymiary | 129 x 74.5 mm |
| Waga | 550 g |
| Dodatkowe informacje |
Oceny czytelników (5)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Powyżej 200mm mydli i pojawia się coraz większą aberacja chromatyczna, obracając się mocowanie filtra, długie szukanie ostrości na AF
Zalety: Na krótkich ogniskowych bardzo ostry. Można kupić dość tanio.
Podsumowanie: Jak na tą cenę, ujdzie, ale na długich ogniskowych kiepski, a nie po to kupuje człowiek długi obiektyw, żeby robić zdjęcia na krótkim końcu.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Kręcimordka.
Zalety: Cena/jakość
Podsumowanie: Zupełnie dobre zdjęcia w przedziale 80-250. Lubię, często używam. Polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak zintegrowanej osłony przeciwsłonecznej. NIespecjalnie wygodny pierścień ostrzenia manualnego. Oczywiście plastikowy nieco, ale są gorsze, a wersja czarna prezentuje się znacznie lepiej, niż srebrna.
Zalety: W porównaniu do Tamrona 70-300 - zupełnie inna klasa optyczna, na długim końcu niemal bez aberracji chromatycznej. Bardzo przyzwoity bokeh. Mimo, że nie ma trybu makro, całkiem przyzwoicie sobie radzi z ostrzeniem z blska.
Podsumowanie: Jako zamiennik budżetowego telemacro Tamrona - rewelacja, wart każdej wydanej złotówki.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wykonanie, jakby miał trafić do koszyka przecen w Tesco. Na długim końcu nie nadaje się do użytkowania. Kupiłem go do strzelania do ptaszków między gałęziami, a właśnie wtedy najbardziej aberuje i mydli. Rotująca końcówka (niby nic, ale...). No i ciemności egipskie (choć 5.6 na 320mm jest niezłym światłem - niestety, jak wyżej napisałem, długi koniec jest bezużyteczny - więc po co nam taki obiektyw?) Brak ogranicznika ostrości
Zalety: na 80mm jest baaardzo ostry. Zrobiłem nim kilka najlepszych portretów, a wymagania mam wysokie, bo reszta moich obiektywów to ostre, metalowe stałki. Tani jak barszcz.
Podsumowanie: Przypadłości wszystkich budżetowych obiektywów, ale cena (500zł) niesamowita. Lepszy od wszystkich Sigm i Tamronów z zakresu <100-300>. Szkoda tylko, że był taki beznadziejny na długim końcu, bo bym go sobie chętnie zostawił (ogniskowa 80mm bardzo mi pasuje (135 to trochę za dużo),a poza tym jest ostry). Zgadzam się z przedmówcą. Lepiej kupić sobie zoom obiektyw z AF o mniejszym zakresie, np: a na długi koniec manualną stałkę 300mm.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1000zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Okropne wykonanie ; słabe światło ; rotujące mocowanie filtrów ; wolny AF
Zalety: Ostrość
Podsumowanie: Pomimo trudności w używaniu uważam że szkło przynosiło naprawdę dobre obrazy. Bardzo ostre i nasycone. Jednakże kultura pracy tego obiektywu była naganna. Jeśli jednak ktoś nie spieszy się z robieniem zdjęć może otrzymać naprawdę dobry i ostry obiektyw.