_968856305.jpg)
_1877607562.jpg)
_443908423.jpg)
W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Pentax smc FA 80-200 mm f/4.7-5.6 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Pentax |
|---|---|
| Model | smc FA 80-200 mm f/4.7-5.6 |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
| Ogniskowa | 80 - 200 mm |
| Światłosiła | f/4.7 - 5.6 |
| Pole widzenia | 30.5 - 12.5 o |
| Ostrość od | 1.1 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:4 |
| Maksymalna wartość przysłony | 38 |
| Liczba listków na przysłonie | 0 |
| Mechanizm autofokusa | AF |
| Konstrukcja | 11 elementów / 7 grup |
| Rozmiar filtra | 49 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Pentax K |
| Wymiary | 99.5 x 65 mm |
| Waga | 270 g |
| Dodatkowe informacje |
Oceny czytelników (4)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 130
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trochę dużo plastiku. Ciemny. Przy 200mm troszkę traci na ostrości.
Zalety: Mały, lekki, szybki AF, b. dobra ostrość (do 150mm). Mam ten z lewej. Przewyższa ostrością EF 70-210 3.5-4.5 USM (na tych przysłonach którymi dysponuje). Ocena "tylko" 4, bo robiłem fotki EF 70-200/2.8 L USM i VIVITAR series 1 70-210/3.5 (inna bajka).
Podsumowanie: Zdecydowanie wart ceny. Są lepsze, ale mam go zawsze przy sobie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: s
Zalety: s
Podsumowanie: po dłuższym użytkowaniu jako amator zauważyłem że ma słabe powłoki smc i w słoneczny dzień zdjęcia są takie szarawe :(
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Strasznie głośny bo używa wiertarki z body i każdego straszy :), taki plastikowy strasznie, plastikowy bagnet, kręci przodem przy ostrzeniu, osłona słoneczna na gwint, bohek taki sobie
Zalety: wielkościowo tylko troszkę większy od kita, nie wysuwa się przy zmianie ogniskowej, szybki AF z k10d, gwint 49, dobry optycznie jak za 200 zł :) trzyma 4,7 do 135, auto/man ustawienie przesłony
Podsumowanie: Ja mam ten po prawej. Ogólnie używam cyfrowego lustra od 3 mies wcześniej robiłem na analogu ale nie miałem takiego tele. Jestem dopiero początkujący lecz jak dla mnie to chyba nie ma lepszego tele za 200 zł :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 180 PLN
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Strasznie plastikowy (wersja P-F) - chociaż jest to plastik dość miły w dotyku :) Brak ogumowania na pierścieniach. Pierścienia ostrości "nie ma" - tj. jest jakiś taki ruchomy kawałek plastiku na froncie, ale używać to się go nie da. Krótki skok pierścienia ogniskowej. W połączeniu z lekką pracą daje małą precyzję i łatwo "przyrżnąć" w ogranicznik. Kręci mordą... Jakość optyczna taka sobie na 80mm (słaba w rogach, na środku OK). AF ma tendencję do "gubienia się" i często jeździ po całym zakresie. Na pocieszenie - jest szybki i dość cichy.
Zalety: Malusi :) Praktycznie w ogóle nie zmienia rozmiarów (przy ostrzeniu wydłuża się o 1,5cm może). Naprawdę nienajgorszy na 200mm. Na brzegach niezauważalnie gorszy, niż w centrum. Na pełnej dziurze (f/5,6) ostrzejszy, niż f/11 ;-) Porównywalnie z 18-55 II w okolicy 55mm. Zadziwiająco szybki AF. Podobnie, jak 18-55 II na 55mm. Głośność na podobnym poziomie. Filtr 49mm :)
Podsumowanie: Przede wszystkim mam wersję SMC P-F, a nie -FA. Ale nic to. W każdym razie ciekawy obiektyw. Przede wszystkim bardzo poręczny. Praktycznie wielkością porównywalny z kitem 18-55 II. Za tą cenę dostajemy jakość optyczną naprawdę na niezłym poziomie.