Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Niby nie ma filtra AA a jednak do rozdzielczości Merill ma lata świetlne do tyłu. I co z tego, ze na ISO 25600 nie ma szumu, skoro jest tam jeden wielki placek nijakości.
O tak. Do Merrilla to on startu nie ma. Ale prawde trzeba oddać, że Merrillem na 1600 nie pofocisz :-( Tutaj też szału nie ma. Placki na klatkach piersiowych tancerek można zobaczyć juz przy 3200.
Ten elektroniczny dalmierz "Digital Split Image" to świetny pomysł. Po wyeliminowaniu wad poprzednika X100S to znakomite narzędzie. Myślę, że przez wielu długo oczekiwany aparat cyfrowy.
Czytałem w internecie opinię że Digital Split Image bardzo dobrze się sprawdza gdy na obrazie mamy linie pionowe. W wypadku linii poziomych będzie to funkcja mniej użyteczna .
9 marca 2013, 18:14
@tadeusz69 Spoko. Naród sobie poradzi. Najpierw obrócą aparat do pionu j sfokusują te linie poziome, a później do poziomu skadrują te pionowe i pstrykną fotkę. Wreszcie będziemy od tego mieć chorobę zawodową- łokieć fotografisty.:D
bardzo fajny aparacik . super sprzet. obraz na wysokim ISO jak w lustrzankach a moze jeszcze lepiej. Jak dla mnie teraz to NEX6 albo ten X100s, . oczywiscie kazdy ma swoje zdanie i doswiadczenie , ale podoba mi sie ten maluszek.
Wiem, że już trochę czasu minęło, ale mam pytanie do redakcji: Jak jest z MF? Tzn. jakie jest "czucie" pierścienia ostrości, ile obrotów potrzebuje od niesk. do min. itp. ?
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Podoba mi się... w porównaniu do X100 - jest szybszy? lepszy w użytkowaniu?
Ok nie było pytania : D tak szybko rzuciłem okiem że przeskoczyłem między zdjęciami fragment.
Fuji... Jest w waskim kregu mojego zainteresowania. Ta firma podnosi sie z niebytu. Z niecierpliwoscia czekam na test na optyczne.pl
Jak działa ten Lens Modulation Optimizer? Na stronie firmowej piszą dosyć enigmatycznie...
Ciekawi mnie też na ile nowe powłoki w obiektywie poprawią pracę pod światło.
"Jak działa ten Lens Modulation Optimizer?" - jak każdy inny software-owy bullshitowy polepszacz.
Ciekawe było by zobaczyć test dynamiki aparatu. Zdjęcia na iso 25600 zrobiły na mnie wrażenie. Zapewne mając raw da się pociągnąć jeszcze.
Niby nie ma filtra AA a jednak do rozdzielczości Merill ma lata świetlne do tyłu.
I co z tego, ze na ISO 25600 nie ma szumu, skoro jest tam jeden wielki placek nijakości.
RAW'y pewnie jak w X-E1 tylko w natywnych czułościach 200-6400.
O tak. Do Merrilla to on startu nie ma.
Ale prawde trzeba oddać, że Merrillem na 1600 nie pofocisz :-(
Tutaj też szału nie ma. Placki na klatkach piersiowych tancerek można zobaczyć juz przy 3200.
@fatman
"Placki na klatkach piersiowych tancerek"
Cokolwiek miałoby to znaczyć... :)))
link
Ten elektroniczny dalmierz "Digital Split Image" to świetny pomysł. Po wyeliminowaniu wad poprzednika X100S to znakomite narzędzie. Myślę, że przez wielu długo oczekiwany aparat cyfrowy.
Czytałem w internecie opinię że Digital Split Image bardzo dobrze się sprawdza gdy na obrazie mamy linie pionowe. W wypadku linii poziomych będzie to funkcja mniej użyteczna .
@tadeusz69
Spoko. Naród sobie poradzi. Najpierw obrócą aparat do pionu j sfokusują te linie poziome, a później do poziomu skadrują te pionowe i pstrykną fotkę.
Wreszcie będziemy od tego mieć chorobę zawodową- łokieć fotografisty.:D
bardzo fajny aparacik . super sprzet. obraz na wysokim ISO jak w lustrzankach a moze jeszcze lepiej. Jak dla mnie teraz to NEX6 albo ten X100s, . oczywiscie kazdy ma swoje zdanie i doswiadczenie , ale podoba mi sie ten maluszek.
Wiem, że już trochę czasu minęło, ale mam pytanie do redakcji:
Jak jest z MF? Tzn. jakie jest "czucie" pierścienia ostrości, ile obrotów potrzebuje od niesk. do min. itp. ?