Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Coraz bliżej Święta Bożego Narodzenia, a te nieuchronnie kojarzą się nam również z prezentami. Około-świąteczną tradycją stało się już, że w tym okresie przygotowujemy test kilku aparatów kompaktowych, by ułatwić przyszłemu Mikołajowi ewentualny zakup. Nie inaczej jest zatem i w tym roku. Nie da się bowiem ukryć, że popularny „kompakt” to bardzo dobry prezent właściwie dla każdego – poręczny, lekki, doskonały towarzysz podróży oraz codziennych wydarzeń. Aparaty kompaktowe oferują coraz więcej możliwości, standardem stają się m.in. takie udogodnienia jak WiFi. Coraz częściej pojawia się również wbudowany GPS. Warto zatem odświeżyć zeszłoroczny test aparatów pod choinkę.
W tym roku kryterium wyboru było bardzo zbliżone do zeszłorocznego – kompakty o rozmiarze matrycy 1/2.3 oraz dużym, ponad 20-krotnym zoomie optycznym. To parametry typowego, uniwersalnego aparatu kompaktowego, który sprawdzi się w każdej sytuacji. W teście w szranki stanęły zatem aparaty: Canon SX700HS, Olympus Stylus SH-1, Panasonic DMC-TZ60 oraz Samsung WB350F.
Test ten, mamy nadzieję, pozwoli odpowiedzieć na pytanie, jak powyższe aparaty spiszą się w typowych dla nich warunkach pod względem funkcjonalności oraz jakości zdjęć i filmów. Przyjrzymy się również zaszytym w nich funkcjom dodatkowym, które czasem istotnie zwiększają funkcjonalność produktu. Warto zwrócić uwagę, że aparaty mają szerokie spektrum cenowe. Od najtańszego Samsunga w cenie nieprzekraczającej 600 zł, po Panasonika w cenie około 1500 zł. Test pokaże zatem również, czy warto dopłacać do lepszych modeli i czy oferują one coś więcej w zamian za wyższą cenę.
----- R E K L A M A -----
Ponieważ w stawce jedynie Panasonic DMC-TZ60 pozwala zapisywać pliki RAW, zastosowaliśmy w teście procedurę uproszczoną. Nie wykonujemy pełnych, laboratoryjnych pomiarów rozdzielczości, szumów czy dynamiki tonalnej, ponieważ oprogramowanie aparatu tak bardzo ingeruje w wynikowy obraz JPG, że nie miałoby to sensu. Test oparty jest bardziej na porównaniach wizualnych i opisach funkcjonalności.
Aby szybko zapoznać się z parametrami wybranych modeli aparatów, wystarczy przejść do ich specyfikacji, zapisanej w naszej bazie.
Aparaty do testów wypożyczył sklep internetowy Cyfrowe.pl, za co serdecznie dziękujemy.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.