Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po Dreźnie, Paryżu i kilku innych miastach przyszedł czas na wirtualną gigapanoramę Warszawy. Została ona stworzona z ok. 600 zdjęć wykonanych z dachu Hotelu Intercontinental, które składają się na wynikową fotografię o rozdzielczości 6 Gpix (193 991 × 33 399 pikseli).
Sam rendering zajął ponad 70 godzin, a o szczegółach projektu, który został zrealizowany przez sklep vr24.pl, możecie przeczytać na stronie http://www.warszawa360.pl w dziale informacje.
Cycki cyckami, ale zawodowe zboczenie kazało mi szukać czego innego. Popatrzyłem sobie na odbicie szyb w Mariocie. Czy aby nie widać tam czegoś co przypomina robienie zdjęć do tej panoramki? Miejscowi niech się wypowiedzą bo ja nie znam budynku z którego robiono te zdjęcia.
Panorama bardzo dobra choc jakosciowo troszke jej brakuje do Paryskiej. No i brakuje leniwca i fajnej muzyki w tle :-) PS. przy okazji, w panoramie widac ze PKiN nadal bije po oczach i jest wizytowka W-wy - cos marnie te nasze inne budowle i plany zagospodarowania przestrzennego wygladaja
@ Zbeeshack "Paryż miał 36 Gpix, Warszawa tylko 6, także pewnie dlatego się ciekawiej prezentował :) " Paryż jest 6 razy większy, panorame Warszawy robili aparatem z matrycą 12mpix, Paryż 26mpix, komputer który sklecał panorame Paryża miał 8 razy więcej ramu,do panoramy Paryża wykonano kilkaset razy wiecej zdęć, obróbka graficzna trwała 14 razy dłużej...dni . ;)
Podziwiam wkład pracy w stworzenie tej panoramy, ale gdyby to mnie zlecono jej wykonanie (pomijając stronę techniczną) odmówiłbym. Wybrałbym Kraków albo jakieś inne miasto nie zrównane z ziemią podczas wojny. Sam mieszkam w mieście pełnym poniemieckich domów i Niemców, którzy przyjeżdżają je oglądać. Nie mam pretensji do organizatorów PW, że dali się na koniec wojny nabrać na zmowę naszych najeźdźców, prawdopodobnie każdy by się dał nabrać, gdy informację zastępuje się wiarą i nadzieją. Teraz latem, jak się spojrzy na tą panoramę bez powiększenia, można powiedzieć: ładne miasto, dużo zieleni, mało tych "nowoczesnych" biurowców i hoteli, duża malownicza rzeka, stadion w budowie itd. Czar pryska jak się powiększy. Pomijam przepalenia i inne niedoskonałości, gdyż sam czasem robię panoramy cząstkowe więc wiem co to za problem. Widać czym zastąpiono porządne przedwojenne domy. Dary narodu radzieckiego uzupełnione blokowiskami domów z betonu oklejonych styropianem, pomalowanymi bez ładu i składu. Takie osiedla można zobaczyć zresztą w każdym polskim większym mieście. Czekam tylko aż jakiś amerykański naukowiec odkryje, że styropian jest rakotwórczy w drugim pokoleniu. Co to się wtedy będzie działo!!!
14 sierpnia 2010, 16:37
cedyrs: Ty zapewne mieszkasz w porzadnej kamienicy za 5 mln i gdyby Ci ja wojna zburzyla to bys wolal mieszkac w lepiance w bieszczadach, niz w ruskim, pazernie odbudowanym, byle jakim bloku ;-) Sorry Redakcjo za offtopic, ale nie da sie obok takich glupot przejsc obojetnie.
Chciałbym zauważyć, że to strasznie odgrzany kotlet. Już 10 lat temu podobną rozmiarami panoramę stworzył dr Marek Ostrowski. w jpegu ważyła bodajże 4GB. pamiętam, jaki był wtedy problem z jej przenoszeniem i wyświetlaniem.
@Michal Mayers Większy nie większy, podstawowa różnica polega na ogniskowej- 200mm vs 600mm(300m plus tele 2x). Przede wszystkim dlatego panorama Paryża wydaje się ciekawsza, w warszawskiej na ulicach już tuż pod hotelem ciężko o ciekawe detale...
sorki ale dla mnie słabizna - niema efektu WOW - przybliżenie nie daje znanego choćby z Paryża - "kopa detalicznego" no i te mielizny w obróbce na odwal... bardzo dyskuzyjne jest też usytuowanie ale to oczywiście można się spierać co w wawie ciekawsze a co ważniejsze...
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Nareszcie coś dużego z Polski :)
panorame TATR niech zrobi :)
niestety już strona padła
za dużo zainteresowanych :)
Ogłaszam konkurs na najciekawsze miejsce;p tak jak to było z Paryżem. SZUKAJMY!
mi się podoba jak na łączeniach zdjęć tramwaje w siebie "wjeżdżają"
Kto znajdzie gołe cycki :p
Cycki cyckami, ale zawodowe zboczenie kazało mi szukać czego innego. Popatrzyłem sobie na odbicie szyb w Mariocie. Czy aby nie widać tam czegoś co przypomina robienie zdjęć do tej panoramki? Miejscowi niech się wypowiedzą bo ja nie znam budynku z którego robiono te zdjęcia.
Z przykrością stwierdzam że Paryż dużo ciekawiej prezentuje się na panoramie :)
Paryż miał 36 Gpix, Warszawa tylko 6, także pewnie dlatego się ciekawiej prezentował :)
poza tym w Paryzu ma sie co prezentowac ;)
Panorama bardzo dobra choc jakosciowo troszke jej brakuje do Paryskiej. No i brakuje leniwca i fajnej muzyki w tle :-) PS. przy okazji, w panoramie widac ze PKiN nadal bije po oczach i jest wizytowka W-wy - cos marnie te nasze inne budowle i plany zagospodarowania przestrzennego wygladaja
Muzykę można włączyć . Jest przycisk w menu .
Warszawa to Paryż wschodu , ale wieże Eifla to mamy zuepłnie inną :>)
a ten meczet co buduja na Ochocie to widac???
Hmmm brakuje najważniejszej rzeczy. Zgadnijcie jakiej:)
@ Zbeeshack "Paryż miał 36 Gpix, Warszawa tylko 6, także pewnie dlatego się ciekawiej prezentował :) "
Paryż jest 6 razy większy, panorame Warszawy robili aparatem z matrycą 12mpix, Paryż 26mpix, komputer który sklecał panorame Paryża miał 8 razy więcej ramu,do panoramy Paryża wykonano kilkaset razy wiecej zdęć, obróbka graficzna trwała 14 razy dłużej...dni . ;)
Ech, a wy o technikaliach... Paryż dużo lepiej się prezentuje bo to ładniejsze miasto po prostu :)
Podziwiam wkład pracy w stworzenie tej panoramy, ale gdyby to mnie zlecono jej wykonanie (pomijając stronę techniczną) odmówiłbym. Wybrałbym Kraków albo jakieś inne miasto nie zrównane z ziemią podczas wojny. Sam mieszkam w mieście pełnym poniemieckich domów i Niemców, którzy przyjeżdżają je oglądać. Nie mam pretensji do organizatorów PW, że dali się na koniec wojny nabrać na zmowę naszych najeźdźców, prawdopodobnie każdy by się dał nabrać, gdy informację zastępuje się wiarą i nadzieją. Teraz latem, jak się spojrzy na tą panoramę bez powiększenia, można powiedzieć: ładne miasto, dużo zieleni, mało tych "nowoczesnych" biurowców i hoteli, duża malownicza rzeka, stadion w budowie itd. Czar pryska jak się powiększy. Pomijam przepalenia i inne niedoskonałości, gdyż sam czasem robię panoramy cząstkowe więc wiem co to za problem. Widać czym zastąpiono porządne przedwojenne domy. Dary narodu radzieckiego uzupełnione blokowiskami domów z betonu oklejonych styropianem, pomalowanymi bez ładu i składu. Takie osiedla można zobaczyć zresztą w każdym polskim większym mieście. Czekam tylko aż jakiś amerykański naukowiec odkryje, że styropian jest rakotwórczy w drugim pokoleniu. Co to się wtedy będzie działo!!!
cedyrs: Ty zapewne mieszkasz w porzadnej kamienicy za 5 mln i gdyby Ci ja wojna zburzyla to bys wolal mieszkac w lepiance w bieszczadach, niz w ruskim, pazernie odbudowanym, byle jakim bloku ;-) Sorry Redakcjo za offtopic, ale nie da sie obok takich glupot przejsc obojetnie.
Fajne fajne. Nawet siebie znalazłem ;) Szkoda jednak, że w kadr wchodzi element budynku zasłaniający pałac.
PS: jest kilka niedociągnięć, np spójrzcie na tramwaj na rondzie - przód uchwycony w momencie wchodzenia pojazdu w czasoprzestrzeń.
Chciałbym zauważyć, że to strasznie odgrzany kotlet.
Już 10 lat temu podobną rozmiarami panoramę stworzył dr Marek Ostrowski. w jpegu ważyła bodajże 4GB. pamiętam, jaki był wtedy problem z jej przenoszeniem i wyświetlaniem.
@Michal Mayers
Większy nie większy, podstawowa różnica polega na ogniskowej- 200mm vs 600mm(300m plus tele 2x). Przede wszystkim dlatego panorama Paryża wydaje się ciekawsza, w warszawskiej na ulicach już tuż pod hotelem ciężko o ciekawe detale...
sorki ale dla mnie słabizna - niema efektu WOW - przybliżenie nie daje znanego choćby z Paryża - "kopa detalicznego" no i te mielizny w obróbce na odwal...
bardzo dyskuzyjne jest też usytuowanie ale to oczywiście można się spierać co w wawie ciekawsze a co ważniejsze...
samolocik
link