Wady: AF głupieje przy słabych bateriach i słabym świetle.

Zalety: niezły do amatorskiego makro

Podsumowanie: Najlepszy KIT EVER

Wady: - niestety jasność szkła, nadaje się przede wszystkim do celów amatorskich, trudno się nim "pobawić"

Zalety: - wykonanie - jakość - mimo wszystko dobre szkło na wyjazd turystyczny bez ambicji "artystycznych"

Podsumowanie: tylko dla początkujących

Wady: lekka winieta przy 18/3,5

Zalety: Po przymknięciu zaskakująco ostry, dobry AF, QSF, dobre odwzorowanie kolorów, metalowy bagnet, ergonomiczny, lekki.

Podsumowanie: Najwyższy współczynnik jakości do ceny. Kiedy nie chcę dużo nosić, to coraz częściej zamiast kompakta biorę jednak body z tym właśnie kitem. Mimo, że sigma 18-125 jest niby bardziej uniwersalna, to optycznie wydaje mi się gorsza.

Wady: Winietka na pełnym otworze - ale i z tym można sobie radzić. Mógłby być jaśniejszy. No ale nie za ta cenę, to oczywiste ;)

Zalety: lekki, tani w eksploatacji (filtry)

Podsumowanie: Jako kit na tle konkurencji tych z N i C wypada i tak lepiej. Wymieniłem już inne szkła kitowe na jasne i konstrukcyjnie lepsze, ale ten pozostawię sobie jako ostatni do wymiany. Po prostu jest jeszcze na akceptowalnym poziomie przyzwoitości ;)

Wady: winietuje na 18mm ale nie jest to dość uciążliwe, gdy jest ciemno potrafi sie zgubić

Zalety: Mały, poreczny, solidnie zbydowany, nierotujacy ryjek, dobra rozdzielczość tanie filtry 52mm przy dobrym lub nawet umiarkowanym oswietleniu naprawde szybki i celny AF

Podsumowanie: Tylko nieznacznie gorszy od AL II Moim zdaniem chyba najlepszy kit

Wady: 18 mm spore winietowanie.

Zalety: Jest ostry, lekki , AF ( ogólnie nieźle się spisuje ), tani

Podsumowanie: Jest to najlepszy obiektyw za te pieniądze ( nie licząc ver. II ) i najlepszy kit z jakim miałem do czynienia... Jest ciemny ale przecież nikt więcej nie oczekuje od obiektywu za 200 zł

Wady: Lekkie mydło na otwartej przesłonie. Mógłby chodzić szybciej

Zalety: Po domknieciu bardzo dobra ostrość, nadaje się do codziennego użytku, zarówno do portretów jak i do krajobrazów jest również poreczny i lekki a przy tym dobrze zbudowany.

Podsumowanie: Jak na obiektyw kitowy dodawany prawie gratis do korpusu jest idealny, choć mógłby mieć nieco dluższy zakres np 18-70. Ale wtedy nie byłby taki tani..

Wady: Kiepski optycznie (chociaż podobno znacznie lepszy od kitowej konkurencji). Naszczęście już go nie mam.

Zalety: Solidne wykonanie jak na kitowy obiektyw. Mocowanie filtrów 52mm. Z drugiej ręki można go kupić za śmieszne grosze.

Podsumowanie: Jako obiektyw kitowy jest ok. ale dzień w którym wymieniłem go na smc Pentax DA 16-45/4 ED AL był jednym z najszczęśliwszych dni w moim życiu ;-)

Wady: słabe światło, głośny AF, trochę za duża abberacja, chociaż jak na obiektyw kitowy, do przyjęcia, winietowanie, zbyt lekko działający pierścień manualnego ustawiania ostrości

Zalety: dobra ostrość (przymknięty do 7.1 - 9.0 wybitnie ostry jak na tę klasę sprzętu), pierścień ostrości, pomimo swojego luzu jest jednak całkowicie używalny, szybki AF

Podsumowanie: Wymienione wady jednoznacznie określają dla mnie przeznaczenie tego obiektywu do zastosowań amatorskich, chociaż zdarzyło mi się kilkukrotnie wykorzystywać go awaryjnie w sesjach fotograficznych, w tym również reklamowych. Warto również zaznaczyć, że na tle konkurencji szkło wypada bardzo dobrze.

Wady: Mało precyzyjny pierscien MF. Troche za delikatna obudowa

Zalety: Metalowy bagnet. Bardzo przyzwoita optyka jak za te pieniadze

Podsumowanie: Za te pieniadze nie ma sie co zastanawiac nad zakupem

Wady: słaba ostrość przy 18 mm i słabym świetle.

Zalety: uniwersalny zoom, dość dobra (ale nie szokująca) ostrość przy wyższych ogniskowych, dobre odwzorowanie barw.

Podsumowanie: ten obiektyw pokazuje swoje drugie pozytywne "JA" dopiero przy dobrym oświetleniu - np. w bardzo słoneczny dzień. Zyskuje wtedy we wszystkich parametrach.

Wady: Winieta , powinien mieć 58 mm a nie 52 bo akurat mam UV 58 mm ;))

Zalety: Wykonanie , CA- ok. , dosyć szybki bzyczek , no i cena naprawdę gratis "do puszki" W stanach w granicach 60 dolców !!

Podsumowanie: Zastanawiałem się nad Sigmą 17-70 przy zakupie puszki ale doszedłem do wniosku że sprawdzę co potrafi i naprawdę gdyby nie to że trzeba popracować pospać i coś jeszcze na p ;)) to bym go z łap nie wypuszczał ))

Wady: w tej cenie nie ma wad

Zalety: normalny pierścień ostrości(w C i N to jakaś kpina), przyzwoity optycznie, tani

Podsumowanie: Nie po to świadomi ludzie kupują lustrzanke pentaxa żeby używać ją z kitem bo ten ląduje w szafie jak sie zobaczy co potrafią tanie stałki manualne

Wady: Stosunkowo wolny i głośny AF, łapie wszelkie "duszki" w silnym oświetleniu, pierścień zoom mógłby chodzić bardziej precyzyjnie, mało ostry przy 18 mm.

Zalety: Przy wyższych wartościach przysłony da się wycisnąć z niego naprawdę sporo, wówczas zaskakuje (pamiętajmy- to kit!), wykonanie o niebo lepsze niż w tej samej klasie u konkurencji.

Podsumowanie: Na początek- SUPER, zwłaszcza, gdy dostajemy go za pół darmo w zestawie z aparatem.

Wady: Wyraźna winieta przy szerokim kącie 18 mm , bardzo miękki przy maksymalnie otwartej przysłonie , słabe światło przy max ogniskowej , głośny AF

Zalety: dobrze wykonany jak na kit , bardzo małe aberacje , wysoka rozdzielczość przy przysłonie f8 - f11 , bardzo niska cena

Podsumowanie: Bardzo fajny obiektyw na początek dla amatora , DA 16-45 nie oferuje dużo więcej mimo kilka razy wyższej ceny.

Wady: dość ciemny, lekka winieta przy 18 mm

Zalety: Dobra ostrość, szybki AF, małe abberacje, Quick-Shift Focus System

Podsumowanie: Świetny stosunek jakości do ceny, chyba dużo lepsze rozwiązanie niż Pentax SMC P-DA 16-45, i za tę cenę nie ma konkurencji wśród innych

Wady: słaba jakość wykonania (szybko łapie luzy), winietuje bardzo, otwarty nie jest najostrzejszy, brakuje ostrości na brzegach często nawet po przymknięciu, AF głośny i nieco opieszały, słabe światło

Zalety: znikoma aberracja chromatyczna (lepiej niz w profesjonalnych szkłach), po przymknieciu ostry, dobry kontrast, bardzo dobre powłoki zapobiegające odblaskom- SMC :), bardzo niska cena, całkiem niezłe makro - odwzorowanie w granicach 1:2, lekki i poręczny

Podsumowanie: Za taką cenę obiektyw pokrywający ogniskowe 27-82,5 jest bardzo fajny- jak na kita oczywiście. Bije na głowę kita canona czy nikona 18-55, a także inne kity sonego czy olympusa. Z obiektywow kitowych lepsze będą tylko 18-70 nikona i 14-54 olympusa, ale cenowo kosztuja wielokrotność tego obiektywu. Dla amatorów nie robiących zbyt duzych odbitek taki sprzęt wystarczy do wszystkiego

Wady: Lekko winietuje na najmniejszej ogniskowej, ale bez przesady.

Zalety: Lekki i poręczny, o zaskakującej jak na szkło kitowe ostrości.

Podsumowanie: Z pewnością jedno z najlepszych szkieł w swojej klasie.

Wady: trochę mógł byc jaśniejszy ale poza tym jest ok

Zalety: chyba jeden z lepszych obiektywów dodawanych do zestawu.Świetna jakość obrazu,małe aberacje

Podsumowanie: ogólnie obiektyw gdyby był jaśniejszy to nie ustępowałby zawodowym szkiełkom.Moim zdaniem jest to całkiem przyzwoity oniektyw za niewielka cenę.

Wady: Przy 18 mm winieta lekka znika po przymknieciu go 5,6 lub zwiekszeniu ogniskowej do 20 mm

Zalety: Maly lekki tani.

Podsumowanie: Biorac pod uwage cene to rewelacyjne szklo, naprawde mozna tym popelnic sporo dobrych fotek. Za ta kase BDB.