no w domu zobaczymy. praca z dotychczasowymi wersjami programu dla mnie była koszmarem.

Właśnie testuję. I powiem tak: bardzo przyzwoicie! Nie używałem wcześniejszej wersji, bo była jakaś taka mało "ergonomiczna" i "kanciasta". Natomiast ViewNX2 naprawdę mi się podoba. Bardzo szybko i sprawnie działa generowanie miniatur, cały interface jest przejrzysty i sympatyczny. Oczywiście, w ViewNX2 wbudowany jest także Nikon Transfer oznaczony numerem 2. Działa identycznie, jak poprzednie Transfery, ale tu akurat nic więcej nie było trzeba. Co jest ciekawym pomysłem - w trybie edycji - fajnie działający Picture Control umożliwiający modyfikację fotek w/g trybów dostępnych dla puszek. Edycja zewnętrzna - fajne jest to, że zewnętrzne programy są reprezentowane na pasku menu - przyspiesza to do nich dostęp. Podoba mi się także, że metadane działają w trybie autoukrywania. Nie zaśmieca to ekranu, a zawsze jest pod ręką. Podsumowując - MNIE SIĘ PODOBA...

A ma to ktoś zainstalowane na 64bitowym systemie ??
Ja na poprzedniej wersji mam problem ponieważ program nie widział mi NEFów
Ciekawy jestem czy teraz na 64bitach tez tak jest.

Mam zainstalowane na Win 7 x64 -- zarowne te, jak i poprzednia wersje. Dziala bez problemu.

Dobrze się sprawdza jako przeglądarka, zdjęcia i video wyświetla szybko, nie zamula w przeciwieństwie do koszmarnego Adobe Bridge, którego czasem używałem. Jest jakaś prosta edycja ale sprowadza się do korekcji ekspozycji, balansu bieli i prostego wyostrzania więc specjalnie przydatna nie jest.


@ k-roll

Na 64-bitowym Win7 działa bezproblemowo.

Sprawdziłem przed chwilą i jest jakies 72 miliony razy szybszy od Capture NX, czyli da się używać. Ten program należy w zasadzie traktować jak przeglądarkę i wywoływarkę RAW'ów. Pozwala na zmianę kilku kluczowych elementów jak np. balans kolorów, style obrazowania (np. portret, krajobraz itd.), odzyskiwanie detali z prześwietleń i cieni oraz, co równie ważne, kontrolę nad Active D-Lighting. Właściwą obróbką należy się już zająć w bardziej zaawansowanym programie. Faktem natomiast jest to, że NEFy są znacznie lepiej wyświetlane niż w Lightroom który uwielbia je drastycznie ściemniać i wypierać z koloru.

Porownywanie z LR raczej nie ma sensu - przeciez nie bierze on pod uwage zadnych ustawien typu Brightness, Contrast itd - a ViewNX wyswietla RAWy "wg ustawien aparatu".

W nowym ViewNX na pewno tez nie ma mozliwosci kontroli Active D-Lighting - kontrolowac go mozna wylacznie przed zrobieniem zdjecia, w obrobce mozna tylko zmienic wartosc D-Lighting.

veenee: mylisz się dwukrotnie. Po pierwsze Lightroom stara się sczytywać ustawienia plików RAW dla danego producenta, tyle że robi to w dziwny sposób i efekty rzadko są właściwe.

Po drugie Active D-Lighting w aparacie działa na identycznej zasadzie jak ten z programów Nikona. Prosta sprawa, zrób zdjęcie z ACD włączonym i wyłączonym, potem na zdjęciu bez ACD zmień ustawienia w np. Capture NX na takie jak były w aparacie. Wynikiem są 2 IDENTYCZNE zdjęcia.

Smiga ladnie, ale cos mi umyka jesli to ma byc przegladarka.
"Widze" NEFy, widze JPG ale jakos nie udaje mi sie "zobaczyc" DNG.
Moze cos mam powalone w ustawieniach.
Jak to jest z DNG pod ViewNX2 ? Pomoze ktos ?
Dzieki

Niestety z tego co mi wiadomo ViewNX nie obsługuje DNG. To jest przeglądarka plików z aparatów Nikon, a żaden przecież nie korzysta z zapisu do DNG.

Podpisuje sie pod tym nawet lewa reka, jednak "indianscy wodzowie" mowia ze na dluzsza mete nalezy trzymac pliki DNG zamiast NEF'ow.
Rzekomo poprawki firmware moga zmienic NEFy.
Na wypadek wojny warto trzymac obie wersje. Jak sie okazalo slusznie. Choc DNG mam rowniez z aparatow innych niz Nikon, wiec jako przegladarka ... to sie mnie nie przyda.
A szkoda bo wyglada przyzwoicie. Poczekam na wersje 3.0

Reasumujac:
+ GUI
+ Performance
- DNG

@Remedy - LR "stara sie" czytac? tzn czyta czy nie czyta? :-)
LR nie odczytuje ZADNYCH nikonowskich ustawien poza WB.

Active D-Lighting mozna zmieniac w oprogramowaniu Nikona tylko i wylacznie jesli bylo wlaczone podczas robienia zdjecia. Jesli nie bylo, to NIE MA takiej opcji, zeby w CNX albo ViewNX je pozniej wlaczyc. Mozna tylko zmieniac ustawienia D-Lighting, a to NIE JEST to samo.

krotkie pytanie:
ma ViewNX 2 funkcje wywolywania od razu calego katalogu NEF-ow do jpg (batcha)?
dzieki

veenee: tak jak mówiłem, czyta nie udolnie. Zrób prosty test. Przestaw w różny sposób ustawienia obrazu a potem zaimportuj pliki z różnymi ustawieniami do Lightroom. Będą się od siebie różniły.

Po drugie nie wiem skąd Ty takie bzdury bierzesz o tym ADL? Niezależnie od tego, czy ADL było włączone, czy wyłączone podczas robienia zdjęcia to mogę to zmienić w oprogramowaniu Nikona. Zrozum, że ADL w aparacie jest realizowany programowo. Nie przylatuje sobie rozpiętość tonalna z Księżyca i nie wspomaga swoją magiczną mocą aparatu. Dlatego to się nazywa Active D-Lighting (w starszych modelach nazywało się D-Lightingiem) bo masz tryb Auto. Czyli niejako aparat aktywnie dobiera ustawienia tego "bajeru". Powtarzam jeszcze raz TO JEST TO SAMO.

strangelove: ma.

LR nie czyta ustawien. kropka.

te "bzdury" jak byles laskaw je okreslic, sa faktami ktorych Ty po prostu nie jestes swiadom.

zalecam poczytac o ADL i roznicach pomiedzy D-Lighting i Active D-Lighting, moze wtedy bedziemy mieli o czym dyskutowac, bo poki co nie masz pojecia o faktach, a mi zarzucasz ignorancje.
Dosc to zabawne, ale tylko do pewnego momentu.

"Zrozum, że ADL w aparacie jest realizowany programowo. Nie przylatuje sobie rozpiętość tonalna z Księżyca i nie wspomaga swoją magiczną mocą aparatu."
Nie przylatuje, jak "celnie" zauwazyles. Dlatego aparat zmienia parametry ekspozycji (niedoswietla) kiedy wlaczone jest ADL. Jest to nieodwracalna zmiana.
Zalecam poczytac o tym jak dziala ADL, a potem dyskutowac - nie odwrotnie.

Czy ten program ma wszystko co daje capture NX2 ??? No fakt nie widzę histogramu, ale czy jeszcze coś jest okrojone w porównaniu z Capturkiem NX 2 ???

...ciekawe kiedy Capture NX3.

@Jarek,
akurat histogram to jest, a brakuje większości możliwości edycji NEFów

@ LordYoghurt, Jeeest ? oj, to sorry, nie zauważywszy...

Remedy - to veenee ma rację z tym całym ADL. Różni się to wszystko niuansami, ale diabeł spi w szczegółach.

@Jarek, histogram uruchamiasz wciskajac spacje.

veenee: powtórzę jeszcze raz, o ADL co najwyżej czytałeś. Opowiem Ci jak to wygląda w przypadku mojego D90. Czy robię zdjęcie z ADL, czy bez to w 95% przypadków czas otwarcia migawki jest taki sam dla obu zdjęć przy priorytecie przysłony lub w trybie automatycznym. Czyli jesteśmy zgodni, że ADL nie miesza w czasie otwarcia migawki w trybach gdzie dobór migawki jest automatyczny (tzn. tak jak powiedziałem w 95% bo czasem dokonuje zmian w jedną lub drugą stronę). Czym zatem różnią się oba zdjęcia? Przebiegiem histogramu. Cała zmiana jaką wykonuje ADL dokonuje się już PO wykonaniu zdjęcia i odpowiada za nią procesor aparatu. To nic innego jak PROGRAMOWE rozwiązanie. To samo rozwiązanie mamy w programach do edycji od Nikona. Wystarczy włączyć ADL w programie i porównać z plikiem z aparatu a okaże się, że histogram jest identyczny (w granicach błędu pomiarowego).
Jeszcze jedno, byłeś łaskaw stwierdzić, że ADL niedoświetla kiedy jest włączone. Bzdura. ADL najczęściej prześwietla zdjęcia zwłaszcza z pomiarem matrycowym bo stara się ratować cienie. To jest w tym wszystkim najśmieszniejsze, że dyskutujesz na podstawie jakichś niedorzecznych teorii, a ja mówię Tobie z własnego doświadczenia. Dlatego nigdy nie korzystam z ADL przy pomiarze matrycowym w ciągu dnia kiedy jest ostre słońce bo jest to niemal gwarancja prześwietlenia zdjęcia o jakieś 0,6EV a czasem i więcej. Priorytetem są cienie... i w sumie nie dziwię się, bo w np. D90/D300 i innych z tą matrycą można odratować dość spore przepalenia.

Na temat LR podałem już przykład jak to sprawdzić.

ADL- jak się je włącza w aparacie to w zależności od jej stopnia aparat redukuje ekspozycję w dół i później soft znowu wyciąga jeszcze dodatkowo szczegóły z cieni. Viev NX po fakcie (przy wyłączonym w aparacie ADL) może zrobić tylko tą drugą część czyli wyciągnąć szczegóły z cieni. Jeśli włączyliśmy ADL w aparacie to mamy inna ekspozycję niż przy wyłączonym i uratowaliśmy trochę świateł, natomiast wtedy też w Viev NX można regulować drugą część procesu czyli wyciąganie z cieni, jak nam się podoba. Przynajmniej z d300 tak zauważyłem. Pozdro

Tak dla pewności wziąłem aparat do ręki, sprawdziłem sobie i mój d300 na pewno obniża ekspozycję przy włączonym ADL. Wg mnie to zrozumiałe bo z cieni zawsze coś wyciągniesz a z przepaleń już nie bardzo. No ale dobra, nie dyskutuję już o tym;-)

...i nawet jesli jeszcze 20 osob napisaloby to samo, to Remedy i tak wie lepiej.
No i OK...

W D90 zupełnie inaczej. To co mówisz jest kompletnie nielogiczne jeśli weźmie się pod uwagę materiały dotyczące ADL na stronie Nikona. Tam zawsze jest pokazane rozjaśnianie cieni przy fotografowaniu np. stojąc w jakiejś bramie itp. Tak samo jak można odratować jakąś tam część cieni tak samo można uratować jakąś część "przepaleń". Wystarczy przeanalizować wykresy dotyczące dynamiki tonalnej dla tej matrycy w Nikonach aby zauważyć, że lepiej radzi sobie ona z przepaleniami niż z cieniami (zupełnie odwrotnie niż np. Pentax K-x). Zresztą prosta sprawa - napisz do działu softwareowego w Nikonie maila.

alez tak, oczywiscie...

:*

Sorry, z przepalenia (czyli wartosci piksela 255/255/255) nic nie wyciagniesz, bo tam sie zadna informacja nie zachowala - dlatego jest to przepalenie. Mylisz chyba przepaly z obszarami o bardzo wysokiej jasnosci (ale jeszcze nie przepalonymi), tuz ponizej progu odciecia.

Sorry, z niedoświetlenia (czyli wartości piksela 0/0/0) nic nie wyciągniesz, bo tam się żadna informacja nie zachowała - dlatego jest to niedoświetlenie. Mylisz chyba obszary o bardzo małej jasności (ale jeszcze nie niedoświetlonymi/obciętymi), tuz poniżej progu odcięcia.

Jak widzisz w jedną i drugą stronę można przesadzić. Myślałem, że oczywistych rzeczy tłumaczyć nie trzeba.

kupilem aparat, viewnx2 nie ma po polsku , co robic