O :) a to niespodzianka. Dzięki za poradnik, jest naprawdę bardzo interesujący... i inspirujący :)

Z nieba mi spadliście. :) Od soboty mam pierwszy statyw i właśnie zaczynam bawić się w panoramy, tylko że z obiektywem 27mm to sporo roboty. ;-) Nie czytałem całości, bo nie mam teraz czasu, więc może strzelam w płot:czy możecie opisać także darmowe programy do prezentowania panoram (coś ala autopano tour)

Dobry poradnik. Szkoda, że nie mam sprzętu żeby coś takiego zrobić.

Świetnie napisany artykuł! Optyczne się rozwija!

Kolejny znakomity artykuł ! -"składacie" je równie imponująco ...jak "mobilne" panoramy w AutoPano : )
_ GRATULACJE !
_Znak czasu - co raz mniej miejsca dla Papieru , a panoramy stają się bardzo medialną prezentacją .
Nie mniej - z Waszego artykułu - można wiele się nauczyć ...i dla tych bardziej tradycyjnych panoram,
za co bardzo dziękuję .
Jeszcze raz gratulacje : )

[ ...i chyba czas już na nastepne wersje językowe : ) tych bardziej mnogich populacji : ),
przecie do przodu jak atomowy lodołamacz, trochę słodzę- jednak cieszę się ,
że tak dobry wortal ma w adresie po kropce PL : ) ]

Świetny poradnik, kompetentny, pięknie zilustrowany. Strzał w dziesiątkę po słabszych poradnikach, sporo wiedzy od A do Z. Zamiast dalej wychwalać, poklikam w reklamy na optycznych i Was też namawiam ;).

Super artykul. Serdeczne dzieki.

Fajny artukuł. Pewnie sporo z Was zna, ale zalinkuję darmowy program Microsoft Research Image Composite Editor (ICE). Instalka waży zaledwie 3MB. Arcyzabawa i dobra jakość generowanego obrazu.
link

... i nie trzeba mieć specjalnego sprzętu. Starczy komórka :-)

Mnie też ten temat interesuje.
Czekam na dalszą część...

Ładnie opisaliście to na co kiedyś zmarnowałem duuuużo filmów i godzin przy skanerze ;-)

No Panowie Optyczni... to juz wiem co bede robil przez najblizsze pare tygodni... bardzo dziekuje za wspanialy poradnik... prosto, jasno i do rzeczy...tego mi wlasnie bylo trzeba;) balszoje spasiba;)

Brawo, bardzo ciekawy i dobrze napisany poradnik.

coś dla ułatwienia panoramowania :)

link

Świetnie zrobiony poradnik. Łatwy do zrozumienia, nie za dużo teorii, dużo ilustracji. Gratuluję!
Nie podobają mi się jedynie ceny prezentowanych statywów ;)

Ostatnia zimowa panorama jest genialna, wygląda niema 3 wymiarowo :)

Nieodzowny link: link

Tekst świetny. Sam przez kilka lat uczyłem się na błędach i od prostych panoram statycznych jeszcze na 28mm doszedłem do robienia spacerów an zamówienie.
Ale wszystko wymaga praktyki, zwłąszcza samo robienie zdjęć służących do składania. W praktyce, w ciasnych pomieszczeniach nie zawsze jest tak łatwo.

Wszystko wskazuje na to, że bliski memu sercu Samyang 8mm, ma przed sobą nowe strategiczne zadanie.

PS. Ciekawie wyglądają cienie fotografa i statywu na panoramie pt. Park Moczydło w Warszawie.

Autopano w wersji Giga kosztuje w setkach euro. Nie fajniej byłoby dorzucić cegiełkę do walki z piractwem i pokazać jak robić te same panoramy w huginie (równie prosty a darmowy)? Nie oszukujmy się - na palcach można pewnie policzyć tych, którzy KUPIĄ autopano (reszta poprostu ściągnie z netu...)

pro poradnik :)

Hugin do złudzenia przypomina PTGui. Brak mu tylko optymalizacji "viewpointu" - czyli de facto automatycznej korekty paralaksy - rzecz bardzo ważna gdy robisz zdjecia bez głowicy pano (parę razy mi to uratowało tyłek, bo robię sporo panoram "z ręki"). Ceny tych głowic faktycznie są z kosmosu ale nie tylko ninja potrafi zabijać - google qtvrheads :-). Znalazłem nawet firmę oferującą fajne głowice ok 100$ - niestety nie wysyłają poza USA :-/. Też robię panoramy Samyangiem 8mm i generalnie jestem zadowolony, choć dostaję duże zniekształcenia krztałtów (uchh brzmi jak masło maślane ;-) obiektów dalekich od osi optycznej obiektywu. Ciekawe czy to jakiś problem z liniowością odwzorowania czy cecha wszystkich obiektywów o naprawdę szerokim kącie...

Trzy lata temu kupiłem głowicę Manfrotto i nie żałuję wyboru. Może i drogo mnie wyszła, ale w wielu przypadkach ratuje mi tyłek. Niestety do wszystkiego co tu jest opisane musiałem w większości dojść sam metodą prób, błędów i testów. Nie rozumiem tylko dlaczego w całym tym artykule pominięto program PTGui? Według mnie to najlepszy program do montażu zdjęć. Oczywiście największą bolączką montażu jest podłoga, a szczególnie często powtarzające się wzory na podłodze. Na szczęście głowica Manfrotto dają dość ciekawą możliwość wysunięcia aparatu. Gotowy spacer wirtualny można zobaczyć tutaj: www.eri.pl/virtual/besenova

yaro1 - wspominamy w artykule o PTGui a ze dystrybutor udostepnil nam Auto Pano to opisalismy tworzenie panoram na jego przykladzie. Tak wiec kazdy moze wyprobowac sobie darmowe programy do panoram i jednoczenie miec porownanie jak to wyglada na aplikacji komercyjnej

wniosek - artykuł sponsorowany?

kubasxxx - zdemaskowales nas. i co teraz?

A myślałem ze ten Sam-yong to kupa, teraz jestem pod wrażeniem tech testach fotografii - to pachnie mi 3D, REWELACJA. AZ MI SIĘ ZAKRĘCIŁO W GŁOWIE.

Gratulacje pomysłu i wszystkiego = pozazdrościć. Mobilizuje mnie to aby takie dzieło tez zrobić. Trzeba mieć czas i zapał.

Gratulacje.

+ i obiektyw tez dobry ten Samyang , zmieniłem zdanie. Jak zobaczyłem, panoramy sferyczne to już mi się rybie oko podoba.

rolech: ot tyle tylko że przestaję wierzyć w obiektywność na optyczne.pl

Pięknie, super poradnik, a jakby ktoś miał wątpliwości, czy takie panoramy się przydają, to proszę: Panorama Sferyczna w Złotych Tarasach: link
portale zajmujące się np. nieruchomościami zaczęły takie panoramy stosować na potęgę. Więc warto się nauczyć, chociażby po to żeby samemu sobie w domku pstryknąć takie coś.

Na jakiej wysokosci najlepiej ustawic statyw aby przy obiektywie rybie oko bylo najmniejsze znieksztalcenie?

Wysokość nie ma najmniejszego znaczenia .
Programy do łączenia zdjęć w panoramy i tak sobie radzą .

Czy oprogramowanie do tworzenia panoram nadaje się też do stworzenia np. zdjęcia małego przedmiotu tak, żeby dawało się go oglądać z każdej strony ? Przecież to także swoisty przypadek panoramy, chociaż jakby "od podszewki".
Jeśli nie Autopano, to jaki program zastosować?

Znam dwa takie programy :
Object2vr - firmy GardenGnomeSoftware
i Modelweaver - firmy Easypano .

bardzo fajny tekst wprowadzający w zagadnienie!

Super artykuł ! Chciałbym tylko zapytać wprawionych juz w to zagadneinie o jedną rzecz.. Czy jest mozliwość zredukowania efektu "rybiego oka"? Tak jak w zdjeciach np. na google earth, gdzie efekt ten jest ledwie wyczuwalny i trzeba się naprawdę wpatrywać, aby dostrzec te rozciągnięcia. Czy jest to zależne od Programu? Obróbki zdjęcia? Czy może istotnym jest zmiana obiektywu?


Stąd moje zapytanie. W jaki sposób moznaby to zredukować..?? Jestem na etapie kupna statywu i obiektywu. Chciałbym "wchłonąć" jak najwięcej wiedzy na ten temat..

dzieki i pozdr. ;)

Prosił bym o podpowiedź, jaki obiektyw najlepiej nadawał by się do tworzenia panoram QTVR pod Canona 5dII

cichy69
Na gotowej panoramie 360* nie widać żadnych zniekształceń, chyba że taki typ odwzorowania sobie wybierzesz - krpano posiada taką możliwość. Przydaje się to przy bardzo szerokich polach widzenia.

watada
albo Canon 8-15mm albo Sigma EX 8mm f/3.5. Jesli masz mniejszy budżet to pozostaje Samyang 8mm ale trzeba dokładnie wybierać egzemplarz, a i tak Sigma zje go na śniadanie. Za to jest tańszy 3 razy.

PS. QTVR to technika wyświetalnia panoram sferycznych w QuickTime. Panoramy 360x180 nazywaj poprostu panoramami sferycznymi :)

@Marek_N:
Czy naprawdę mając pełną klatkę warto inwestować w tą sigmę? Obcięty samyang bardziej wypełnia matrycę. Co prawda obcina lekko boki, ale dla panoram z 3 zdjęć całkowicie to wystarcza.

Gajdosz
Sigma jest niewątpliwie lepszym obiektywem od Samyanga, ale nie o tyle ile wynosi różnica cen tych obiektywów. Jeśli obcięty Samyang nie będzie mial problemów z odblaskami, a wybrany egzemplarz będzie ostry w całym kadrze po lekkim przymknieciu to warto go wziąć.

PS. Sigma 8mm z Canonem 5D mkII da wynikową panorame sferyczną o wielkości około 8000x4000 pikseli. Dla Samyanga będzie to zapewne nieco wiecej. Przyjeło się że panoramy wyświetlane w trybie full screen mają 6000x3000, wiec pewien zapas pozostaje.

PS2. Sigma ma pole widzenia bodajże 183 stopnie co umozliwia złożenie pełnej sfery bez widocznych szwów z 2 zdjęć. Bajer, ale może sie czasem przydać. No i oczywiście w pewnych zastosowaniach pełne 180 stopni pola widzenia jest baaardzo porządane. Więc wszystko zależy od naszych preferencji.

A w jaki sposób zrobić panoramę gdy pierwszy plan jest w ruchu?
Np tak jak tu:
link
Robiąc kilka ujęć ciężko jest później znaleźć wspólne punkty pomiędzy ujęciami.

Rewelacyjny instruktaż. Fachowy i przejrzysty.
To wspaniałe że ludzie chcą się dzielić swoją wiedzą fotograficzną, i poszerzać horyzonty innych.
Bardzo dziękuję, bo nie wiedziałem jak robi się takie cudeńka.
Pozdrowienia

benesz | 2012-08-17 12:09:15 A w jaki sposób zrobić panoramę gdy pierwszy plan jest w ruchu?

Pewnie robi sie 2-3 ujecia tylko. Efekt z linku niezly.

***s*** | 2012-08-19 07:56:16 | Pewnie robi sie 2-3 ujecia tylko. Efekt z linku niezly.

Ale i tak chyba trudno skleić nawet 3 ujęcia.
A może pierwsze ujęcie "dynamicznego" planu jest robione z jakiegoś wysięgnika z góry, a potem pozostałe ujęcia. Chodzi mi o obrót aparatu w płaszczyźnie pionowej a nie poziomej.

kubasxxx: Masz fajny artykuł i jeszcze brechasz. Chcesz mieć niesponsorowany to wynajmij autora albo innego speca na prywatne szkolenie to Ci opowie o wszystkich rozwiązaniach. Problem w tym, że tacy jak Ty za nic zapewne nie zapłacą, a to co dostaną za free jeszcze oplują. Żal mi Cię chłopie...

Świetny poradnik, chciałbym spróbować swoich sił w panoramie sferycznej zarobkowo. Aby to się ziściło muszę zainwestować w statyw, no i wiadomo głowicę i obiektyw. Jednak nie mam wiedzy jaki statyw wybrać. Już widzę z komentarzy, że Manfrotto.
Czy mógłbym uzyskać poradę który z nich i jaką głowicę. Jeśli dobrze zrozumiałem komentarze, to przydała by się jakaś głowica z szyną, aby móc wysunąć aparat do przodu, aby fotografować podłogę bez nóg (chyba chodzi o coś takiego jak Adapter Manfrotto Adapter MN357?).
Ponadto znalazłem informację o takim "cudeńku" link Jak się Wam wydaje: jest w stanie ten sprzęt podołać wymaganiom profesjonalnej fotografii sferycznej?

są gdzieś ogólnodostępne kalkulatory (lub tabele) do wyliczania liczby zdjęć dla konkretnych obiektywów/par obiektyw-aparat?

mam obiektyw Sigma 10-20 f3.5 i zastanawiam się ile fotek powinienem ustrzelić by program sobie poradził. Wyliczyłem (przy kadrze pionowym), że w poziomie powinienem zrobić 8-9 zdjęć. Co ze zdjęciami zenit i nadir? A może powinienem wykonać dwa zestawy zdjęć 360 z obiektywem skierowanym lekko w dół i lekko w górę?? by zmniejszyć luki w pionie?

Do tego poradnika chyba już nic więcej nie można dodać. Brawo. Ja zaczynałem z tanią głowicą Dobas-01 link Ale Nodal Ninja to jest jednak petarda.