Niestety o mało nie zgubiliśmy pierścienia okalającego obiektyw, który wyczepił się podczas podróży łodzią na jedno z nurkowań.

Pytanie jest właściwie jedno. Czy mocowanie tego pierścienia nadal jest jak w poprzednich modelach plastikowe. Jeśli tak to aparat ma tendencję do gubienia wszystkich nakładek, filtrów, nie tanich przecież konwerterów. Polityka firmy polegająca na tym, że zarobimy na tym co zgubisz jest nie tylko obrzydliwa, ale też skrajnie nieekologiczna. Po drugim, trzecim bojkocie, obrzuceniu prezesa ekologicznymi (a jakże) jajkami i obsypaniu mąką Olympus może przemyślałby swoje oszczędności.

Tak, bagnet jest plastikowy

Serdeczne THX Robert.
I za aparat też dziękuję.

Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać aparatowi Nikon COOLPIX AW130 wyróżnienie „Wybór redakcji Optyczne.pl” za zwycięstwo w teście aparatów podwodnych w 2015 roku.

Nie ma to jak wziąć do porównania 3 aparaty i nadać jednymu wielki tytuł.

Jak chcecie porównywać wodoodporne to weźcie wszystko z tej samej półki
tg4, aw130 i ft5/6

Ft30 porównujcie z tą samą półką cenową czyli nikonem s33. ;)

Hmm, przy bardzo podobnym poziomie Nikona i Olka, jakby kasa nie była przeszkodą, brałbym RAWy :D

esteem - ft5 testowalismy 2 lata temu i zdobyl 41 pkt, FT6 niestety nie jst dostpeny na naszym rynku

W podsumowaniu piszecie, że lepsza kolorystyka zdjęć podwodnych Nikona są powodem wygranej, tymczasem Olek wypadł lepiej w tej części testu oraz w tabelce ma więcej punktów za ten element. Wątek trochę jest niekonsekwentny.

@Heimo

"W następcach tych modeli nie wprowadzono zbyt wielu zmian, jednak te, które znalazły się w Nikonie, pozwoliły mu tym razem pokonać produkt konkurencji. Wodoszczelność do 30 metrów oraz lepsza kolorystyka zdjęć podwodnych to rzeczy, które w naszym teście mają ogromny wpływ na końcową ocenę"

To drugie zdanie odnosi sie do wprowadzonych zmian w stosunku do poprzedniego modelu, a nie do kolorystyki Olympusa. W AW130 jest lepsza kolorystyka niz w AW120 i dlatego zostal wyzej oceniony od poprzednika i przez to wygral z Olymusem.

POJAWIŁA SIĘ LITERÓWKA - POWINNO BYĆ PANASONIC LUMIX ( w nagłówku i spisie treści testu)

pan Szakal - dzieki, poprawione

;) no problemo el Amigo

We wrześniu jadę na Tassos, brałbym wszystkie...

Czy ktoś wie dlaczego u nas nie jest dostępny FT6? I jakie są różnice pomiędzy FT5 i FT6 bo zerkając do porównywarki tutaj różnic praktycznie nie ma żadnych.

Różnią się matrycą (FT6 - CMOS 18 megapikseli, FT5 - HS MOS 17,5 megapiksela) i wielkością pamięci wewnętrznej.

A tak w dwóch słowach, opłaca się ściągać FT6 zamiast FT5 czy po prostu kupić FT5? Jest duża różnica w tych matrycach?

Nie wiem, czy się opłaca, jeśli ja miałbym wybierać miedzy tymi dwoma, to brałbym co tańsze. Jeśli mógłbym rozszerzyć wybór, to wziąłbym albo canona d30 albo poszukał gdzieś olka tg-2.

Raczej się nie opłaca. Ft5 też jest dobry, spokojnie wystarczy do podwodnych wojaży

Właśnie kupiłam Nikona aw130 i mam mały problem, gdy wchodzę w menu nie mam żadnych z prezentowanych w tym teście opcji, mogę jedynie wybrać rozmiar zdjęcia i tyle. Nie ma czułości, balansu bieli ani tym podobnych. Co można zrobić, żeby uzyskać "pełne" menu?

Z góry przepraszam za komentarz w tym miejscu, z góry dziękuję za wyrozumiałość. Mam dwoje małych dzieci które właśnie odkrywają podwodny basenowy świat. Chciałabym kupić aparat, który pozwoli mi świetnie uchwycić ich pierwsze "nury", bąbelki i eksploracje dna basenowego i jako kompaktowy aparat pozwoli mi uchwycić w dobrych jakościowo zdjęciach wiele fajnych momentów z naszego życia na powierzchni, a przy okazji też będzie dobrym aparatem odpornym na dziecięce zabawy w fotografów :) Będę wdzięczna za podpowiedzi. pozdrawiam serdecznie

@Dorota_Si, moim zdaniem Olympus Tg-4. Odporny na rzucanie jak i robi dobre zdjęcie. Przynajmniej takie można z niego wyciągnąć.
Nikonem AW130 jestem zawiedziony, miałem go jeden dzień i czym prędzej wymieniłem na Olympusa. Stare telefony robią lepsze zdjęcia.....