Wady: Załapał kilka pyłków przez lata użytkowania ale działa. Zakres 150-200 jak się nie przymknie na 5,6 trudno akceptowalny. F wyżej i jest lepiej.

Zalety: Lekki i niewielki. Zaskakująco dobry optycznie 70-130(5) Fajne mydełko poza punktem ostrości. W tej cenie to bardzo udany niedrogi zoom tele.

Podsumowanie: Użyteczny, tani, wytrzymały i lekki. Celny AF. Ja trzymam się krótszych ogniskowych ale dla zaczynających przygodę z tele polecam. Sam uważałem , że powyżej 100mm nie potrzeba mi nic. Obiektyw wpadł mi razem z body za niewielką dopłatą i nadal mi służy. Jak mi jakieś szkło nie pasuje to szukam nowego właściciela a to nadal jest. Rzadko używam ale jest pomimo, że poważniejsze szkła z szafy pokrywają zakres to te jest najmniejsze i najlżejsze... Warto mieć to szkło gdy czasami trzeba zważyć bagaż

Wady: Moim zdaniem dopiero po solidnym przymknięciu jest znośnie ostry. Na pełbym otworze niesamowite mydło, być może mój egzemplarz tak ma.

Zalety: Dobrze wykonany, lekki, qsf bardzo się przydaje, mały.

Podsumowanie: Można polecić w tej cenie jako obiektyw do sporadycznego używania. Jeśli ma to być coś podstawowego to lepiej chyba dołożyć do 55-300

Wady: najgorsze: winieta na każdej ogniskowej, nawet po solidnym przymknięciu. nie rozumiem tego, ponieważ to obiektyw na APS-C. mam 70-210 i 18-35 pełnoklatkowe, które są zoomami bardzo amatorskimi, a mimo tego nie winietują na analogu. poza tym jakość optyki zdecydowanie niższa niż 70-210.

Zalety: mały, lekki, znośny optycznie (dla amatora w sam raz)

Podsumowanie: za tą cenę można nabyć używanego przedpotopowego SMC-F 70-210, ale jest to szkło cięższe, dużo starsze. no i dostajemy obiektyw używany, bez osłony i pudełka. gdybym miał Pentaxa K-x i chciał poręczne, dobre szkło, kupiłbym bez zastanawiania 50-200 (DA albo w wersji WR)

Wady: nie będę się silił na fachowy język - półprofesjonalnie korzysta z aparatu żona, ja w zasadzie tylko amatorsko. Rzeczewiście czasem można zauważyć pewne minimalne zniekształcenia w narożnikach zdjęć. No i jakoś zdjecie wychodzą w palecie nieco chłodniejszych barw, niż z kitowego 18-55 AL II (to moze być niekiedy zaletą)

Zalety: Doskonale wykonany, używany dużo od roku - pracuje i wygląda jak nowy ze sklepu. autofokus szybki - i dość cichy. Mam wrażenie, że ustawia się płynniej niż w AL II.

Podsumowanie: Niepozorny z wyglądu - zaskakuje wykonaniem. Przyjemnie się go używa, jak zresztą calego sprzetu PENTAX

Wady: no w tym przedziale cenowym to chyba nie ma. No może poza tym ze lubi sie czasem przespacerować po całej skali odległości jak ma problem ze złapaniem ostrości.

Zalety: Jak na tele za 400,- (nowy w granicach 600,-) do naprawdę solidne tele o szerokim zakresie zastosowań Dobrze trzyma światło do 135mm (f/4) a przymykany do f/6.7-8 potrafi być naprawdę ostry.

Podsumowanie: Tanie dobre systemowe tele.

Wady: Minimalne , poza swiatłem ( ale w tej cenie nie ma jasniejszych ) zauwazyłem lekki spadek kontrastu pod swiatło , szczegónie w okolicach 200 mm , autofokus troche głośny

Zalety: Szybki af jak na obiektyw bez silnika , dobry kontrast i ostrość , plastik raczej solidny , do ok 145 mm trzyma swiatło 4,5

Podsumowanie: Warto kupić w sensownej cenie w zestawie z aparatem , jako jeden z zoomów spacerowych , gdzie waga dla karku i kieszeni ma znaczenie

Wady: dość ciemny, ale amatorom powinien wystarczyć. Nieco słabsze właściwości optyczne powyżej ogniskowej ok. 150

Zalety: doskonały obiektyw portretowy, idealne (oczywiście amatorskie, ale i tak na wysokim poziomie) uzupełnienie kitowego 18 - 55 lub 16 - 45 Pentaksa. Jedną z zalet jest też mała (niekosztowna) średnica filtrów do niego - 52 mm.

Podsumowanie: do zdjęć portretowych, fotografii dzieci w czasie zabawy, kiedy nie da się za nimi bez przerwy biegać, idealny obiektyw uzupełniający rodzinnego użytku.

Wady: Stosunkowo głośny. Plastikowy (choć dobrze spasowany).

Zalety: Zaskakująco mały, jak na ten zakres ogniskowych, lekki, poręczny, kompaktowy. Na pewno świetny do portretu (50-130mm), potem trochę mniej ostry. Quick-Shift Focus System.

Podsumowanie: W tej chwili najrozsądniejsza propozycja Pentaxa w tym zakresie ogniskowych. Bardzo wysoka ostrość jak na amatorski zoom. Wart polecenia.

Wady: Powyżej 135mm zaczyna rozmywać brzegi obrazu, wolny fokus ale standardowy 18-50 chodzi nie wiele szybciej to raczej wada body IstD, trzyma f4,5 przy 130mm

Zalety: solidna konstrukcja i jakość wykonania jak na ten przedział cenowy, precyzyjny fokus

Podsumowanie: Bardzo dobry zakup dla takiego amatora jak ja, lepsza jakość i kultura pracy niż Sigmy czy Tamrona 50-200. Tamron ustawia ostrość od przypadku do przypadku a Sigma ma gorszą optykę.