_968856305.jpg)
_1094526942.jpg)
Pentax SP 10x50 WP - test lornetki
 |
Korpus lornetki wykonano z aluminium obitego gumą i wypełniono go azotem. Mostek okularowy jest zabudowany, przez co seria SP WP jest jedną z niewielu lornetek porropryzmatycznych na rynku z centralnym ogniskowaniem i jednocześnie całkowicie wodoodporną na zanurzenie (do 1 metra, JIS Class 6).
Kupujący dostaje w zestawie dekielki, futerał, pasek. Lornetka objęta jest 30-letnią gwarancją producenta.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 87/1000(5o) | BaK-4/Porro | 20 mm | 1060 g | 799 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 50.03+/-
0.05 mm Prawy: 50.02+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.77+/- 0.1 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 84.2+/- 1% | 12 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Niewielka w centrum i trochę większa od średniej na brzegu. | 6.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Na średnim poziomie. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 89% +\- 2% | 10 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Pojawia się w odległości 60% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest trochę większa od średniej. | 5.1 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 69% ± 4% od centrum pola widzenia. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Znikome. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Wyraźny dołek w centrum zakresu, ale różnice w transmisji pomiędzy światłem czerwonym, a niebieskim mieszczą się w 5%, przez co odwzorowanie kolorów jest dobre. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.7 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Klasyczne Porro obite ciemną i dobrze przylegającą do rąk gumą. Wyprofilowania na kciuki ułatwiają trzymanie. Guma na jednym tubusie nie przylega idealnie, a przy obiektywach jest trochę niechlujnie sklejona. Wyprodukowana w Chinach. Gumowane muszle okularowe o 3 stopniach wysuwu. | 6.7 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Wygodna, karbowana śruba centralna, która pracuje z należytym oporem i ma możliwość blokady. Pełen przebieg wymaga obrotu o kąt 540 stopni. Wygodny pierścień z karbowaniem na prawym okularze do korekty dioptrażu. Rusza zewnętrzną soczewką. Mostek nie ugina się pod naciskiem, ale trochę kołysze się na boki. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Bardzo wygodne w dojściu. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 57 do 73.3 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 5.20 metra. | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 48.6 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 46.0 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 3 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 4.97 +\- 0.04 stopnia i było zgodne ze specyfikacją. Pole małe jak na tę klasę sprzętu. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemne i matowe tubusy. Denko też dość ciemne. Czarny klej. Dość czysto. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Wszędzie zielonkawe. Intensywność średnia. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 30 | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 65.9% | 125.2 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- solidnie wyglądająca i całkowicie wodoodporna obudowa,
- dobre odwzorowanie bieli,
- pryzmaty ze szkła BaK-4,
- znikoma dystorsja,
- niezauważalne pociemnienie na brzegu pola widzenia,
- świetne wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
- rozsądne powłoki antyodbiciowe,
- 30 lat gwarancji.
Wady:
- małe pole widzenia o słabej ostrości na brzegach,
- trochę pościnane źrenice wyjściowe.
 |
Obecnie nie ma już Minolty, a seria Action EX przeszła do klasy cenowej 500 zł tracąc przy tym na swoich własnościach optycznych (np. brak powłok na niektórych granicach) oraz kontroli jakości.
Pentax SP 10x50 WP też staniał w stosunku do ceny swojego poprzednika sprzed kilkunastu lat. Nie jest to jednak spadek tak duży jak u Nikona. Czy poczyniono przy tym jakieś oszczędności na optyce? Wydaje się, że nie. Na pewno nie oszczędzano poprzez redukcję powłok, bo lornetka ma je na wszystkich granicach powietrze szkło. Potwierdza to nasz wykres transmisji.
 |
Największym problemem testowanej lornetki jest pole widzenia wynoszące tylko 5 stopni. Przy takiej wartości powinno ono być skorygowane idealnie, a nie jest. Szczególnie bolesna jest słaba ostrość na brzegu tego małego pola. To naprawdę spory problem.
Z kolei największym atutem SP 10x50 WP jest jakość wykonania i brak ewidentnych oszczędności. Za 800 zł dostajemy więc solidnie wykonaną lornetkę Porro, która przy zachowaniu centralnego mechanizmu ogniskowania jest całkowicie wodoodporna na zanurzenie. To unikalna cecha i takich lornetek na rynku już prawie nie ma.
Pentaksa można więc polecić osobom, dla których bardziej od osiągów optycznych liczy się użyteczność instrumentu. Nie wydając dużych pieniędzy, możemy mieć lornetkę, z którą bez obaw można wyjść na obserwacje w nawet najgorszych warunkach pogodowych.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Warto powtórnie testować odgrzewane kotlety o zmienionej tylko nazwie i obudowie?
link
Pentax pod skrzydłami Ricoh chyba nie ma funduszy na wprowadzenie nowych -naprawdę nowych lornetek.
Żal.
Bo ja wiem?: z trzech najważniejszych dla mnie parametrów: pola widzenia, ostrości i transmisji, ta lornetka w żadnej kategrii nie jest nawet dobra....
Właśnie tym, dla których użyteczność jest najważniejsza nie można jej polecić; mierne pole widzenia, słaba transmisja,do czego to ma niby służyć?, lepiej kupić deltę za dwie stówy, jakość wykonania może i gorsza ale transmisja podobna i przynajmniej pole użyteczne.
Lornetka do tyrania w terenie, gdy szkoda wziąć coś lepszego. Prawdziwa wodoodporność i zabudowany mostek sugerują sporą odporność/wytrzymałość mechaniczną. To właściwie jej jedyna zaleta....
Taki trochę Steiner w lepszej cenie :)
No to teraz jeszcze by się przydał dla porównania test Ecotone Kamakura WP2 10x50, która ostrością i odwzorowaniem kolorów bije nikona EX. Dziwię się, że jest to nasza rodzima firma, a jej produkty nie zostały jeszcze przetestowane. Ta lornetka kosztuje obecnie w okolicach 600 zł i to jest coś ,,dla ludu''. Arku testów takich lornetek nam własnie potrzeba. Zrób coś z tym bo szkoda, że taki sprzęt zalega na półkach zamiast cieszyc oko amatorów lornetkowania.
@RoboBat,
Ecotone Kamakura - nasza rodzima firma.... czy aby napewno nasza?
Firma mieści się w Gdyni. Tutaj link:
link
Tak samo nasza jak delta optical, co nie zmienia faktu, że lornetki reprezentują przyzwoitą jakość w stosunku do ceny, a takie nas najbardziej interesują przecież.