Jeśli lornetka z obiektywem 50 też będzie testowana, to czy jest szansa na test 10x50 i 12x50 ?
Przyjęło się na Optycznych że jeśli testowane sa 2 lornetki z serii to różnia się średnicą obiektywu, a mi zawsze brakuje porównania np. 10x i 12x, bo wszak może sie okazać że to "zupełnie różne lornetki", np. jedna ma ścięte źrenice a druga nie, jedna ostra do 80% pola a druga do 60 itd.

To są zawsze różne lornetki, bo różnią się zupełnie konstrukcją okularu.

W podsumowaniu mowa o ładnej, dopasowanej zaślepce, której zdjęć niestety zabrakło.

A lornetka niewątpliwie warta uwagi - trzeba będzie przez nią popatrzeć przy najbliższej okazji.

Pentax powinien się uczyć, co znaczy stosunek jakość-cena od Delty; trochę tylko szkoda tej multi-obrotowej śruby centralnej, nawet żółw ucieknie zanim się ostrość ustawi..

Pecunia non olet! - czy ta maksyma przyświecała temu testowi?
Pole widzenia 6,28 wycenione na 6,5/8 - Pentax 6,31 - 5/8. Obudowa o odpustowej urodzie 7.7/8 co trudne do osiągnięcia dla porządnych i gustownych Zeissów i Swarovskich -tu no problem. Ale dzięki temu jest wynik powyżej 130 pkt i mamy wyrób 'znakomity". Warto tak naginać punktację?

AlfredN - jak byś przeczytał kryteria oceniania to być nie wypisywał głupot. Po pierwsze pole 6.28 stopnia przy powiększeniu 10x jest polem bardzo dobrym, a pole 6.31 stopnia przy powiększeniu 8x jest polem słabym. Dlatego w kategorii "Pole widzenia" nie ocenia się pola samego w sobie (daje się tam tylko dodatkowe punkty za spore pole w danej klasie), ale to czy pole to zgadza się z deklaracjami producenta. Pole obiektywnie można ocenić tylko przez pole zastosowanych okularów i tutaj jest prawie 63 stopnie dla DO vs niespełna 52 stopnie u Pentaksa. Przeprosisz teraz ładnie, czy dalej będziesz mi sugerował nieuczciwość?

A w ocenie obudowy zupełnie nie jest brany jej wygląd. Tam oceniamy jak guma przylega do lornetki, jak przylega do rąk, jak ją wykonano, przycięto. Czy wszystko pracuje jak należy, czy widać jakieś smary, czy nic nie trzeszczy pod naciskiem itp. itd.

Bardzo udany model Delty.
Teraz jeszcze tylko test Nikona Monarch 7, o tych samych parametrach i będzie
wiadomo czy opłaca się dopłacić do droższej konkurencji.

Arku, a maiłeś okazję porównać tę lornetkę do Chase 10x50? Miałem tę większą w rękach i bardzo mnie zaskoczyła świetnie (moim zdaniem) skorygowaną AC. 10x42 ma tylko 6.3 p. Ciekaw jestem czy ja mam mniejsze wymagania czy 10x42 wypada po prostu słabiej.

10x50 wypada w tej kwestii bardzo podobnie. Obie w centrum wypadają bardzo dobrze, a na brzegu troszkę gorzej.

Dzięki za informację. Widocznie nie przyjrzałem się uważnie brzegom. Ogólne wrażenia związane z 10x50 miałem bardzo pozytywne - bardzo jestem ciekaw mniejszej Delty. :)

No, proszę: bardzo dobra lornetka, i nie musi kosztować kilku tysięcy złotych.
Brawo DO!
Ps: przypominam, że jestem użytkownikiem DO 10x42 Forester II i bardzo ją sobie chwalę.

@Arek

Zacny a poczciwy człowieku, czy mógłbyś doradzić jakąś rozsądnie wycenioną lornetkę do amatorskich obserwacji astronomicznych? Tak, aby dało się wyraźnie dostrzec księżyce Jowisza, fazy Wenus, podziwiać mgławice? Może był tu przegląd takich lornetek, który mi po prostu umknął?

Kompletnie się nie znam na lornetkach, dopiero od niedawna zacząłem myśleć o jakiejś, by pomóc oczom podczas późnowieczornych spacerów z psem. To, niestety, trochę Twoja wina, bo gdy człowiek czeka na test obiektywu, a tu mu Optyczne serwują ZNOWU jakieś lornetki, to się w końcu zaczyna o nich czytać :).

Trafiłem w sieci np. na TPL Giant 20x80 BaK-4: link

To ma według Ciebie sens, czy warto dopłacić za coś z wyższej półki? Tak do tysiąca maks, gdyby było warto, jeszcze byłbym w stanie dozbierać, gdybyś uważał, że to jakaś superfajna konstrukcja.

@Soniak10
Najwidoczniej jesteś pierwszym i jedynym jej uzytkownikiem bo nie ma takiej lornetki jak forester. Ostatni forester był w "Dynastii"

@monangel: wszystko ostatnio się anglicyzuje, więc trudno uniknąć literówki w nazwach, zwłaszcza, gdy akurat sprzęt leży na półce, a nie przed oczami. W każdym razie nie zmienia to faktu, że używam jej (no, dobra: Forest II) chętnie.
;-)

Moriarty - a budżet? Bo jeśli jesteś w stanie o zwiększyć rozważ klony Fujinonów np.: link

@Arek

Niestety, aż tyle, jak za to cacko, które linkujesz, nie dam rady wysupłać :/. Tak jak pisałem, okolice tysiąca złotych to jest górny pułap, a te pięć stów, jakie sobie Teleskopy.pl winszują za TPL Giant 20x80 BaK-4, to by było jak na mój skromny obecnie budżet optimum.
Kurczę, skoro za mniej niż circa 1,8 tys. zł nic sensownego kupić się nie da, to chyba będę musiał sobie odpuścić astronomiczną pasję.

No nic, dzięki za odpowiedź.

Nie ma co tak szybko rezygnować. Można rozważyć to:
link

Dzięki, ta lornetka już jest jakby w zasięgu - zacznę odkładać, może się uda!

Tylko trochę się boję, że jeśli mi się spodoba, zacznę myśleć o teleskopie do astrofotografii. Apage, Satanas! :)

@Moriarty: pamiętaj, że jest też całkiem niegłupia opcja zakupu lornetki na raty. Np. dziesięć rat po stoparę złotych to chyba warto rozważyć, hę?

Moriarty, lornetki serii BA8 (czyli Delta Optical, Wiliam Optics, TS, Orion) pojawiają się dość regularnie na rynku wtórnym – trzeba się liczyć z wydatkiem rzędu 1100 za 15x70. Możesz śledzić ogłoszenia na forach astronomicznych i portalach aukcyjnych/ogłoszeniowych – w końcu coś się trafi. Tylko... na spacery z psem to taka lornetka dosyć spora... Raczej na statyw z żurawiem. ;)

Swoją drogą to bardzo mnie ciekawi jak by się Delta Chase 10x50 sprawdziła pod nocnym niebem (spajki od pryzmatów, koma, astygmatyzm). Jak by dała radę to było by to fajne połączenie dziennej ptasiarskiej i nocnej przeglądówki.

@Soniak10
Dzięki! To jest jakiś sposób, na pewno fajny dla wielu osób, ale niestety nie dla mnie :/. Z zasady unikam jak mogę rat i kredytów, traktując je jako koło ratunkowe w sytuacji podbramkowej. Kupno lornetki w ten sposób odpada.

@leniwiec
Dzięki, jeśli faktycznie dałoby się upolować taką sztukę za cenę, którą ma polecana przez Arka jako wariant B lornetka gorszej klasy, to bym się skusił! :)

Lornetka wypadla bardzo dobrze. Dla mnie najslabszym aspektem dot. obrazu jest ta transmisja niestety. Ac tez jest chyba troche jak na ED za duza. Jesli chodzi o calosc, to jak dotad DO nawet jak byly dobre optycznie i wydawaly sie swietne mechanicznie, to wzglednie szybko zuzywaly sie mechanizmy, tak w porro jak i dachy, wiec to tu upatrywalbym najwiekszego ryzyka przy zakupie Chase w porownaniu z Monarch 7, a zwlaszcza Kowa BD XD. Poszukiwalem DOC ostatnio i z tego co wiem na rynku sa tylko pojedyncze egzemplarze pokazowe, a dostawa bedzie dopiero w polowie lipca.

Moje wrażenia z krótkiego przeglądu 8x42 i 10x42 w Optopasji we Wrocławiu są pozytywne. Lepsze wrażenie robi ósemka, duże pole fajnie skorygowane, nie widziałem aberracji. Nie lubię natomiast centralnej regulacji dioptrażu, niedawno miałem w rękach Pentaxa z takim rozwiązaniem i mam wrażenie że nie trzyma ustawień. Tu też trudno mi było znaleźć optymalne ustawienie. Ogólnie obraz w dużej części bardzo ładny, jasność dobra, ale obserwacje robiłem w bardzo słoneczny dzień. Obudowa trochę śliska. Zaślepki dopasowane i godne pochwały.

kivirovi uważasz, że Chase będzie szybko się zużywać przy ciągłym ustawianiu ostrości? Oglądałem x10 i zrobiła na mnie dobre wrażenie ale czekam na dostawę 12x, która ma być w lipcu. Szukam lornetki do dynamicznego śledzenia obiektów z powiekszeniem x10 / x12 do kwoty około 2tyś zł. Może ktoś coś poleci?

Dziękuję za kolejny test szczególnie, że to nowość! Sporej części testowanych lornetek nie ma już w sprzedaży, a jeżeli były dobre to właściciele zwykle się ich nie pozbywają ;). Z kolei nowe modele to już niekoniecznie to samo - producenci po odniesionym sukcesie lubią oszczędzać, lub mocno podnosić ceny. A skoro to nowość to też nie mogę się doczekać testów Chase 8x42 ED - w końcu jest to inna lornetka niż 10x42 a producent nie omieszkał podeprzeć się tym testem 10x42 przy sprzedaży 8x42 czyli raczej nierzetelnie. Warto więc to sprawdzić!

Czy konkurentem Chase 10x42 jest Monarch 5 czy raczej 7? Ten Chase podoba mi się (jako zupełnemu amatorowi, posiadającemu jedynie Tento 10x50, który od lat nie jest wynoszony z domu, bo za ciężki) , jednak chcę dokonać zakupu na długie lata i zastanawiam się, czy lepiej jednak nie zainwestować w markę uznaną do lat...