Wady: W zakresie oferowanych parametrów nie ma się do czego przyczepić - taki po prostu jest. Wszystko działa zgodnie ze specyfiką.

Zalety: Mały, zgrabny i przyjazny w obsłudze.

Podsumowanie: Kupiłem w stanie idealnym jak z salonu jako uzupełnienie zooma gdy trzeba zrobić "widoczek". Wszystko super działa. Mała rzecz a cieszy.

Wady: W czasie, kiedy był nowością, można powiedzieć, że brak wad. Z obecnej perspektywy za wadę można uznać dość ubogie menu, zawłaszcza brak mikroregulacji oraz ograniczoną czułość.

Zalety: Świetna kolorystyka przy pracy z krótkimi ogniskowymi. Nawet z kitowym 18-55 obraz jest bardzo szlachetny. Dobra jakość piksela, bo matryca nie przeładowana (tylko 10 Mpx).

Podsumowanie: Świetny, obecnie ekstremalnie tani aparat. Wytrzymały, prosty w obsłudze. Bardzo dobre efekty przy stosowaniu obiektywów krótkoogniskowych, nieco gorsze przy długoogniskowych (nawet dobrej klasy). Prawdopodobnie z powodu niewystarczającego dopasowania (brak mikroregulacji).

Wady: Jeżeli miałbym opisać aparat przez pryzmat klasy aparatów, w którym się znajduje, to dla mnie nie ma wad... Przy porównaniu np z Canonem 7d, którego obecnie używam, brakuje mu wyświetlacza na górze, autofokus jest dosyć toporny i potrafi bardzo długo szukać punktu.

Zalety: Aparat używałem przez wiele lat i w dalszym ciągu służy mi za drugi, zapasowy aparat. Co ciekawe, często jestem zaskoczony tym, że zdjęcia jakie z niego wychodzą są naprawdę doskonałej jakości - czasami ciężko mi wręcz uwieżyć, że zdjęcie jest robione tym aparatem i muszę patrzeć na matadane, żeby się co do tego upewnić. Aparatem robiłem zdjęcia w deszczu, śniegu, przy minus 15 stopniach, przy wietrze, w upały, przy bardzo trudnych warunkach oświetleniowych, etc. - przeszedł ze mną naprawdę wiele a mimo to w dalszym ciągu działa bez zarzutu. Tak dobrze znam ten aparat, jego funkcje, specyfikę użytkowania, że pomimo, że Canon 7d jest aparatem zdecydowanie bardziej reporterskim, czasami łatwiej i przyjemniej robi mi się zdjęcia właśnie 400d.

Podsumowanie: Ten aparat jest dla mnie symbolem głęboko wyznawanego przeze mnie przekonania, że aby uzyskać świetne zdjęcia nie potrzebujemy sprzętu za kilkadziesiąt złotych. Ważne jest, żeby wyczuć aparat, nauczyć się jak działa w różnych warunkach i uwzględnić to w swojej pracy. Obecnie przechodzić będę na pełną klatkę - niektórzy mogliby stwierdzić, że jestem szalony, ale nie zamierzam pozbyć się tego aparatu - jestem go absolutnie pewien i wiem, że nie zawiedzie mnie w żadnych warunkach. Jest niesamowicie prosty, nie posiada wielu zaawansowanych funkcji, możnaby zarzucić mu wiele, porównując do bardziej profesjonalnych modeli, ale dla mnie zawsze pozostanie ikoną niezawodności i wysokiej jakości zdjęć.

Wady: Na ISO1600 spore szumy, które pojawiaja się już od ISO800. Głośna migawka, której dźwięk przypomina piłę tarczową. Dla porównania w EOS50d słychać tylko słabe "klapnięcie" (chociaz to nieco wyższa półka cenowa i jakościowa). Kiepski obiektyw kitowy (18-55), najlepiej dokupić od razu szkło w rodzaju Tamrona 28-75, wtedy można w pełni wykorzystać potencjał aparatu.

Zalety: Wszystko inne. Dobra matryca, intuicyjne sterowanie, rozmiar i waga, mechanizm czyszczenia matrycy, sporo szkieł do wyboru. Brak nagrywania filmów. Wiele trybów do wyboru, szybkość nastawu. Idealny na początek.

Podsumowanie: Dla wszystkich rozpoczynających przygodę z fotografią jest to idealny aparacik, na którym można nauczyć się posługiwania trybami manualnymi i pół-automatycznymi. W sam raz dla tych, którzy nie chcą wydawać kasy na nowości, a chcą skoncentrować się na tym, co w fotografii najważniejsze.

Wady: - kiepska jakość zdjęć powyżej ISO800, - brak przycisku do punktowego pomiaru światła, - przeładowana przyciskami tylna ścianka, - w zestawie z uchwytem pionowym lubi się zawieszać.

Zalety: Pomijając wymienione wady, aparacik ma praktycznie same zalety.

Podsumowanie: Używam 400-ki od kilku lat i bardzo ten aparat lubię. Po wywaleniu kiepskiego obiektywu 18-55 i założeniu 17-40L można nim robić bardzo dobre zdjęcia. Mój egzemplarz bardzo dużo przeszedł, pomimo to jest sprawny i za nic nie chce się zepsuć

Wady: Spore szumy już od ISO 400,potrafi się zawiesić przy słabo naładowanym akumulatorze,jak na ta klasę i przedział cenowy to więcej wad nie widzę.

Zalety: Wytrzymały,tani,b.dobra jakość zdjęć,ergonomia i łatwość użytkowania.Relacja ceny do jakości.

Podsumowanie: Do zastosowań amatorskich nadaje się wyśmienicie,z dobrymi szkłami produkuje świetne zdjęcia.Moim zdaniem dużo lepsze body od tych nowo produkowanych typu 1100 zarówno pod względem budowy jak i efektu końcowego czyli zdjęć.Na początek dla ambitnych nie ma nic lepszego w tym przedziale cenowym.

Wady: Głosny,małe body ,plastikowy

Zalety: Prosty w obsłudze ,wytrzymały ,tani

Podsumowanie: Służy mi 4 lata i nadal jest niazawodny

Wady: .

Zalety: .

Podsumowanie: Idealny na początek przygody z lustrzankami

Wady: -??? trudno mi wymienić choć parę wad! Że mały korpus?, plastykowy, nieszczelny itp. 400 używam od marca 2008. Przez 4 lata jeszcze nie czyściłem matrycy. Dla tych paru paprochów wystarcza photoshop. Jego wielkość (mimo dokupionego gripu i 50-tki + ef 70-200 2,8f + lampa) świetnie się mieści w dziś już lekko przyciasnej torbie. Plastykowy?! wystarczy sięgnąć na "wyższą półkę" (do wyboru ....nawet kolorowe można znaleść) ;)

Zalety: -jak dla mnie, jako pierwsza cyfrowa lustrzanka idealna!! -idealnie współpracuje z dziś już na stałe podpiętym EF 28-135 3.5f -nawet przy słabym świetle (koncerty) niezłe fotki -prosta obsługa. (co prawda od czasu gdy mam 50tkę palce trochę błądzą w poszukiwaniu właściwego przycisku) -i wiele innych!!

Podsumowanie: W marcu 2010 kupiłem 50D. Nawet nie zamierzałem pozbywać się starej 400. Używam obu puszek, staram się jak najmniej wymieniać obiektywy. Fotki u koncertów do obejrzenia na: http://fotki-mirka.magix.net

Wady: Jak komuś się nie podoba, to niech kupi sobie coś za 7.000-10.000 PLN i nie jojczy .........

Zalety: Do zastosowań amatorskich- rewelacja ! Intuicyjne menu ( PL ) jak np. w każdej Nokii...( mercedes wśród telefonów tak jak Canon wśród aparatów ). Założę się, że większość użytkowników i tak nigdy nie użyło i nie poznało do końca wszystkich funkcji aparatu ). "Zawodowcy" twierdzący o rzekomych wadach w tonach zdjęć prawdopodobnie nie umieją obsługiwać MENU aparatu i korekcji obrazu ( może dlatego że nie wgrali Menu PL )......

Podsumowanie: Aparat leży w ręku jak ulał - chyba, że ktoś ma dłonie jak "podolski złodziej". Mnogość używanych obiektywów w rozsądnych cenach. Niska utrata wartości po zakupie z wtórnego rynku.

Wady: spore szumy powyżej 400 ISO, szybko się brudzi, trochę słaby zakres tonalny, samowyzwalacz - tylko jedno ustawienie na 10s, brak ISO 50, mały zakres korekcji dioptri w wizjerze (od - 3 do +1), polskie meni nie jest w standardzie (trzeba wgrać) bądź używać w innym języku

Zalety: lekki, poręczny, zgrabny, ładnie i szybko ustawia ostrość, plastikowa obudowa całkiem wytrzymała (metalowy korpus byłby lepszy ale to nie ten segment lustrzanek), mało zużywa prądu i na 1 akumulatorku można długo pociągnąć (staczy na 3 dni dosyć częstego pstrykania w górach w lecie), kitowy obiektyw EF-S 18-55mm dobrze się sprawdza w plenerze przy słonecznej pogodzie - nie jest to jednak obiektyw do portretów,10.1 Mpix - robi swoje, opcja raw plus jpg, karta pamięci Compact Flash I/II, wysoka rozdzielczość3888 x 2592, bulb, wytrzymała migawka

Podsumowanie: Całkiem dobra lustrzanka nie tylko dla zupełnego amatora, czy osoby początkującej swoją przygodę z cyfrową lustrzanką. Zdjęcia są na bardzo przyzwoitej jakości. Zdecydowanie lepszy od kompaktów w tej samej cenie i droższych. Przy zakupie przejściówki do obiektywów m42 mnóstwo stosunkowo tanich szkieł stoi otworem.

Wady: Troszkę mały, troszkę głośny

Zalety: Dynamiczny, prosty w obsłudze i wytrzymały... a to dla mnie najważniejsze. Znosi leżenie w piasku, jazdę w plecaku a mimo to zdjęcia ciagle sa rewelacyjne :)

Podsumowanie: zrobionych prawie 30 tys zdjęć... i ciagle niezawodny!

Wady: oczywiście szumy, przy dużych czułościach; dość zawiłe ustawianie balansu bieli ze wzorca. Zdarza mu się zawiesić.

Zalety: szybki, wygodny, tani

Podsumowanie: Bardzo udany aparat, łatwo się do niego przywiązać i trudno z nim zerwać, jednak należy założyć, że w do kompletu kupujemy jakiś jasny obiektyw-ze względu na szumy.

Wady: mały po zakupie bartery packa problem znika , po pierwszych zdjęciach zrobionych nim bylem załamany dopiero po dokupieniu takich szkieł jak 50mm 1,4 ; 70 - 200mm 2,8 albo 17 - 50mm 2,8 problem z jakościom zniknol ,

Zalety: przy słabym świetle szumi powyżej iso 400

Podsumowanie: zdaje się potwierdzać teza ze nie korpus a optyka ma wpływ na jakość

Wady: Nie zauważyłem ale to nie znaczy, że ich nie ma.

Zalety: Świetny AF, dobre karty CF, lekki, szybki aparat. Fajne fotki nim się robi.

Podsumowanie: Użytkuję go od prawie trzech lat i jak na razie nie widzę sensu go zmieniać. W przyszłości pewnie na 50D lub następcę ale ta waga i gabaryty trochę mnie przytłaczają, a na nikona nie zmienię, bo to nie ta jakość. Polecam kupić lepszy obiektyw ale kitowy przy dobrym świetle też daje radę. Bardzo dobry aparat, a teraz można go kupić za śmieszne pieniądze.

Wady: Wadą jest stary procesor Digic II a reszte da się przełknąć bo to w końcu entry lelvel a ze zmodowanym softem jest jeszcze lepsze.

Zalety: Jest tani i ładne fotki idzie nim zrobić przy użyciu dobrego ( nie konieczne drogiego) obiektywu :-) Jest mały ale jak dla mnie to zaleta :D

Podsumowanie: Jak ktoś chce zacząć przygodę z foto to jest idealny sprzęt na początek.

Wady: troche plastikowy, szybko się brudzi (łapie kurz), słaba szybkość zdięć seryjnych, ciemna matówka

Zalety: Po wgraniu softu 3200 iso, spot, AeB +-5EV, ogólnie odświeżyło staruszka..

Podsumowanie: Ogólnie polecam z gripem, do matówki można się przyzwyczaić, po modzie softu całkiem inny aparat

Wady: mały jak na taki aparat, no i plastik daje się we znaki przy bardziej wymagających warunkach - mógły byc bardziej masywny i mocniejszy

Zalety: logiczne menu, przejrzyste i łatwe w obsłudze, nawet przy kiepskim obiektywie dobre efekty

Podsumowanie: polecam, jak na początek... ;)

Wady: Mały uchwyt, jeśli ktoś ma duże dłonie, ciężko zmieścić palce. Jakość wykonania niezła, choć rzeczywiście plastik mógłby być lepszej jakości.

Zalety: Doskonała jakość zdjęć. Po przejściu z Canona S3 IS jestem wręcz zaczarowany! A S3 IS dawał naprawde ładne obrazy. Używam z Zeissem Pancolar i jedyne wady wynikają z winy obiektywu (słaba praca pod ostre światło). Świetna obsługa, wręcz intuicyjna, miałem wcześniej do czynienia z Nikonem D60 i jego menu jakos mi nie leżało.ISO 800 i 1600... no cóż, porównując, konkurencja na tych czułościach po prostu wymięka:) Bezproblemowa współpraca z m42.

Podsumowanie: Użytkuje od dość niedawna, więc w zasadzie jedyne co mogę powiedzieć, to że wady nie mają znaczenia, bo ilość i jakość zalet rekompensuje mi wszystkie niedogodności. Jeśli komuś zależy na naprawdę dobrych zdjęciach, szczególnie nocnych, a nie bajerach typu wbudowana stabilizacja, czy liveview, na pewno się nie zawiedzie ! Wspaniały aparat dla amatora.

Wady: Brak

Zalety: Same

Podsumowanie: Niedrogi świetny aparat dla amatora.Bardzo dobra jakość zdjęć.

Wady: Jest to model z półki "entry level", więc jakakolwiek ocena powinna być dokonywana przez pryzmat grupy odbiorców, do których jest on kierowany. Tym niemniej jakość plastiku mogłaby być lepsza. Uchwyt także pozostawia wiele do życzenia, ale już po podłączeniu gripa, problem ulega rozwiązaniu.

Zalety: Jakość obrazka. AF, który w porównaniu do 350D jest demonem szybkości. Przyzwoity lcd.

Podsumowanie: Jest to moje all weather body:) Użytkuję je już od około 1,5 roku. Od imienin u cioci, przez wycieczki rodzinne, aż po backup dla 5d2. Miałem 40d,miałem 350d i muszę przyznać, że jakość obrazka generowanego przez 400d jest dla mnie najlepsza spośród tych cropów. Filmy, pixele, magnezowe obudowy, szybkostrzelność, to bardziej lub mniej zbędne ficzery. Liczy się efekt końcowy, czyli zdjęcie. A te, 400d, produkuje bajeczne. Świetna propozycja dla osób wchodzących w system Canona. Idealne egzemplarze są do wyrwania za psie pieniądze. A żadne tam niskobudżetowe Alfonsy nie umywają się do tej puchy.

Wady: male body, kiepska ergonomia, plastikowa i nieszczelna obudowa, na wyzszym ISO szumi i jest maly zakres tonalny

Zalety: jakosc zdjec z lepszymi obiektywami - a przeciez tylko o jakosc zdjec jako produkt koncowy chodzi.

Podsumowanie: marq rece mi opadly.. rozniez uwazam ze to twoja wina wynikajaca z braku umiejetnosci i poznania sprzetu. nawet kitowym zrobisz dobre jakosciowo zdjecia na 400d. przymykasz do f/8 i masz juz przyzwoitej rozdzielczosci szklo (wystarczy czytac testy by zobaczyc na co stac dany obiektyw). ja mam 400d i do niego C 50mm f/1.4 czy S10-20 4-5.6 i na jakosc zdjec do ISO 400 nie moge narzekac !

Wady: +

Zalety: _

Podsumowanie: Marq'u-Nie to wina Twoich umiejetnosci fotograficznych

Wady: Nieszczelny korpus, duże szumy przy iso800 (do 400 można jeszcze robić). Po jakimś czasie zaczyna się psuć (może tylko mój model) - po 2 latach mojego użytkowania i po 1.5 poprzedniego właściciela po prostu umarł

Zalety: Dobry stosunek jakości do ceny, zdjęcia całkiem przyzwoitej rozdzielczości, po rozgryzieniu i odpowiedniej optyce można tworzyć cuda na kiju

Podsumowanie: Dobry aparat na początek w niskiej cenie. Choć jakbym ponownie miał kupować pierwszy aparat - prędzej kupiłbym 20d lub 30d na sam początek

Wady: Jakość fotografii licha, słaba. Pewnie to zasługa słabego obiektywu kitowego.

Zalety: Ergonomia na najwyższym poziomie.

Podsumowanie: Z obiektywem kitowym fotografie ( właśnie sobie je oglądam) nie widać różnicy miedzy sony T20 a Canon 400D, czyli jakość fotografii.. słaba. A mam fotografie z Nikona D90 - inny świat. Szkoda pisać na temat 400D i co z tego ze świetna ergonomia itp, skoro jakość fotografii mierna w 400D. Moze to wina taniego aparatu, w droższym było by lepiej?

Wady: trochę plastikowa obudowa i za mały uchwyt na rękę. Tą drugą wadę zniwelowałem kupując grip. Brak temperatury bieli w Kelwinach.

Zalety: duża dynamika tonalna. Szczegóły w cieniach wychodzą super. AF trafia i z sigmą 18-200 i z canonem 50. Razem z uchwytem pionowym pewnie się go trzyma. W pełni używalne ISO 800 (mówię o ustawieniach bez odszumiania)

Podsumowanie: Puszka jak najbardziej wystarczająca. Jakość zdjęć jest tylko ograniczona przez szkła jakie podepniesz.

Wady: za mały uchwyt,

Zalety: Dobra jakość zdjęć, małe szumy, z gripem problemy z uchwytem znikają,

Podsumowanie: jak na swoją klasę super aparacik

Wady: praktycznie brak

Zalety: Lekki, małe szumy, dobra jakość zdjęć

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, w sam raz na plenery (małe gabaryty, lekki) a przy tym robi zdjęcia dobrej jakości.

Wady: prawie nie ma

Zalety: perfekcyjny jak za tą cenę

Podsumowanie: Polecam

Wady: niewygodny uchwyt

Zalety: Świetne odwzorowanie barw, bardzo dobrze radzi sobie w słabym świetle, szybki bo aż 3kl/s. System czyszczenia matrycy, dość solidnie wykonany

Podsumowanie: Polecam każdemu fotoamatorowi,

Wady: Obudowa mogłaby być lepsza.

Zalety: Jakość zdjęć bardzo dobra, szumy i szczegóły porownywalne do zdjęć z aparatów półprofesjonalnych.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat za niewygórowaną cene.

Wady: wiele... podobnie jak zalet :-) , to pierwsza "cyfra" i szczerze mówiąc najbardziej brak możliwości szybkiego przełączania niektórych funkcji (np. tryb AF czy tryb pomiaru światła) jak to było w analogu. Trochę mały... ale to kwestia jakie kto ma dłonie.

Zalety: przede wszystkim stosunek ceny do tego co z puchy wychodzi, choć nie ukrywam, że jak skończę kompletować szkła to na wymianę puchy też przyjdzie pora...

Podsumowanie: bardzo dobry wybór na początek, jako pierwsze cyfrowe lustro. Po kilku miesiącach intensywnego używania i czytania Optycznych :-) przychodzi jednak lekki niedosyt - brakuje trochę szybkości zdjęć w serii, bufor "szybko" się zapycha, z ciężkimi obiektywami dziwnie się trzyma w rękach, brakuje górnego wyświetlacza, krycie wizjera troszkę za małe i dziwne rzeczy wchodzą czasem w kadr i takie tam inne drobiazgi...

Wady: może jego wielkość, ale dla mnie jest ok wizjer brak niektórych ustawień "pod ręką" (np: braketing)

Zalety: naprawdę dobra jakość zdjęć, choć trzeba zadbać o inny obiektyw do zdjęć wewnątrz potrzebna lampa zewnętrzna

Podsumowanie: B. dobry dla amatorów, szczególnie na początek przygody z fotografią i mimo nie odbiera radości po głębszym poznaniu

Wady: mały (a co za tym idzie nieporeczny), plastikowy,

Zalety: z dobrym szklem pokazuje pazurki i jakosc zdjec moze pozytywnie zadziwic :)

Podsumowanie: patrzac PO zdjeciach TAK + patrzac na body i rzeczy z nim zwiazane NIE = oststecznie jakos zamiennik 40d czy 50d

Wady: Mialem malo czasu by sie z nim zapoznac bo niestety mi go ukradzono... Na automacie z obiektywem Canona '75-300' zdjecia w ruchu wychodzily faktycznie ostre tylko przy mocnym swietle. Mniej i juz bylo troche jak przez mgle. Teraz mam porownanie do Canona 450d ktory w podobnej sytuacji, moim zdaniem, lepiej sie spisuje.

Zalety: Znakomity sprzet, poreczny i jakosciowo dobrze wykonany! Skoro sa juz 450d i 500d mozna go znalezc w bardzo przystepnej cenie.

Podsumowanie: Warto go miec... i pilnowac;-)

Wady: zdecydowanie za mala obudowa (po dokupieniu gripa problem przestal istniec), wyswietlacz ktory nadaje sie jedynie do podgladu zdjecia (nie sposob ocenic przy jego pomocy ostrosci) po trzech miesiacach uzytkowania wyszla wada w postaci pasow poziomych na niektorych zdjeciach (po wymianie w serwisie w ramach gwrancji migawki i matrycy problem sie nie powtorzyl) przy slabszym swietle AF moglby byc lepszy (stad mysli o D40/50 ;-) ) ciezko mi ocenic skutecznosc systemu automatycznego czyszczenia matrycy(bo mam ciagle wlaczony) jednak po roku uzytkowania okazalo sie ze matryca jest usłana calymi gwiazdozbiorami pyłków i innych świnstw(co widac juz wyraznie np przy fotografii jasnego nieba na wysokich przeslonach f16 i wyzszych) moze przy wylaczonym bylo by tego jeszcze wiecej? ;-)

Zalety: bardzo ale to bardzo niskie szumy do iso 400 wlacznie, bardzo niskie szumy przy dlugich ekspozycjach(zdjecia nocne), przyzwoita rozpietosc tonalna (oczywiscie do wykorzystania tylko w trybie RAW), dolaczone oprogramowanie(w cenie aparatu i w pelnych wersjach) tez musze tu wpisac ;-) zwlaszcza program digital photo professional, ktory jest nieoceniony przy obrobce fotografii w formacie RAW. kolejna zaleta to jego mala energozernosc/pojemnosc firmowego akumulatora. w normalnych warunkach oswietleniowych AF jest szybki i pewny

Podsumowanie: na bardzo dlugo przerosl moje oczekiwania (wczesniej uzywalem olympusa c3300), jednak gdybym dzis mial po raz pierwszy kupowac lustro, to uderzyl bym odrazu w półkę wyższą (d40/50 - auto iso, punktowy pomiar swiatla, uzyteczne iso1600, szybko strzelnosc, lepszy AF, lepszy wizjer). z dzisiejszego punktu widzenia wiem ze to bardzo dobry aparat, i w tamtym okresie niczego lepszego bym nie dostal (moglem oczywiscie kupic go bez KIT-a ktorego i tak przestalem uzywac po pierwszym miesiacu , przesiadajac sie na tamrona 17-50, wtedy bylo by jeszcze taniej). obecnie przesiadka na d40/50 nie ma sensu (zbyt maly przyrost jakosci w stosunku do sumarycznych nakładow) dlatego mysle powaznie o 5D/5dmkII , moze D700. poki co inwestuje w obiektywy i drugą lampe blyskową ;-) dodam jeszcze tyle ze to swietny aparat dla tych co zaczynaja przygode w swiecie lustrzanek ;-)

Wady: Jako takich nie zauważyłem - chociaż ten mechanizm czyszczenia matrycy to mogli sobie podarować :D. I tak jest zbędny.

Zalety: Lustrzanka jak za tą cenę , którą dałem 2tyś razem z kitem jest ok. Nie ma sie za bardzo do czego przyczepić w końcu to nie 5D albo 1Ds :D

Podsumowanie: Sprzęcio nie najgorszy. Ładnie foci, wybór obiektywów duży ( choć ) nie zawsze tanich.Mam go od ponad roku i jestem zadowolony. Teraz tylko sie przesiąść na pełną klatke , oczywiście Canona :-)

Wady: Może jedynie przydałaby się mocniejsza bateria - ale to uwaga tylko dla zawodowców, którzy muszą pstrykać cały dzień. Przy normalnym użytkowaniu trzyma mi kilka dni do tygodnia - druga bateria, w pogotowiu, w futerale, załatwia mi sprawę.

Zalety: Prawie same zalety.

Podsumowanie: Szukałem tu wypowiedzi negatywnych bo jest ich zdecydowana mniejszość. Zupełnie nie przekonały mnie argumenty typu "kaszana" albo że "drętwieją palce". Owszem, kaszankę lubię a palce, odpukać zdrowe są na tyle by utrzymać to niewiele ważące cudeńko. Zakup wart swojej ceny (ponad rok temu 2 tys.PLN z kitem). Dodatkowo nie ocenia się tu obiektywów choć i KITem można wyczarować sporo ładnych zdjęć. Zmiana na obiektyw lepszej klasy uczyni z tego prawdziwe cudo. Nie żałuję zakupu. A zresztą, stara prawda - jeśli się przyzwyczaisz do Canona będzie dla ciebie lepszy Canon, jeśli od lat używasz Nikona - to cię Canon nie przekona.

Wady: Mała seria zdjęć w RAW, słaba jakość przy wyższych ISO, słabe boczne punkty AF, ciemny wizjer

Zalety: bardzo wygodny w użytkowaniu - poręczny i dobra ergonomia (po ustawieniu kilku CF na wartości inne niż domyślne), dobra jakość zdjęć przy niższych ISO, dobry środkowy punkt AF

Podsumowanie: Jak na razie po dwóch latach nie mam powodu do zmiany. Zmienię jeśli pojawi się tańszy aparat o wyraźnie lepszej jakości na wyższych ISO i nie gorszej wygodzie użytkowania.

Wady: hmm troche maly grip ale po dokupieniu battery pack jest idealnie szkdoa ze czesc funkcji poukrywana w menu

Zalety: bardzo dlugo mozna by tu wymieniac

Podsumowanie: swietny aparat, moja pierwsza lustrzanka wczesniej mialem Panasonica fz50 i na razie brakuje mi troche zooma bo mam tylko Kita z IS i 50 1.4 ale jakosc zdjec powala teraz tylko zakup zomma i nic wiecej do szczescia nie potrzeba

Wady: za wade uznaje jedynie szkło które jest w standardzie . tak jak dla mnie nie ma innich

Zalety: bardzo dobre zdjęcia , dobrze leży w ręce , ergonomia przycisków

Podsumowanie: dobry aparacik zakupu nie mam co żałować godny swojej ceny.

Wady: .......................................

Zalety: .........................................

Podsumowanie: jak patrze na niektore komentarze to smaic mi sie chce "jest genialny" itp... co za bzdury :)

Wady: Jak dla mnie brak!

Zalety: Jest poręczny, a nie mały, można go spokojnie brać w plener, a nie tylko do studia, nawet kitem robiłem naprawdę super fotki (jak na ocenę amatorów), bez problemów przetrwał ze mną zarówno Adriatyk jak i Saharę i żadnych zalań ani piasku, jeżeli chodzi o brak małego wyświetlacza to wszystkie parametry są wyświetlane na dużym i mały jest po prostu niepotrzebny, świetna matryca, świetny AF, mniej "plastikowy" niż konkurencja, made in japan!

Podsumowanie: Jak na aparat w tej klasie uważam, że jest bezkonkurencyjny, z opinii wiem, że o niebo lepszy niż następca, dla amatora nie muszącego szpanować sprzętem z wyższej półki jest genialny! Świetne fotki z sigmą 18-200 (przypominam, że amatorskie) i nie rozumiem kto narzeka na baterię - ja robię nawet po 700 zdjęć, może i u konkurencji jest więcej ale za to waga baterii też jest większa, a w górach liczy się każdy gram! Krótko mówiąc rewelacyjny sprzęt i jak na razie niezawodny! POLECAM!

Wady: Rzeczywiscie korpus niewielki ale jak dla kobiecych dloni idealny , a jak ktos ma problemy z wielkoscia to mozna zawsz dokrecic Battery Grip for Canon i bedzie sporo wiekszy

Zalety: Poreczny , przystepne i latwe do zapamietania menu , dobra lampa blyskowa ,swietne fotki poprostu az sie czlowiekowi chce psztykac fotki :)

Podsumowanie: Sprawia ogromna frajde uzytkownikowi

Wady: trochę mały korpus

Zalety: świetna jakość zdjęć

Podsumowanie: POLECAM

Wady: czadowy pstrykacz

Zalety: zbyt wiele by opowiadac

Podsumowanie: :)

Wady: brak

Zalety: ok

Podsumowanie: jestem zadowolona

Wady: może brak stabilizacji ale można kupić stabilizowany obiektyw :)

Zalety: Jest genialny

Podsumowanie: ma prawie wszystko co potrzebne do dobrego fotografowania prosta obsługa

Wady: brak

Zalety: ok

Podsumowanie: fajny

Wady: Plastikowa obudowa. Brak jakichkolwiek uszczelnień (deszcz, śnieg), ale w granicach rozsądku jest jednak odporny. Obiektyw kitowy - do kitu.

Zalety: Trochę mały. Jakość zdjęć zadowalająca. W zestawie z lepszym obiektywem jakość o niebo lepsza. Z dobrą kartą CF szybko pracuje. Polecam dla każdego początkującego fotoamatora.

Podsumowanie: Pomimo plastikowej obudowy, średniej (małej) odporności na warunki atmosferyczne, małego rozmiaru oraz kiepskiego "kita" aparat naprawdę godny polecenia. Nie zawsze robi się zdjęcia w nawalnym deszczu, kupno gripa oraz dobrego obiektywu znacznie poprawia komfort obsługi oraz jakość wykonywanych zdjęć. Polecam.

Wady: Jeśli ktoś świadoime kupuje ten aparat i akceptuje jego wielkość to właściwie ne ma wad.

Zalety: Mała znakomicie wyposażona puszka ze znakomitą matrycą.

Podsumowanie: Rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Jakość obrazu niedostępna dla dużo droższej konkurencji.

Wady: troszke za maly uchwyt ale z gripem moze byc

Zalety: nezla jakosc zdjec rowniez na wyzszych wartosciach iso intuicyjna obsluga

Podsumowanie: polecam kazdemu fotoamatorowi stawiajacemu pierwsze kroki w fotografii

Wady: nie zauważyłem żadnych większych po za "plastikowością" wykonania

Zalety: chyba największa zaletą jest cena/do jakość zdjęć

Podsumowanie: generlanie sprzęt godny polecenia dla nie zamożnych amatorów

Wady: Mi najbardziej brakuje blokady AF/AE. Jest tylko AE lock. Przydałby się czujnik podczerwieni (ten od pilota) zdublowany na tylnej sciance. Wtedy pilot idealnie spełniałby zadanie wężyka spustowego. Teraz przy takim wykorzystaniu pilota trzeba uważać, aby dłoń nie weszła w kadr.

Zalety: Wiele zalet. Naważniejsza to oczywiście CMOS.

Podsumowanie: Robię wiele zdjęć i cieszę się, ze wybrałem system Canona. Pewnie za jakiś czas kupię jakiś wyzszy model, choć uważam, że 400D daje mi wszystko czego potrzebuję. W mojej ocenie aparat dostaje 4.5

Wady: mała, niewygodna obudowa - to jednak segment amatorski, więc należy się tego spodziewać. W zasadzie większość wad aparatu wynika z przeznaczenia dla amatorów, brak więc punktowego pomiaru światła, lepszego wizjera, dodatkowego monochromatycznego wyświetlacza na górze, etc.

Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć jak na tę klasę sprzętu. Obrazy uzyskane przez ten aparat są naprawdę wysokiej jakości.

Podsumowanie: Na ten aparat nie sposób patrzeć inaczej jak przez pryzmat ceny - jest warty każdej złotówki wydanej na jego zakup. Za niezwykle przyzwoitą cenę daje obrazy jak najbardziej zadowalające - jedyne zastrzeżenia jakie można mieć do niego, dotyczą wyłącznie ergonomii i wygody użytkowania, która nie jest zła, ale mogłaby być przynajmniej na poziomie nikona d80. Ja jednak gdybym miał podejmować ponownie decyzję o wyborze systemu i konkretnego aparatu, w dalszym ciągu postawiłbym na canona 400d - jestem z niego niezmiernie zadowolony. POZDRAWIAM jufus

Wady: troche małe wymiary

Zalety: karta gratis

Podsumowanie: godny polecenia...! ;D

Wady: Mały grip mi nie przeszkadzał.. dopoki nie kupilem obiektywu który waży chyba więcej niż body. Za to troche żałuję ze kupiłem z kitowym obiektywem - jest poprostu słaby, pocieszam sie tylko myślą ze koszt tego obiektywu był śmiesznie mały, jak kupowalem aparat znalazłem bez problemu sklepy gdzie same body bylo droższe niż mój zestaw :) Brak punktowego pomiaru światła. Mam problemy z balansem bieli przy korzystaniu z predefiniowanych ustawień, częściej ustawiam Auto niz te predefiniowane.. albo zupełnie ręcznie.. Menu ma wg. mnie wady, niektóre parmetry powinno się dac zmieniac bez wielokrotniego zatwierdzania przyciskiem Set, i do tej pory nie moge zapamietac co sobie ustawiam we wlasnych stylach obrazu, szkoda ze nie mozna zmienic nazwy stylu, ale teraz to już chyba sie czepiam :)

Zalety: Nie rozumiem komentarzy o słabej baterii, Canon podeje ze mozna zrobic 400 fotek bez lampy, ja robie czasami prawie dwa razy więcej. Zalet jest oczywiscie o wiele wiecej niz wad wiec nie bede ich tutaj wszystkich wypisywał :)

Podsumowanie: Myśle ze to bardzo dobry aparat dla amatora a i półprofesjonalista tez nie pogardzi. Jeszcze minie rochę czasu zanim wykorzystam wszystkie możliwości tego body.

Wady: To, co mogłem uważać za wady "kitowego" zestawu zostało wyeliminowane po zakupie gripa i użyciu starszych, lepszych szkieł i zakupie nowych. Jako korpus bez wad.

Zalety: same zalety ;)

Podsumowanie: polecam nawet ambitnym, którzy nie snobują się na profesjonalizm i nie chcą wędrować z "cegłą" w plecaku ;)

Wady: Nieco "gubi się" w większych dłoniach, lecz to kwestia przyzwyczajenia. Grip rozwiązuje ten problem.

Zalety: matryca CMOS, szybki AF, świetna jakość zdjęć, żywotność akumulatorka

Podsumowanie: Świetny sprzęt dla amatora i półprofesjonalisty. Z przyzwoitym szkłem można wycisnąć z niego bardzo wiele.

Wady: jedynie uchwyt, ale po zakupie gripu ten problem znika. kitowy obiektyw, po kilku miesiącach robieniu zdjęć i poznawaniu możliwości sprzętu zaczyna być za slaby;] polecam rozważenie zakupu samego body wraz z jakimś dobry zamiennym kitowego obiektywu np sigmy lub tamrona.

Zalety: W połączeniu z dobrym szkłem wychodzą świetne zdjęcia. dobry i szybki AF, czyszczenie matrycy, intuicyjna obsługa, jakość/cena

Podsumowanie: biorąc pod uwagę spadek cen, to myślę ze jest to naprawdę dobry sprzęt dla amatora lub osoby, która chce sie bawić fotografią. Dużo lepszy od Nikona w tej klasie

Wady: Wady które ciężko nazwać wadami, no ale przydało by się coś tu napisać:P Mianowicie jak wyżej koledzy pisali akumulator nie jest najmocniejszy od razu dokupiłem drugi (strzeżcie się tanich podróbek polecam zamiennik HAMA) jakość plastiku rzeczywiście nie powala ale spasowanie jest na najwyższym poziomie nic nie skrzypi(nawet w modelu który ma mój kolega ponad rok) przydało by się gumowe pokrycie gripa.

Zalety: Same zalety!! doskonałą jakość zdjęć (JPEG RAW) szumy na bardzo niskim poziomie (niższe niż w nikonie D80 i sony A100) ergonomia jest wspaniała ale to jak zawsze u canona, lampa błyskowa radzi sobie na prawdę dobrze, co prawda aparat nie posiada ustawiania WB w stopniach K. ale za BKT balansu bieli jest rewelacyjne!

Podsumowanie: Aparat na prawdę godny polecenia zwłaszcza teraz gdy po wejściu 450D ceny spadły i canon oddaje 215 zł! Aparat nie podcina skrzydeł da sie każdemu rozwinąć ma potężny potencjał aby tylko każdy umiał go w pełni wykorzystać:P Hamować może trochę obiektyw chociaż ja nie narzekam robi na prawdę dobre zdjęcia(amatorskie) Polecam karty SanDisk Extrme III aha w teście pisali bzdury o tym że aparat podczas zdjęć seryjnych zwalnia!! ja tego nie uświadczyłem na mojej karcie! w różnych warunkach i ustawianiach:P

Wady: słaby AWB, lampa wewnętrzna zbyt szybko się nagrzewa, no i faktycznie słaby kit

Zalety: ergonomia, opcja czyszczenia matrycy, stosunek jakości do ceny

Podsumowanie: super aparacik dla amatorów

Wady: za maly korpus

Zalety: jakosc wykonania cena jakosc zdjec

Podsumowanie: w tej klasie zdecydowanie najlepsza oferta ( z sigma 17 70 ) dla amatora bajka

Wady: -Głupie niedoróbki, (które jednak Canon mógłby poprawić z poziomu softu) takie jak: autowyzwalacz tylko 10s, brak opcji 2s oraz strzelania kilku fotek naraz z autowyzwalacza, brak ISO 50 – chciałem sfotografować piorun ale na zewnątrz dosyć jasno było i maksymalny czas naświetlania jaki mogłem ustawić bez przepalania to 1.5 sek. przy ISO 100 i f32. Nie można wyłączyć błysku w doczepianej lampie błyskowej bez wyłączania wspomagania AF z lampy – jeżeli chcesz mieć wspomaganie AF z lampy błyskowej musi być także błysk (w 40D tego nie ma, wspomaganie może działać a błysk można wyłączyć). Myślę że jest jeszcze sporo rzeczy które Canon mógłby poprawić w tym aparacie wypuszczając nowy soft, ale tego nie zrobi bo 450D nie sprzedawałby się tak dobrze.

Zalety: Cena, rozmiary, łatwa obsługa

Podsumowanie: Jak w tej cenie aparacik naprawdę fajny, teraz można go mieć za 1700zł – chyba 200 zł cashback

Wady: Obiektyw.

Zalety:

Podsumowanie: Aparacik rewelacyjny z obiektywam Sigma 17-70 bez zastrzeżeń.

Wady: Brak "ogumienia" na gripie oraz jego mały sprawie, że z większym szkłem robi się ciut trudny w utrzymaniu...i brak punktowego pomiaru światła...póki co tylko tyle

Zalety: Mały, bardzo zwarty, duży ekran!!Duża matryca, wszystko na swoim miejscu, obsługa niemal intuicyjna!

Podsumowanie: Polecam amatorom co nie pstrykają 1000fotek dziennie, dobry do sprawdzenia czy lustro może bawić!