pierwszy! ciekawe czy liczba komentarzy przekroczy dwie setki...

16 Mpix? pewnie będzie szumieć, słaby DR, wielkie pliki, trzeba będzie kupić lepsze szkła, aaaaaaa! ;)

Pewnie tak. W sumie plotki znalazły potwierdzenie w rzeczywistości. Teraz czekamy na następcę d700 (chociaż pewnie nic z tego w tym roku)...

Takie okrojone 550D

No to pojechali....
Ja najbardziej jestem ciekaw jakości fotek z tego cuda bo od tego zależy czy zamienię na niego moje D90.

Oraz na następcę D300s - wszystko wskazuje, że D7000 jest pośredni pomiędzy D90 a D300. Zasadniczo brakowało takiego modelu w porównaniu z Canonem. Tylko ta matryca, czemu powielają błędy 7D ma fajny AF ale szumi i dynamika słabsza niż 12MP z Nikona. Cóż poczekamy na testy i zobaczymy - a znamy cenę sugerowaną tego modelu?

@MISTER - a czego brakuje Ci w Twoim D90 pod względem jakości "fotek"? Może czas wyjść na dwór i robić zdjęcia, a nie myśleć nad bezsensownymi zmianami korpusu który jest nadal bardzo dobry?

@Dżozef a o co okrojone? np. o magnezową obudowę ;)

@MISTER D90 robi bardzo dobre zdjęcia.

jak nikon zaszaleje to raz a dobrze ;d fajny sprzęcior
w canonie brakuje mi szkła 35mm. .. i strasznie podobają mi się nikonowskie gripy
canon do 50D ma takiego hebla że szkoda gadać..

Komik, Jastus - D90 robi fajne fotki, ale chciałbym mieć jeszcze lepsze wysokie ISO, ale D7000 chyba tu rewolucji nie zrobi - zobaczymy.....

Trzeba przyznać, że aparacik calkiem całkiem. tylko i tak nie zamieniłbym mojego D90 na niego ;) No chyba, że za 2 latka jak przyjdzie pora na wymianę korpusu.

60D = downgrade linii xxD o pół półki niżej, D7000 upgrade dotychczasowej linii xxD pół półki wyżej. Jeśli cena będzie przyzwoita (czytaj: taniej niż D300s), to Canon sam sobie strzela w stopę. Do tego brak sensownego (czytaj: taniego i przyzwoitego) cropowego standardu, przewaga w stałkach IMHO stopniała praktycznie do zera. Gdybym nie miał EOS-a 3 z jego zajefajnym EC, to już przymierzałbym się do zmiany systemu.

Już go kocham :)

Calkiem fajny, uszczelniony, porządna ergonomia, dobry wizjer, fpsy iso i dwie karty dla ludzi co im to potrzebne. No i jest śrubokręt.

Czyżbym był pierwszy piszący magiczne słowo...... TEST? :)

Xan, "No i jest śrubokręt." - o co chodzi bo ja nie widze tu zadnego srobokręta?! Nie znam sie za bardzo ale moze mi ktos wytlumaczyc?

Gdyby tylko miał regulację AF to będzie super.
Miałem złe doświadczenie z serwisem Nikona gdy miałem problem z FF obiektywu.
Zero zmian po 2 regulacjach w autoryzowanym serwisie na Postępu.

DarioT - o to chodzi, że Nikon jednak nie wykastrował tego modelu z wsparcia dla starszych obiektywów tak jak pozostałe tańsze puszki.

#
Wow! A jednak! Nikon nie wziął rozwodu z Sony i oto wypuszcza puszkę z Sonową matrycą. Ciekawe co tym razem udało im się wycisnąć z najwyższych ISO. Pan Bythom jednak przesadził ze swoimi wróżbami.
BTW: To ściemnianie z "rozszerzanym ISO" stosowane przez Nikona już powoli przestaje być zabawne...

Tryb wyzwalania migawki przenieśli pod koło wyboru, ale...gdzieś znikł przycisk wyboru trybu AF.

Brawo Nikon!!! Widać ze Nikon idzie w dobrym kierunku, wg specyfikacji zanosi sie na swietną puszkę. Jestem przekonany ze ten sprzet bedzie spokojnie konkurował z 7d (i w niektórych klasyfikacjach wygrywał), pomimo tego, ze canon pozycjonuje 7 o oczko wyzej..

@Merde -Canon w 60D użył dużo tańszych podzespołów. Jak będzie problem ze sprzedażą (w co wątpię) to zmniejszy marżę i będzie tańszy o kilkaset zielonych w stosunku do D7000. To Nikon sobie strzela w stopę wrzucając tyle niepotrzebnych (kosztownych) ficzerów w klasę zamożniejszych foto-entuzjastów. Oczywiście z punktu widzenia użytkownika (bazując tylko na specyfikacji) D7000 jest znacznie ciekawszy, ale cena czyni cuda.

Do K-x to mu jeszcze brakuje ohoho w ISO. Myślę że to godny przeciwnik do K-x bo Pentax K-r go miażdży , tak jak Soniaki a33, a55 czy a560,a580. Najgorsze jest to, że nie przebija się on funkcjonalnością przez Canona EOS 550D. Kiedy ten Nikon skończy dublowanie i wymyśli coś swojego ....

@s.z Jeśli to prowokacja to marna.. Porównywać tą puszkę do 550D ? :DDD

No to teraz myślę ze nadejdzie czas na Alphe 700 ver2. Będę czekał z niecierpliwością, a nikoniarzom gratuluje fajnej puszki, pozdrawiam

Jeśli cena będzie podobna do tej, to dla mnie rewelacja: link
Byle jakiegoś babola nie było.

@Sky_walker: A niby skąd Nikon miał wziąć matryce? Ze swojej ultra tajnej i niewypowiedzianie nowoczesnej fabryczki wedle modnej ostatnio plotki? To nie takie hop-siup, że panowie inżynierowie sobie coś zaprojektują, a za miesiąc Nikon to produkuje na wolnej akurat linii obok montażu D5000 ;)

@rozumiem: Dla zamożniejszych fotoentuzjastów to jest D700, tylko nasze polskie zarobki nie tegies...

15.09.2010 i Canonu opadły majty.

fajny sprzęcik :) oczywiście Sony spalone w blokach ze swoim modelem 580

@Raflus nie ta polka , no ale rozumiem że trzeba już się dowartościować. Pewnie niedługo wyjdzie A750 czy jak się ma tam nazywać.

A pan s.z. znowu troluje...

@lotofag D700 to jest dla najzamożniejszych fotoentuzjastów :) Ale fakt, u nas to już profi.

Przepraszam, ale nie rozumiem - ten aparat ma magnezowy kopus? Z tego co widać na zdjęciach, magnezowa jest tylko niewielka, górna część korpusu. Na mój chłopski rozum d7000 to konkurencja dla 60D, k-r.

Moim zdaniem to oznacza, że linia dxxx nie będzie rozwijana na DX i D7000 będzie najbardziej zaawansowanym korpusem DX. Po prostu jest za blisko DXXX, tak jak D3100 zblizył się do linii DXX, którą Nikon pewnie też zamknie. Więc Nikon chce niejako przymusić półprofesojanlistów i profesjonalistów do wejścia w FX. DX zostaje dla amatorów i entuzjastów. Takie moje wnioski.

A580 będzie kosztowało 3 tyś zł , A Nikon D700 będzie kosztował 5 tyś zł. Zatem porównują funkcjonalność / cena / jakość -> NIKON ODPADA Z GRY . Za znaczek Nikon wywalać 2 tyś zł i mieć miej funkcji to trzeba być obłąkanym :).

@septemberlicht : Ja bym tak łatwo nie deprecjonował tego korpusu na podstawie 'ile mamy magnezu w magnezie' ;) Porównanie z K-r raczej średnio trafione. Tylko nie pisze że będą obrazować tak samo/podobnie bo to nie ma nic do rzeczy...

s.z nie używam nikona ale serio pleciesz bzdurki. D7000 ma górny LCD (którego nie jestem fanem ale ma) dwa kolka , uszczelniony korpus, a matryce od Sony. Więcej krzyżowych w układzie AF, lepszy wizjer (pryzmat a nie układ luster).

Te dzisiejsze trolle mnie zdumiewają, przychodzi do tego że bronie Nikona.

@DarioT - srubokret, to ta wypustka na bagnecie na godz. 7
to ona wprawia w ruch mechanizm AF w obiektywie, w przypadku gdy nie ma on wbudowanego silnika AF.

Canon 60D 1100$
Nikon D7000 1200$

canon zostal zmieciony .

s.z. robi generalnie to samo, co paru innych fanów Pentaxa na tym forum, tylko BARDZIEJ ;-) Powinni go potraktować jako żywe ostrzeżenie przed śmiesznością
A merytorycznie: poczekamy na test i cenę, ale dwie karty, rozbudowany AF i magnezowy korpus z uszczelnieniami - wygląda dobrze. O działanie AF w fotografii jestem spokojny, ale czy cokolwiek będzie działał podczas filmowania? No i jak wysokie ISO - liczę na to, że Nikon będzie dbał o swoją pozycję lidera i skoro dał rozszerzenie do 26000, to te 3200 da się w miarę spokojnie wykorzystać.

Xan - > okej, ale 5 tyś zł a 3 tyś zł no to jest różnica, za mniej funkcji. A zakładajac, że nie jesteście prof i nie zarabiacie tym aparatem, tylko pstrykacie jak chcecie zważając na warunki. Także w deszcz robić fotek nie będziecie, bo bardziej będziecie martwić się o swoje ciało, ze zimno i moknę, aniżeli o aparat. Bo po co moknąć jak mi za to nie płacą? (czyli nie pracujecie). To jest aparat dla kogoś kto pracuje i zarabia, i w każdych warunkach on jest przydatny. Dlatego funkcja magnezowego korpusu i uszczelnienia to jest coś na zasadzie -> jakbyście sobie kupili podwodny aparat i powiedzili. Kupiłem podwodny bo w razie czego ta funkcja się może przydać -> a pewno pod wodą nie będąc nurkiem zrobicie nim fotek 0.

@leszek3: Nie mieszaj proszę s.z. z fanami Pentaksa...

s.z czyli rozumiem że uszczelnienia w penaxie K-X też czynią go aparatem profesjonalnym :)

K-x nie ma uszczelnień...

A przepraszam K-200 pomyliło mi się. I dalej nie rozumiem czemu ten D7000 ma mniej funkcji..

Xan - No właśnie jak ma tyle samo to po co przepałacać ? -> Dosia :)

s.z twierdzisz że uszczelki są niepotrzebne ja ci moge wymienic duzo sytuacji kiedy się przydają.

Ogólnie starasz się na sile udowodnić jaki to ten N zły ect ect. I niestety on ma więcej funkcji od takiej A580, i uważam że w obu przypadkach płaci się dobra cenę za to co się dostaje.

PS: "Przymuszanie" do wejścia w FX? Ale co da im FX oprócz rozmiarów klatki, czego nie będą mieli w D7000 (ładny numer, skądinąd, stare Minolty AF się przypominają)? I z czym wejdą w ten segment, bo przecież nie z obiektywami DX? Ostanie się im 50/1.8 i 70-300vr oraz makro 100mm, jeśli mają (taka np. Tokina). Skoku na 24Mpix w tym systemie nie wykonają, bo gdyby mieli AŻ TYLE kasy, dawno by to zrobili.

Ja tu nie widzę żadnego przymuszania. Wręcz przeciwnie, Nikon oferuje amatorom formatu DX całkiem sporo, biorąc pod uwagę tanie 18-105vr i 35/1.8 afs, nieco droższy 16-85vr, niezły zoom UWA ładnie kryjący całą klatkę, nowy telezoom 50-300vr, makro 85/3.5 z VR(!) oraz dobrą kompatybilność z producentami niezależnymi (jak by nie patrzeć, C wypada pod tym względem wyraźnie gorzej). Swoją linię szkieł DX Nikon nadal rozwija, wypuszczenie oprócz tego jasnych szkieł FX powinno być interpretowane jako rozszerzenie oferty, a nie jako jej zmiana. A ponadto D7000 mając śrubokręt pozwala bez problemu korzystać ze starszych szkieł tele - choć niektórzy wieszczyli, że Nikon tę funkcję wytnie, żeby "przymusić" do zakupów nowych szkieł. Myślę, że Nikon nie musi "przymuszać" - po prostu nowe szkła będą tak wyraźnie lepsze, że ten, którego stać, sam się przesiądzie bez przymuszania - a ten, którego nie stać, odkupi starsze szkło na rynku wtórnym.

W Nikonie coraz mniej widzę braków - pozostało:
- tańszy korpus FX 24 Mpix (coś a'la 5Dmk2 lub A850; nie musi mieć szybkiego AF ani filmowania)
- ekwiwalent 100-400is - i niekoniecznie w postaci 100-500vr (za duży)
- odświeżenie stałek UWA (mam nadzieję, że trwa, a poza tym Voigtlander i Samsung ;-)
- stabilizowane zoomy standardowe do DX i do FX (muszą je zrobić, bo Sigma postawiła ich pod ścianą) i to w niższej niż dotąd cenie (17-55/2.8is był sam w sobie dobrym powodem pozostawania w Canonie, bo u Nikona nie dość że drożej, to bez stabilizacji)

k-x też jest na baterie co go skreśla całkowicie ;)

Teraz pora na testy, jeżeli będzie wyraźnie lepszy od d300, może zmienię... .

Na papierze jest to dla mnie idealny aparat w tej klasie, zobaczymy tylko z jaką ceną wystartuje.

Obstawiamy?

Mój typ - 3999 za body

Nikon detal ceny......

D7000 body 4 699
Brutto

D7000 +18-105GVR 5 599
Brutto

D7000 +18-200VRII 7 299
Brutto

D7000 + 16-85VR 6 799
Brutto


hmmm.....przystępne...nieprawdaż??? :D

Antonio, skąd te ceny? ;)

To jak rozumiem cena sugerowana. Może ktoś mnie oświeci, o ile w Polsce odbiega od niej cena rynkowa w przypadku Nikona?

Menu jak z d300 łacznie z microregulacją link

Bo ja chciałem strzelić jak dude...

zacny korpusik... zeby jeszcze uklad przyciskow niektorych byl przyjazniejszy... no ale jakos im to nie wychodzi... ciagle tluka niemal tak samo... o przednim pokretle nie wspomne...

zacny korpusik... zeby jeszcze uklad przyciskow niektorych byl przyjazniejszy... no ale jakos im to nie wychodzi... ciagle tluka niemal tak samo... o przednim pokretle nie wspomne...

zacny korpusik... zeby jeszcze uklad przyciskow niektorych byl przyjazniejszy... no ale jakos im to nie wychodzi... ciagle tluka niemal tak samo... o przednim pokretle nie wspomne...

W fotojokerze body jest po 7,5 tyś zł

link

sory , zabrakło jednego zera :)

s.z coś ci się pomieszało.....zerknij jeszcze raz w link i znajdź tylko 1 różnicę.... ;)

lotofag.....

ceny detaliczne nikona....więc jest szansa, że może będzie ciut taniej...

rolech - Dziekuje za wytlumaczenie , teraz wiem juz o co chodzi :)

Fajna puszka. Czekam na test.
Gdybym teraz myślał o wymianie body wziąłbym pod uwagę zmianę całego systemu.
Canon momentami mnie rozczarowuje.
Ale zobaczymy test.

Ja uważam, że w cenie Nikona D7000 można kupić Sony A580 albo Pentaxa nowego K-r, albo Canona A550D + do tych aparatów (jednego z nich) jakiś fajny tele , albo słabszy tele np 70-300 + portretówkę , chociażby dzisiaj co wyszła Samyang 85mm/1.4 za 960zł. I mamy piękny zestaw za ok 5 tyś zł, a w przypadku Nikona mamy zwykły korpus bez obiektywu. Moim zdaniem ta marka zbytnio się ceni. Są to mega fajne aparaty ale ktoś kto się zna, za znaczek Nikon nie zapłaci 2 tyś zł.

s.z. idź pobiegaj, przewietrz się.. powinno nieco pomóc.

Porównywanie D7000 do 550D jest po prostu głupie i świadczy o ogromnej ignorancji. Nawet 60D blado przy nowym NIkonie wypada..

Super. Specyfikacja wygląda ciekawiej od 60D (np. obudowa, uszczelki, lepszy wizjer), ale dlaczego te aparaty miałyby być dokładnymi odpowiednikami? Dostajemy coś więcej, za większą cenę... Po co walczyć o kawałek tortu jak można się nim podzielić. Tylko jak teraz będzie wyglądał następca D300s?

@septemberlicht,
Magnezowe są jeszcze plecki, ale faktycznie nie wygląda to na pełną skorupową konstrukcję tylko półskorupową wspomaganą metalowym szkieletem.

Kolego maput : wyrzuć z D7000 magnezowy korpus i uszczelnienia -> co pozostaje? Puszka które nie dorównuje nawet Kx, no może przesadziłem, ale konkurent do K-r i Canon EOS 550D.

s.z fajna demagogia, równie dobrze można powiedzieć że można kupić 1000D czy jakiś inny aparat i masę szkieł.

Tylko co z tymi ludźmi co już je maja, ich to raczej nie obchodzi.

I pytanie kupiłeś już swój wymarzony aparat czy dalej bujasz i trolujesz.

Szkieł parę mam. A po co mam kupować teraz żeby stracić? Po premierze Fotokina gdy wyjdą nowe modele reszta znacznie stanieje. Chyba kolega Xan nie orientuje się na rynku fotograficznym jak to działa. W ogóle, nie trzeba brać fotografię pod uwagę, lecz zwykły rynek. Także, po premierach wezmę coś. :)

Milego wiecznego czekania na lepsza tańsza puszkę, a tymczasem inni ludzie robią zdjęcia tym co mają.

"wyrzuć z D7000 magnezowy korpus i uszczelnienia -> co pozostaje? " ergonomia, top LCD, AF, doskonaly pomiar światła (nikon tu ma ten swój wspaniały patent) , pentapryzmat.

Rozumiem że cie nie stać na D7000 i starasz ją sobie jak najbardziej obrzydzić ale to trochę głupie.

Nikon jak zawsze z grubej rury. Pełen uznanie.

Wyglada na bardzo interesujacą puchę. Myślę, że będzie podobnym przebojem jak D90.

do s.z. -> podobnie jak Ty, też jestem pentaxiarzem (mam K-7) ale akurat uważam, że magnezowy, uszczelniony kopus jest bardzo przydatny. Często robię streeta i zdarzało się że mocno padało, wtedy uszczelnienia są bardzo ważne. Jak ktoś chce brać aparat w góry (częste zmiany pogody) czy nad morze (piasek) to też uszczelnienia się przydają. A co do porównań z Sony A580, Canon 550, kr..... no cóż .... powiem tylko: ....daj spokój...

Chyba dokupię drugi system, bo powiedzmy szczerze, gdybym miał wybrać w tym segmencie to ten Nikon jest po prostu ideał.

to już nic nie rozumiem, s.z. nie masz aparatu, a masz obiektywy?!

Nie potrzebuję F1 po jeździe na co dzień. Ale Ty pewno sobie kupisz, żeby robić fotki cioci na urodziny, czy chodząc na jakieś imprezy czy w parku. Sprzęt profesjonalny nie jest do szpanu tylko aby on był naszym narzędziem do zarabiania kasy. To tak jakbyś, no nie wiem przykład roweru. Chcesz sobie pojeździć na codzień czy pościgać z kimś i kupujesz sobie rower za 45 tyś zł (szosowy).

Musisz sobie uzmysłowić, że taki aparat nie kupuje się dla szpanu tylko do pracy, aby był : szybki, niezawodny i działający w każdych warunkach, gdyż to jest twoje narzędzie pracy.
F1 czy Rowerem za 45 tyś zł dojedziesz do kościoła, tylko pytanie -> czy to ma sens?

Po drugie, aparaty za taką kasę mają firmy które dają pracownikom do pracy , mowa tutaj o porządnych firmach nie o pseudofotografach prywaciarzach.

Zatem ja podejrzewam Xan, że Ty byś kupił sobie nawet Nikona D40 i później D7000 to różnica była by taka, że Ty byś miał większą przyjemnosć bo masz nową zabawkę którą możesz poszpanować, a ktoś kto by oglądał fotki, nawet by nie wiedział, że aparat zmieniłeś.

Zejdźmy na ziemię. Mnie stać nawet na n takich D7000 ale na co? Chcę kupić coś w dobrej cenie z dużymi możliwościami, nie pchając się w rynek prof.

Jedyną różnicą między prof a semi-prof jest szybkość, wytrzymałość i szczelność -> RESZTA JEST TO SAMO.
Bo fotki z D90 a z D3s gołym okiem nie rozróżnisz -> nawet z lupą przy monitorze.

s.z. Tobie jest potrzebny lekarz... Wiadomej specjalności... Mogę pomóc, chociaż przypadek wydaje się beznadzejny i efekty leczenia bardzo niepewne.

W zasadzie to tylko jedno mi troche nie pasuje. Ten przelacznik pod pokretlem trybow. Na prawde tak czesto zmienia sie tryby seryjne zdjec? Moim zdaniem lepiej by bylo tam dac zmiane pomiaru swiatla.

s.z aparat kupuje się po to żeby robić zdjęcia są różne fotografie , jeden potrzebuje iso/fps uszczelnien, inny dobrej jakosci na ISO 100 ect.
I cholera wypowiadasz się jak ktoś z 20 letnim doświadczeniem a przyznałeś się że z fotografia cie łączy D40 i może niedługo coś od pentaxa.

I dosyć się pomyliłeś nie używam Nikona, ale potrafię docenić dobry aparat, a D7000 nic nie mam do zarzucenia. Jak dla ciebie coś takiego jak D7000 to profi to ja już nie wiem czym jest D3s/x. I serio te 5k czy ile on będzie kosztować to nie jest dużo :) naprawdę nie rozumiem tego krzyku.

No ale ok, kup sobie wreszcie jakiś EL, wyjdź zrobić zdjęcia i przestań obrzucać błotem coś czego nie rozumiesz.

maxtor : lepiej się mądrze wypowiedz, a nie obrażasz kogoś bo nie masz argumentów . Rodzic jak sobie z dziećmi nie radzi to je bije. Ty robisz to samo :) , nie masz argumentów przeciw to kogoś obrażasz :)

Bardzo proszę przeczytać o typach fotografów, ciekawy artykuł:
link

Pana Xan i Pana maxtor, można przyrównać do pierwszej grupy "fe...".

Bo na to , to wygląda.

Kiedy nowe FF dla ludzi?

Panowie kolega s.z. to troll w pełnej okazałości i nie ma sensu wchodzić z nim w ogóle w dyskusję - on nawet nigdy nie miał lustra w ręku:)
Czy ten D7000 ma mikro-regulację AF? Bo nigdzie nie mogę znaleźć info na ten temat.

"gregorisan" wygląda mi na :

Fetyszysta sprzętowy

Najgorsza kategoria ludzi – najczęściej ci którzy mają nadmiar pieniędzy, lub którzy nie mają pieniędzy, ale gotowi są zaprzedać dusze aby dostać najnowszy obiektyw / korpus. Nie interesują się sztuką fotografii ani tym co ich aparat potrafi zrobić, lecz tym ile ma megapikseli, jaki jest stosunek szumów do zarejestrowanego obrazu, czy ile opcji posiada w trybie video. Najczęściej mają najnowszy aparat, ponad 10 szkieł (z których każde kosztuje minimum 2 tysiące), a kiedy ich system nie wypuści nowego korpusu w ciągu 6 miesięcy od razu rozpoczynają publiczne biadolenie na forach. Do miejsca pracy lub nauki udają się zawsze z plecakiem (najczęściej czarnym) wypełnionym obiektywami i chwalą się sprzętem każdemu z kim zamienili co najmniej dwa zdania. Na forach internetowych ich posty to w 10% treść i w 90% lista aparatów i obiektywów umieszczona w sygnaturce.

Treść z : link

Ma.

@s.z. podziwiam Cię za te neologizmy;) Acha i muszę Cię zmartwić bo nie jestem fetyszystą sprzętowym bo mam tylko zwykłego GX-20, używaną "50" i kita plus lampa - więc Twoja teorię można sobie...
@s4int - thx
Bardzo ciekawa puszka...może zmienię system:)

Świetna puszeczka, do niej N12-24 i już mam to co najbardziej lubię za znośne pieniądze.

@s.z.: A czy kategoria 'fototroll' przypadkiem nie jest Ci bliska? ;)

Bardzo fajny aparat- bardzo fajne posunięcie Nikona. Canon przeskoczony o jedno oczko. Co prawda pewnie i tak go nie kupię, bo mój D300s w zupełności mi wystarcza, ale pomacać sobie w sklepie nie omieszkam:-))

lotofag: nie bo ja zadaje pytania, a nie wypowiadam się jako znawca z Tarnawca (bez obrazy dla tej miejscowości), i nie napalam się nowym D7000 mając np GX-20 bo chcę mieć najnowszy sprzęt czyli "fetyszysta sprzętowy" -> Gregorisan

Ja się przymierzam albo Canon 550D albo Canon 50D (chodź na moją dłoń za duży, ale był tani w Saturnie w KRK w Galerii i się zastanawiałem, jak bylo -22% vat ) albo nowy K-r , ale z ergonomii najbardziej mi pasuje puszka typu Sony chodź nie bardzo jestem za tą firmą -> jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego -> i tego się boję . Odpada Nikon D90 z wiadomego powodu ( w tej cenie mogę mieć bardziej funkcjonalne aparaty).

Pewno kupie albo S A580 albo K-r. Ale to Photokina , zobaczymy jeszcze K5 i może jakieś niespodzianki.

Polecam także ciekawy artykuł : 10 zbędnych bajerów w lustrzankach DSLR
Jest tutaj także wzmianka o "8. Uszczelnienia korpusu".
Przeczytajcie:
link

A poniżej wycinek punkut 8 i 9 coś dla tych fotofetyszystów Xan, gregorisan , lotofag

8. Uszczelnienia korpusu

Element “znany z profesjonalnych korpusów” i “w pewnych kręgach” wyznacznik wytrzymałości aparatów. Uszczelnienia korpusu są (w dużym skrócie) realizowane przed dodanie ‘gumek’ w miejscach łączeń. Odpowiednio ogumkowany aparat powinien bez problemu przetrwać na deszczu, piachu i nawet w najbardziej zakurzonym kącie. W praktyce jednak nie jest tak różowo i nie możemy sobie wyjść z aparatem bez odpowiedniej ochrony na dwór robić zdjęcie piorunów podczas największej ulewy – dlaczego? Otóż… praktycznie żaden obiektyw nie posiada uszczelnień sprawiając, że tak czy inaczej z aparatem trzeba się obchodzić jak z kieliszkiem – tym bardziej kiedy mamy podpięte szkło dwukrotnie droższe od korpusu. A żeby tego było mało – w praktyce okazuje się, że uszczelnienia żadnych cudów nie zdziałają i aparat bez nich spisuje się świetnie. Z moją Alpha 200 przez prawie rok problemów nie miałem poza lekkim kurzem na matrycy – a w pomieszczeniu gdzie aparat spędza większość czasu warunki są dalekie od idealnych (dla porównania PCta stojącego w tym samym pokoju czyszczę z kurzu średnio co półtora miesiąca). Nie miałem okazji testować wytrzymałości aparatu na plaży, ale z relacji wiem, że zarówno Alphy jak i nawet plastikowe Canony znoszą warunki polowe bez problemów (tutaj gorąco polecam wątek “przygody ze sprzętem” na stronie Klubu KM – rewelacja dla wszystkich bojących się o swoje aparaty)

9. Rodzaj bagnetu

A konkretniej: materiał z jakiego jest zrobiony. Metalowy czy z tworzyw sztucznych? W praktyce nawet przy bardzo, bardzo częstych zmianach obiektywów praktycznie się nie zdarza, żeby bagnet aparatu lub obiektywu uległ uszkodzeniu. Zresztą – polecam wyszukanie w googlach hasła “uszkodzony bagnet” – większość pozycji to coś w stylu “jakoś nie słychac aby ktoś się skarżył na urwany lub uszkodzony bagnet” oraz tematy nie związane z lustrzankami – czasem gdzieś zdarzy się strona z kimś uskarżającym się na uszkodzony bagnet… w obiektywie. Prawdopodobieństwo uszkodzenia bagnetu w aparacie jest mniejsze niż wrzucenia tegoż do basenu/jeziora/akwarium/zlewu pełnego wody/oczyszczalni ścieków. ;)

@s.z, to wróć jak sobie już kupisz jakiś aparat żeby się pochwalić, a teraz skończ z tymi pierdołami.

Wygląda to ciekawie, teraz tylko jaka będzie cena i jak w testach wypadnie.
Puki co, zostaję przy swojej 90tce, może pomyślę o wymianie za jakiś rok, dwa jak ceny spadną.

Swoją drogą, co to za pstryczek przy lewym pokrętle?

adpawl -> 0 argumentów tylko obrażanie ludzi :).

Cena moim zdaniem od 4,7 -5,5 tyś zł za boody.

Ceny D7000

Pucha - 1189euro
Pucha +18-105 VR- 1399euro
Pucha + 16-85VR - 1729euro

Dostepnosc druga polowa Pazdziernika poczatek Listopada.

Bo normalnie jakby to przeliczył po 4zł :
1189euro = 4756zł

Ale wiadomo, że to Polska no to biorąc pod uwagę cenę euro + koszty importu + podatek + marżę (ok 20% bo to zzagranicy i to wielkie woooow ) to wyjdzie zatem ponad 5 tyś zł za boody jak nic.

WIęc moja kalkulacja 4,7 -5,5 tyś się sprawdzi prawdopodobnie.

s.z. zachowujesz się tak, jakbyś czuł się bardziej oświecony od innych użytkowników tego forum, a nie masz nawet lustrzanki. Coś tam gdzieś przeczytałeś, uznajesz to za wyrocznię. Zapewniam Cię, że te wszystkie kwestie związane z uszczelnieniem korpusów znane są każdemu średnio rozgarniętemu fotoamatorowi. Ty cytujesz je na zasadzie odkryć Ameryki. Obiektywy 18-55 i 50-200 do Pentaxa mają oznaczenie WR - tez są uszczelnione (i są to obiektywy kitowe = tanie). Piszę tu o Pentaksie bo akurat go znam.

Aha, a tak w ogóle to chciałem dać Ci jedną radę - pod żadnym pozorem nie kupuj niczego posiadającego znak "Pentax". Generalnie każdy P. jest gorszy od swojego odpowiednika w każdym innym systemie biorąc pod uwagę każde możliwe kryterium. I jak już kupisz to koniecznie udzielaj się na forum tego innego niż Pentax systemu i dawaj tam swoje rady...OK?;-)

@s.z, nie obrażam - stwierdzam jedynie fakt. ;)
A z tymi argumentami, to o co chodzi? Argumenty za czym, przeciw czemu?

Jeżeli chodzi o wklejanie jakiś linków blogów z jakimiś błyskotliwymi przemyśleniami "fachowców", to sorki - nie będę takowych wrzucał. Nie mam też zamiaru snuć teorii na temat sprzętu którego nie mam, a tym bardziej porównywać go do tego którego też nie mam. Nie będę też truł na temat tego, co mi się podoba, co nie podoba, co mi się marzy kupić, co mi się marzy ale mnie na to nie stać i odwrotnie.

Nie rozumiem co podnieca ludzi takich jak s.z. Zawsze wydawało mi się, że trolować też trzeba umieć, a ten gość raz pisze, że ma Nikona, innym razem Pentaksa, a tak w ogóle to chce kupić Nikona, Sony, albo Pentaksa, chyba tylko Canona nie chce kupić, co sugerowałoby, że ma jakąś małpkę tej firmy i próbuje na siłę skłócić "klany" N,S, P sugerując, że są tam takie "oszołomy" :-)

Oczywiście sugerując poprzez przykład swojej osoby.

Jako Sonolciarz mówię, konkurent podoba mi się! Według specyfikacji ma wszystko co jest aktualnie w aparatach, no może bez ekranu dotykowego który pojawił się w niektórych kompaktach i kamerach. Na rok 2010 - aparat kompletny - przynajmniej na papierze. Zobaczymy jak dają radę AF, LV i matryca, a przede wszystkim czy będzie zaraz powtórka z rozrywki jak z błędami oprogramowania w Nikonie D5000.

Nie odpowiadajcie na posty osobnika podpisującego się "s.z", to jedyny sposób na trolla.
I nie utożsamiajcie go z użytkownikami Pentaksa, czy jakiegokolwiek systemu (mimo, że ponoć posiada D40) - jemu po prostu zależy na zrobieniu tu kwasów.

Aparat świetny, ale wydaje mi się, że to następca D90 i D300s jednocześnie i powyżej, w linii Dxxx będą już tylko modele pełnoklatkowe...

ja bym jeszcze wywałił z D7000 te programy tematyczne- po co one komu? Jeśli ten aparat rzeczywiście bedzie kosztował tyle kasy, to przeciż żaden amator po niego nie sięgnie, tylko ktoś, kto już miał do tejkj pory aparat, trochę ma pojęcia o robieniu zdjęć i nie potrzebuje uzywać programów tematycznych

jaad75 to typowy: Tester / Fototroll
link

Czasem nazywany też pseudo-ekspertem. Czyta testy na portalach poświęconych fotografii po czym wypowiada się na każdy temat poświęcony sprzętowi. Są bardzo niebezpieczni gdyż samemu nie posiadając sprzętu wypowiadają się o aparatach tak jakby byli ostateczną wyrocznią.

Bardziej zmyślni testerzy chodzą na pokazy urządzane przez producentów aparatów, lub pożyczają na chwile aparaty znajomych, robią zdjęcie na auto po czym narzekają na wszystko co się da, a czasem i na to na co nie da się narzekać.

Testerzy występują w wielu odmianach – od takich którzy mają jedne z najbardziej imponujących zestawów sprzętu na świecie, po takich którzy latają z zestawem: Alpha 230 + kit 18-55. To jednak co odróżnia ich od typowych fetyszystów sprzętowych to absurdalna koncentracja na liczbach – do tego stopnia, że czasem potrafią nawet nie zauważać tego, że ich zdaniem o wyższości jednego obiektywu nad drugim decyduje 1% różnicy w rozdzielczości, coś czego nikt nigdy nie zauważy bez sprzętu pomiarowego.

Typowy fototroll (nie mylić z trollem internetowym, choć często fototroll jest też trollem na forach www) ma tendencje do zakładania tematów typu “dlaczego kupię ten a ten obiektyw” albo “co myślę o tym a tym aparacie“ lub “nowe aparaty są dla mnie o wiele bardziej interesujące niż to co oferuje konkurencja“. Tak jakby ich opinia kogokolwiek interesowała i mogła wpłynąć na losy wszechświata. Uwaga: Zanim cokolwiek odpowiesz w takim temacie fototrolla weź środki uspakajające, ponieważ właśnie wkraczasz na szlak długiej, ciężkiej wojny o prawo do posiadania własnej opinii odbiegającej od tej fototrolla. Swoją drogą – akurat ta cecha, zawziętość, jest charakterystyczna również dla następnej grupy:

Kawałek tortu ...
Wygląda na to że D7000 to kolejny dobry aparat. I ponownie zapewne będzie lepszy ( poza filmowaniem - dziwne bo N nie robi kamer ) od największego konkurenta z C.
Ale ( mimo że zmieniłem D70 na D90 i chwalę to sobie) wydaje mi się że powoli znów zmienia się epoka.
Za czasów D70 ( 20-30D) to chyba obie firmy nie miały realnej konkurencji ( chyba jeszcze Minolta ) w segmencie amatorów z ambicjami. Teraz kiedy matryce mają 12M+ na zwykłych odbitkach coraz trudniej dostrzec różnice. Więc - po co przepłacać.
Chętnie zobaczę test ( a także a55, K-r itd) ale coś mi się wydaje że jeśli cena będzie 1000$ + to lepiej wziąć P(Penta - lub Panasonic ;) , S itd

Hmmm czyżby następca D300s? Wszystko fajnie ale 16MPix trochę w konsternacje wprawia.... jeśli dynamika będzie nie gorsza, szumów też większych nie będzie to ok.

@Kyniek, zobacz jak zachowuje się ta matryca w A55 - jest naprawdę dobrze.
@focjusz, nie skazywałbym z góry tego D7000 na porażkę w video... BTW, myślę, że to nie jest konkurencja dla K-r, czy A55, a raczej K-5 i 7D...

Ta 16-megowa matryca jest lepsza od tamtej 12-megowej.

Taaaa tylko te pierwsze zjdęcia to jakieś takie.... chyba że i wam nikt nie wmówi że białe jest białe LOL

@krzyskra0 z pokrętła wyleciały programy tematyczne, a że są w menu to niech będą, tak bardzo to nie przeszkadza :)
Kilka rzeczy zaskoczyło mnie na plus mocny, mikroregulacja AF, obsługa manualnych słoików, tryby użytkownika. Czyli rzeczy, które wyróżniały mocno serię pro od amatorskiej (o uszczelnieniach i magnezie w body było wiadomo z przecieków). Nie powiem, że nie ucieszył mnie 1/8000. Dla osoby bawiącej się w reporterkę lub przyrodę bardziej żywą (taką co lata lub biega) to jest idealne body. Najgęściej upchana matryca u N, ale to daje przewagę przy długich szkłach (crop + kadrowanie).

Dobra - po dokładnym obejrzeniu zdjęć 1:1 przyznaję że ISO 100 i ISO 200 jest nawet ok. Co prawda dobre warunki panowały. Lecz już ostatnie zdjęcie nie do końca jest takie piękne... śmiem twierdzić że w podobnych warunkach na ISO 400 lepsze rezultaty uzyskiwałem. Choć nie ma się co oszukiwać - 95% fot na ISO 200 robię.

jaad75
"@focjusz, nie skazywałbym z góry tego D7000 na porażkę w video... BTW, myślę, że to nie jest konkurencja dla K-r, czy A55, a raczej K-5 i 7D... "

To jest konkurencja dla K-r i A55. Jeśli chodzi o jakość zdjęć - gołym okiem różnicy nawet na A4 nie zobaczysz - nie wiem czy Panie jaad75 drukował Pan coś na A4.

Jeśli chodzi o możliwość używania w różnych warunkach atmosferycznych to raczej K-5 i 7D.

@s.z. mówisz o formacie A4, 12MPix spokojnie starcza do wydruków 40x50cm!! Byłem sceptyczny jak pierwszy robili mi wystawę - ale w sam raz starczyło - WIĘCEJ JAK 12MPix NIE TRZEBA! Dunamiki brakuje i czystości zdjęć! Dlaczego oni próbują wciskać marketing i na wyższe półki....

Przeważnie można wyczytać porównania nowego dziecka Nikona do C550D, k-r, a580 to chyba małe nieporozumienie - raczej do 50\60D, k-7. A tak poza tym granice w APS-C zacierają się coraz bardziej, jeżeli chodzi o obrazowanie - wszystko odbija się o cenę\ergonomię.
@s.z. kopiłeś już jakiś aparat? Może Małpka 5-10-15 ;)

Kyniek, nie karm trolla. Chyba widzisz jaki to bełkot, do tego wklejanie tych dyrdymał z jakiegoś portalu niby-foto...

@Kyniek :Dlaczego oni próbują wciskać marketing i na wyższe półki....

Dlatego gdyż chcą sobie kupić F1 i jeździć nim do pracy - nie rozróżniają sprzętu do pracy , która to praca jest jedynym źródłem utrzymania z normalną pasją z dorabianiem .

Albo chcą kupić najnowszą drukarkę laserową 48 bitową i będą na niej drukować w mono :) , no ale mają najnowszą super drukarkę bo ma 48 bitów .

Nikt z nich chyba nie drukował fotografii. Ja drukowałem raz z sesji siostrzeńców co zrobiłem zwykłym Canon S2 IS na 5 MPx i wyszło to przecudnie. Ostre fotki jak żyleta.

Oni sobie robią fotki i sprawdzają je czy im się na brzegach kadru nie rozmywa .... nie no mnie to irytuje.

BO TAK NAPRAWDĘ NIKT BY NIE DOSTRZEGŁ RÓŻNICY PATRZĄC NA WYDRUKOWANĄ FOTKĘ W TYCH SAMYCH WARUNKACH Z RÓŻNYCH APARATÓW Z LUSTRZANKI o matrycy 12 Mpx

Ale co niektórzy widzą, rozmycia jednej kropeczki na brzegach kadru -> na ekranie. Tylko nie biorą pod uwagę plamki monitora czy chociażby wady wzroku. To są tak małe różnice, że tylko sprzęt pomiarowy to może wykryć , Ale taki Pan jaad75 musi mieć nowego Nikona D7000 bo ma teraz też lustrzankę i nią takich zdjęć jak D7000 nie zrobi -> myśli że sobie kupi nowy rower to będzie nim szybciej jeździł ;/ ŻENADA

@Kyniek, wybacz, ale miałem kiedyś trochę do czynienia z fotografią reklamową... Zapewniam Cię, że do NAPRAWDĘ dobrej jakości wydruków 300dpi (czyli bez interpolacji), 12MPix to ciut mało... Nie mówię, że się nie da, bo duże wydruki można robić i z 6MPix, ale możliwości edycyjne są ograniczone...

> Wow! A jednak! Nikon nie wziął rozwodu z Sony i oto wypuszcza puszkę z Sonową matrycą. Ciekawe co tym razem udało im się wycisnąć z najwyższych ISO. Pan Bythom jednak przesadził ze swoimi wróżbami.

Wątpliwe. Fizyczne rozmiary matrycy w D7000 i najnowszych puszkach Sony z matrycą 16 Mp nieco się różnią. To są prawdopodobnie różne matryce i ta nikonowska nie musi być produkowana przez Sony (co nie znaczy, że osobiście przez Nikona). Ale rzecz jasna fanboye Sony nie dopuszczają tej myśli do głowy...

tak sie tylko wtrące (choc pewnie tego pożałuję) :) Do Pana s.z. - kiedys dawno temu tez mi sie wydawalo ze roznica pomiędzy segmentem Pro a amatorskim jest głownie w bajerach. Przestałem tak myśleć od kiedy zajmuje sie fotografią profesjonalnie. Te "drobne" różnice decydują zazwyczaj o tym czy zdjęcie będzie dobre czy do kosza. Wystarczą troszeczke trudniejsze warunki (mniej swiatła, ruch, itp..) i wychodzi szydło z worka. A rozdzielczość tez ma znaczenie - wie o tym kazdy kto robił zdjęcia do katalogów, banerów oraz bilbordów, a takze Ci którzy sprzedaja zdjecia na mikrosztokach - za wieksze rozdzielczosci dostajesz po prostu wieksza kase..
Tyle w temacie..
Pozdrawiam,
Che..

@che6uevara - do tego dodaj dobrze działający pomiar światła, WB, system błysku itp. - niestety pseudo-znawcy jak mantrę powtarzają bzdury o "szumach" powiększając zdjęcia o 300%.

Dokładnie zgadzam się z Panem che6uevara w 100%.

Aparat którym się zarabia na chleb powinien być 1 klasy. Natomiast tak jak Pan jaad75 chce sobie kupić D7000 bo mu nie wystarcza jakość D90, bo zdjęcie u Ciociu mu źle wyjdzie, albo gdzieś tam krajobraz jakiś na który ma czas tydzień czasu - no to żenada.

Już wcześniej to wyjaśniałem, że dla profesjonalistów jest profesjonalny sprzęt, a co niektórzy myślą, że jak kupią sobie profesjoalny aparat to będą robić takie fotki jak prof....

Coś w stylu, kupie sobie nowy rower będę jeździł szybciej --> żenada.

Poniżej tekst w którym wczesniej wyjaśniałem tą kwestię :
"Nie potrzebuję F1 po jeździe na co dzień. Ale Ty pewno sobie kupisz, żeby robić fotki cioci na urodziny, czy chodząc na jakieś imprezy czy w parku. Sprzęt profesjonalny nie jest do szpanu tylko aby on był naszym narzędziem do zarabiania kasy. To tak jakbyś, no nie wiem przykład roweru. Chcesz sobie pojeździć na codzień czy pościgać z kimś i kupujesz sobie rower za 45 tyś zł (szosowy).

Musisz sobie uzmysłowić, że taki aparat nie kupuje się dla szpanu tylko do pracy, aby był : szybki, niezawodny i działający w każdych warunkach, gdyż to jest twoje narzędzie pracy.
F1 czy Rowerem za 45 tyś zł dojedziesz do kościoła, tylko pytanie -> czy to ma sens?

Po drugie, aparaty za taką kasę mają firmy które dają pracownikom do pracy , mowa tutaj o porządnych firmach nie o pseudofotografach prywaciarzach.

Zatem ja podejrzewam Xan, że Ty byś kupił sobie nawet Nikona D40 i później D7000 to różnica była by taka, że Ty byś miał większą przyjemnosć bo masz nową zabawkę którą możesz poszpanować, a ktoś kto by oglądał fotki, nawet by nie wiedział, że aparat zmieniłeś.

Zejdźmy na ziemię. Mnie stać nawet na n takich D7000 ale na co? Chcę kupić coś w dobrej cenie z dużymi możliwościami, nie pchając się w rynek prof.

Jedyną różnicą między prof a semi-prof jest szybkość, wytrzymałość i szczelność -> RESZTA JEST TO SAMO.
Bo fotki z D90 a z D3s gołym okiem nie rozróżnisz -> nawet z lupą przy monitorze. "

@ s.z "Ale wiadomo, że to Polska no to biorąc pod uwagę cenę euro + koszty importu + podatek + marżę (ok 20% bo to zzagranicy i to wielkie woooow ) to wyjdzie zatem ponad 5 tyś zł za boody jak nic.

WIęc moja kalkulacja 4,7 -5,5 tyś się sprawdzi prawdopodobnie."
Ty czlowieku powinienes sie leczyc ja ci podalem ceny koncowe w euro po przeliczeniu kursu taka bedzie cena w PL. Wiec nie wprowadzaj ludzi w blad jak nie masz bladego pojecia.

Nikon D7000 ma dokladnie taka sama cene za puszke co teraz D300s bo ja zastapi.
@ Jaad75 Masz Racje :)

Niestety nie moge powiedziec skad mam te informacje. Dla kumatych powiem tylko, ze pracuje a Amsterdamie : )
Pana o nicku S.Z. prosze ignorujcie bo jest oblakany i mysli, ze cos wie bo gdzies cos uslyszal. Taki Lepper fotografii...

@che6uevara

zgadzam się, te drobne różnice są decydujące

dodam, tak swobodnie, że ta numeracja... D7000 przyprawia o dreszcze

Prawie prawda z wyjątkiem przedostatniego zdania - w analogach róznica sprowadzała się faktycznie do szybkosci, uszczelnień i wytrzymałości. Ale w epoce cyfrowej w aparacie dostajemy tez wbudowany "film" - czyli matryce której nie mozemy wymienić. A matryce w aparatach z segementu PRO są przeważnie znacznie lepsze (prosze nie mylić z sementem semi-pro, ktory często faktycznie ma identyczne matryce jak modele amatorskie - vide c7 c550, d90 d300 itp..)
Pozdrawiam,
Che

Oczywiscie powyzszy komentarz odnosi sie do postu Pana s.z. :)

Pytanie zasadnicze. Ma MLU czy nie ma ??

Panie driver50 | 2010-09-15 12:12:21

A oto Pana słowa:"

Ceny D7000
Pucha - 1189euro
Pucha +18-105 VR- 1399euro
Pucha + 16-85VR - 1729euro
..."
Każdy może zobaczyć wyżej -> więc pomnóż sobie Pan 1189 * 4 to zobaczysz ile Panu wyjdzie.

A Pan gada że to ja bzdury piszę.

A tekst:"
Ty czlowieku powinienes sie leczyc ja ci podalem ceny koncowe w euro po przeliczeniu kursu taka bedzie cena w PL. Wiec nie wprowadzaj ludzi w blad jak nie masz bladego pojecia. " - no to jest odbiciem lustrzanym dla Pana :) bo czarno na białym wyżej co Pan napisał :)

Proszę nie trolować niby że z Amsterdamu czy coś . Ja się oparłem o Pana kalkulację ... niby pewne i podałem kalkulację na Pana przykładzie przekładając z Euro na PLN

Gadacie tak że coś jest PRO a coś nie jest i w ogóle.... a ja niedawno byłem na wystawie w galerii zdjęć gościa który pracuje akurat na kompakciku hehehee no to jest sztuka zrobić dobre zdjęcie, warte pokazania w galerii dowolnym sprzętem! Onaniści sprzętowi.

Kyniek potwierdzam !!! to jest jak wcześniej z serwisu Sony podawałem link : "Fetyszysta sprzętowy".

Proszę poczytać:
link

sektoid,
Jak ma LV to i pewnie MLU ma. Nie mogłem jednak nigdzie znaleźć czy ma mikro-regulację AF. Przypuszczam że ma, bo teraz w tej klasie to standard.

s.z tak łatwo oceniasz innych i tak sprawnie przydzielasz ludzi do typów fotografów z cytowanego przez ciebie artykułu, a do którego typu fotografów ty byś się zaliczył ?

Niewątpliwie fajny aparat. Mam nadzieję,że dzięki nikonowi d7000 cena canona 60D spadnie przynajmniej 1000zł.Obecna-na cyfrowe.pl 4300 zł -wydaje się być ceną zaporową za aparat tej klasy.

@s.z. Haha dobre :) trochę prześmiewcze dla ludzi z dystansem do siebie.... brakuje Dusiciela oldboya :D dusiciel który dokupuje do podstawowego zestawu 30-40 letnie szkła manualne :D No nie wiem - jeszcze Galerianek brakuje w sumie - czyli tych pstrykaczy co mają czasem jakieś wystawy ;)

Jak zwykle po premierze czegoś nowego, pojawia się wysyp komentarzy sprzętowych znawców-onanistów. Może by tak ludzie poszli zdjęcia robić?

ja tam jestem heppi :D ja chcę go za 3999zł w noworocznej promocji w jakimś markecie, lub sklepie fotograficznym... jak nie to wujek z hameryki przywiezie za ~3200zł na wiosne :D

w tej sytuacji D400 to bedzie FF:]

@s.z. - a co powiesz o ludziach ktorzy mieszkaja w bogatych krajach, sa amatorami i kupuja sprzet polprofesjonalny lub profesjonalny bo ich na to stac...

Mocno dowalili, jeśli pozycjonują go Dxxxx to aż strach pomyślec co wypuszczą w FX. Już nie mogę się doczekać. Cena jak za serię Dxxx. Sądząc po parametrach to będzie hit, mam nadzieję, że nieco stanieje ale jako druga puszka do szkieł DX idealna.

@thorgal - uważaj, bo trolle chodzą po forach parami :)

To z kim Yura chodzisz? Zajmij się chłopie tematem, a nie jakieś dziecinne szukanie troli. Wieczorynka jest o 19 a TY o 20;25 jeszcze nie spałeś tylko troli szukasz?

Co masz do powiedzenia na temat NIkon D7000?

Jak to jest w końcu z ta nową matrycę - ponoć w k-5 ma być identyczna i tam natywna czułość to 200, natomiast w Nikonie widzę natywne 100...czyżby kolejne "kanty";)

@s.z. - jak Bóg chce kogoś ukarać to mu rozum odbiera;) normalne Troll Roku 2010;)

Niby fajny aparat, ale widzę coraz wyraźniej że trzeba będzie przejść na FX przy zakładaniu firmy. A wiadomo, drożej to będzie;-). Myślałem żeby kupić N17-55 do D300 ale po ostatnich premierach szkieł i choćby tego body widać że DX- amator, FX-Pro. Wydaje mi się że to body to połączenie d90 i d300, jakbym miał je sobie wyobrazić przed premierą to tak by właśnie wyglądało;-). Co do body jeszcze to myślę że z paru zastosowań pro trzeba będzie zrezygnować. Od razu mówię że to subiektywne słowa więc proszę o podejście na luzie. Mianowicie wg mnie np w sporcie już może być ciężko tym aparatem, czy choćby w reporterce. Bo brak opcji af-c obok af-s i m przy wybieraku. Brak wyboru trybu dziłania af, czy pojedynczy punkt czy grupowy czy wszystkie. Brakuje mi w ogóle możliwości zastosowania En-el4, ta bateria ma większe napięcie i pojemność, przyspiesza działanie aparatu i AF. Brakuje tej serii 8fps. Nie spodziewam się rewelacji w AF-c. Poza tym nikon od czasu wejścia FX tylko tam wypuszcza szkła Pro. Kiedyś było inaczej. Teraz chyba nie należy się spodziewać szkieł pro z ogniskowymi dla dx. Choćby dla dx-16-85;3,5-5.6 a dla FX juz stałe światło. W pracy w manualu to upierdliwe strasznie jest... UWA dla dx z 2,8 tak jak 14-24 2,8 dla fx chyba raczej nie będzie. Jakby się uprzeć to można by to znieść ale żeby tylko nikon nie rezygnował w dodatku z poziomu jaki miała do tej pory linia puszek Dxxx. Ciekawe czy pokaże następcę d300s, czy już powiedział ostatnie słowo w tym segmencie. Jak dla mnie to d300 jest takim korpusem pro dx,bo ma wszystko oprócz FX;-) Podsumowując moim i tylko moim osobistym zdaniem jako użytkownika d300, ten d7000 jest o wiele lepszy od d90 i jest godnym następcą, ale jednak d300 nie zastąpi. D300 wg mnie jest o wiele bardziej wszechstronny.

Do- SZ. Podziwiam za upór;-).Dla Ciebie jest K-x lub K-r, ma wszystko i tą jakość zdjęć której szukasz. Masz to szczęście że NIE MUSISZ MIEĆ tych paru bzdur które innym nie dadzą robić zdjęć lub pracować. Tak, robić zdjęć. Niektórym na pewno w zupełności wystarczy k-x, 550d, niektórzy sięgną po d7000, ale dla niektórych to będzie nawet za mało i weź to chłopie uszanuj.

Nie odpisujcie na prowokacje trolla, to najlepszy sposób. Gość miał pecha i poprzednio zalogował się pod prawdziwym nazwiskiem - Sławomir Zych... Poczytajcie sobie na forum Fotopolis, jaki poziom wiedzy i doświadczenia gość reprezentuje... Szkoda tylko, że przyszedł śmiecić także tutaj...

przepraszam na moment, zatkajcie uszy - YEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH! - dziękuję. TO - JEST - TO - NA - CO - CZEKAŁEM! YES YES YES.

przepraszam za emocjonalny komentarz, ale wydaje mi się (a potwierdzi się to jak go już wezmę do rąk), że Nikon spełnił większość moich marzeń.

Kazziz - twoj imiennik tez tak yesował a potem się z żoną rozszedł ;)

Jak czytam takie komentarze jakie płodzi niejaki "s.z" to nie mogę wyjść z podziwu.
Szufladkujesz ludzi, a sam wspaniale pasujesz do szufladki o wile gorszej. Jesteś wiecznym marzycielem... kedyś kupię, kiedyś będę miał, kiedyś będę się znał... Ty może kup w końcu coś i zacznij robić zdjęcia, to może przestaniesz trolić.

Wystarczy poczytac co s.z. pisze na swojej stronie o fotografii.... link

Ha! Gdzie są teraz ci krzykacze, którzy tak się pienili, że na pewno nie będzie ISO100 natywnego bo matryce Sony tego nie mają. Gdzie jesteście?

switch55: jesteś w głębokim błędzie. Wybieranie trybuj pracy AF (czyli AF-S, AF-C, AF-A itd.) odbywa się za pomocą tego samego przycisku co kompensacja ekspozycji (przycisk z + i - na górze korpusu), zauważyłeś tę zieloną kropkę przy nim? Wybór pracy AF jeśli idzie o pola dokonuje się przez MyMenu, nie jest to oczywiście tak szybkie jak przestawienie przełącznika w inne położenie, ale nie zajmuje to więcej niż dosłownie 2 sekundy. Mam również podejrzenie (ze względu na drugą zieloną kropkę przy przycisku Quality), że po wciśnięciu obu tych przycisków kółkiem będzie można przestawić sposób korzystania z pól AF. Mając 8fps można marudzić, że brakuje 10, albo 12. Żaden to argument.
Co to jest też za mania uznawania tylko i wyłącznie formatu FX jako profesjonalnego? Tam gdzie potrzeba jak największego zasięgu (np. fotografia lotnicza) FX to synonim biedy. 300mm na FX to tylko 300mm, na DX to już/aż 450mm. Rozumiesz jaka jest przepaść w przypadku 600mm (FX), a 900mm (DX)? No to się nie zapędzaj z tym profesjonalizmem FF.
Dalej D300 nie ma już w oficjalnej sprzedaży. D300s nie jest w żadnym stopniu bardziej uniwersalny od D7000, przeciwnie to D7000 ma wszystko to co D300s jeśli idzie o fotografię i ma przy tym znacznie lepszy tryb filmowy, szerszy zakres czułości matrycy (w tym natywne ISO100) i ma lepszy pomiar światła. Naprawdę nie wiem w którym miejscu D300s jest bardziej wszechstronny. Z oceną AF (który lepszy) trzeba poczekać na testy, jedyne rzeczy "lepsze" w D300s to rozmiar (o ile ktoś chce większy aparat), gniazdo PC Sync Flash i szybszy tryb seryjny (ale tylko z gripem!!!).

Panowie, zamiast wypowiadać o ciekawej ofercie Nikona, poświęcacie czas jakiemuś trollowi rowerowemu. Chociaż sam czasem troluję to zgadzam się z tym co pisze jaad95 i powtarzam:
Nie karmić trolla...
Nie karmić trolla...
Nie karmić trolla...

Sorry jaad, że Cię odmłodziłem niechcący.

@Remedy No nie przesadzaj, że tylko z gripem - normalnie D300s to 7 kl/s D7000 to 6 kl/s Z gipem to o aż 2 kl/s więcej :) No, ale jeśli będzie miał dużo lepszy AF, to się wyrówna z ilością nieostrych klatek w D300s i wyjdzie na to samo.

Przyznam, że mnie ciekawi właśnie ta matryca (dynamika i szumy) także EXPEED 2 (jak będzie pracował z kartami pamięci - może jak będzie naprzemiennie zapisywał dane to szybkość wzrośnie - ostatnie testy z FOTO pokazują, że generalnie dobrze nie jest i przydałby się sofcik) oaz ten nowy czujnik RBG mnie zastanawia. Przyznam, że jedynie obawy mam w stosunku do matrycy, bo tak aparacik prezentuje sie bardzi ciekawie. Swoja drogą ciekawe jak będzie z następcą D300/D300s, co tam się pojawi "fajniejszego" by ponownie odstawał znacznie od segmentu popularnego.

W opisie nie pisze, że jest to matryca CMOS Exmor. Jest tylko samo CMOS. Może być wyprodukowana w fabryce Sonego wg specyfikacji Nikona a w warunkach technicznych mogło być wymaganie ISO 100. Być może trzeba było osłabić fizyczny filtr A-A a resztę przenieść do pseudo RAW-a wraz z innymi korektami? Zobaczymy to po testach. Nie wykluczone, że taka kombinacja jest lepsza niż ISO 200 bez machlojek w RAW-ie.

Panie jaad75 z całym szacunkiem, ale proszę nie przyrównywać mnie do tego trolla (s.z). A konta na fotopolis.pl nie mam. Nie jednemu psu na imię burek.

Pozdrawiam

16-megowy CMOS Exmor, montowany do A55i A580, posiada czułość ISO 100.

14-megowy CMOS Exmor z A33 - również. :)

Szabla,
Sony SLT A55 i A580 mają matrycę 16.2MP CMOS Exmor APS HD nowej generacji. W D7000 brak jest tych wszystkich marketingowych określeń. No i dobrze, brakuje jeszcze "turbo z doładowaniem".

Oj s.z. alias Sławomir Zych gubisz się chłopie już w tym swoim wyobrażonym świecie.

To napisał Sławomir Zych pod artykułem na Optyczne.pl dotyczacym Pentaxa link

"Sławomir Zych | 2010-09-09 13:44:23
A propo CANON, NIKON a Pentax.

Firma Pentax jest w Polsce mniej znana od Nikona czy Canona jednak trzeba tutaj podkreślić, iż jest to jedna z najbardziej doświadczonych firm na rynku. Firma powstała w 1919 , Nikon zaś w 1917 roku, Canon 1933 roku, Olympus 1919.

Natomiast pod względem nowinek technologicznych Pentax jest na 1 miejscu i miażdży, jeszcze raz powtórzę MIAŻDŻY resztę pod względem doświadczenia.

Przykładowo z Wikipedii o firmie Pentax:
* 1952 – pierwsza lustrzanka jednoobiektywowa 35 mm Asahiflex I
* 1954 – pierwszy na świecie system natychmiastowego powrotu lustra w lustrzance Asahiflex II
* 1957 – pierwszy pryzmat pentagonalny
* 1964 – pierwszy na świecie system pomiaru TTL
* 1971 – pierwsze na świecie obiektywy z powłoką Super Multi-Coated
* 1981 – pierwsza na świecie lustrzanka z pasywnym autofokusem Pentax ME-F
* 1984 – pierwszy na świecie wielomodułowy aparat średniego formatu
* 1986 – w pełni zautomatyzowany aparat zoom 35 mm
* 1987 – pierwsza lustrzanka formatu 35 mm z wbudowaną lampą błyskową oraz systemem TTL
* 1992–1997 – najmniejszy i najlżejszy na świecie: aparat formatu 35 mm, kompakt zoom 3-krotny, kompakt zoom do 140 mm, kompakt zoom do 160 mm
* 1997 – pierwsza na świecie lustrzanka średnioformatowa z autofokusem i wymiennymi obiektywami
* 1998 – pierwszy kompakt 35 mm z zakresem zoom do 200 mm
* 2001 – najmniejszy i najlżejszy na świecie: kompakt zoom do 170 mm, aparaty cyfrowe kompaktowe – 3 mln i 4 mln pikseli
* 2002 – pierwsza na świecie lornetka cyfrowa z monitorem LCD i możliwością zapisu obrazu
* 2002 – pierwsza na świecie wodoodporna luneta 100 mm
* 2006 – pierwsza na świecie cyfrowa lustrzanka (K10D) z 22-bitowym analogowo-cyfrowym przetwornikiem obrazu
* 2009 – pierwsza na świecie cyfrowa lustrzanka (K-7) tworząca zdjęcia w technice HDR
Nikt na świecie nie ma większego doświadczenia niż PENTAX -> RESZTA TYLKO KOPIOWAŁA, bądź kupowała Patenty. "


A to napisał Sławomir Zych na swojej stronie internetowej link


"Firma Pentax jest w Polsce mniej znana od Nikona czy Canona jednak trzeba tutaj podkreślić, iż jest to jedna z najbardziej doświadczonych firm na rynku. Firma powstała w 1919 , Nikon zaś w 1917 roku, Canon 1933 roku.
Natomiast pod względem nowinek technologicznych Pentax jest na 1 miejscu.

Przykładowo z Wikipedii o firmie Pentax:
* 1952 – pierwsza lustrzanka jednoobiektywowa 35 mm Asahiflex I
* 1954 – pierwszy na świecie system natychmiastowego powrotu lustra w lustrzance Asahiflex II
* 1957 – pierwszy pryzmat pentagonalny
* 1964 – pierwszy na świecie system pomiaru TTL
* 1971 – pierwsze na świecie obiektywy z powłoką Super Multi-Coated
* 1981 – pierwsza na świecie lustrzanka z pasywnym autofokusem Pentax ME-F
* 1984 – pierwszy na świecie wielomodułowy aparat średniego formatu
* 1986 – w pełni zautomatyzowany aparat zoom 35 mm
* 1987 – pierwsza lustrzanka formatu 35 mm z wbudowaną lampą błyskową oraz systemem TTL
* 1992–1997 – najmniejszy i najlżejszy na świecie: aparat formatu 35 mm, kompakt zoom 3-krotny, kompakt zoom do 140 mm, kompakt zoom do 160 mm
* 1997 – pierwsza na świecie lustrzanka średnioformatowa z autofokusem i wymiennymi obiektywami
* 1998 – pierwszy kompakt 35 mm z zakresem zoom do 200 mm
* 2001 – najmniejszy i najlżejszy na świecie: kompakt zoom do 170 mm, aparaty cyfrowe kompaktowe – 3 mln i 4 mln pikseli
* 2002 – pierwsza na świecie lornetka cyfrowa z monitorem LCD i możliwością zapisu obrazu
* 2002 – pierwsza na świecie wodoodporna luneta 100 mm
* 2006 – pierwsza na świecie cyfrowa lustrzanka (K10D) z 22-bitowym analogowo-cyfrowym przetwornikiem obrazu
* 2009 – pierwsza na świecie cyfrowa lustrzanka (K-7) tworząca zdjęcia w technice HDR

Patrząc jak rozwijała się ta firma, można powiedzieć iż pozostałe uczyły się od niej. Żadna inna nie może się pochwalić takimi osiągnięciami."



Nie przypomina Ci to czegoś Panie s.z/Sławomir Zych?;-)))

To, ze kłamiesz pisząc, że nie masz konta na fotopolis.pl dowodzi, że na tamtym forum ( link )przywołujesz link do swojej strony internetowej:


"Tutaj na mojej stronce, zrobiłem zestawienie takich nowinek lustrzanek które już wyszły jako nowości.
www.sz.boo.pl artykuł, "Kupujesz lustrzankę - poczekaj""


a tam są z kolei wierne cytaty ze słów Sławomira Zycha na Optyczne.pl.

I dalej zacytuję fragment dyskusji dot. Pentaxa kr na Optyczne.pl, gdzie Sławomir Zych przeistoczył się w s.z.:


"maput | 2010-09-09 15:21:01
@Sławomir Zych - poproszę konkretne wyliczenia, że Pentax wymyślił 95% technologii. Jakieś źródła ?
A może to raczej 95 na oko ?

ps. fanatyzm można leczyć ;)

s.z | 2010-09-09 15:23:32
Oczywiście, że Pentax jest bardziej doświadczony. Wystarczy faktycznie prześledzić historię dokonań. Reszta firm to raczej komercja typowa (czyli zakup technologii aby móc je wykorzystać). No i jeszcze Olympus jest godny, reszta to ... Nikon czy Canon to typowi dublerzy . Najbardziej z tego wszystkiego wypada firma Sony, która się głośno i wyraźnie przyznaje że kupiła Minoltę.

s.z | 2010-09-09 15:27:20
Przykład dublowania:
* 1957 – pierwszy pryzmat pentagonalny -> każda inna firma kupiła od Pentax znany nam system
* 1964 – pierwszy na świecie system pomiaru TTL -> każda inna firma kupiła od Pentax znany nam system

Jeśli np. Pentax zbudował system TTL -> to Nikon mógł albo kupić od Pentaxa, albo zbudować swój na podstawie tego. Już zobaczył jak to jest zrobione i skopiował to i polepszyl, DLaczego tak zrobił ? Bo sam NIkon czy Canon by na to nie wpadł. Dlatego Pentax jest tak znaną i szanowaną firmą na świecie. "


To tyle, żeby nikt nie miał wątpliwości z kim tu mamy do czynienia. Zresztą wystarczy zajrzeć na stronę tego jegomościa, żeby przekonać się o poziomie jego znajomości tematu.

wa - daj jeszcze ze 2 takie linki... dzięki temu pozbawiłem się kompleksów na jakiś czas... :D

problem z odpowiednimi linkami więc po kolei:

1) link strona z dyskusją n/t Pentaxa kr

2) link strona Sławomira Zycha z wyliczonymi osiągnięciami Pentaxa

3) link forum fotopolis

Sory za zaśmiecenie tematu. Ale drażnił mnie ten koleś. Więcej nie będę:-)

Dziękuje, choć chodziło mi bardziej o samą wartość od strony czysto fotograficznej.. choć przyznam że merytorycznie też się podbudowałem.

@Bladdy ja to napisałem bo nie chodziły linki na moim wcześniejszym poście:-). Ale, rzeczywiście dziwnie to teraz wyglada pod Twoim wpisem;-D

pozdr

Panie monter -> czy jak tam Pana nazywają, murarz , tynkarz, akrobata . Montuj sobie Pan jakieś inne teksty, a nie przypisujesz mi jakieś imiona i nazwiska ludzi mi nie znanych.

Polecam na uspokojenie syrop z buraka albo z kiszonej kapusty.

Wracając do tematu : Z ceną trafiłem , typowałem 4,7-5,5 i z tego co widziałem na oficjalnej stronie fotomaniaka.pl to kosztuje 4689 zł jakoś tak :).

No toś rzeczywiście trafił ;-) zapisz się do polskiej kadry w piłkę kopaną, oni też tak trafiają.

Leszek3 -> Potwierdzam !!!! :) W sumie oni od marca żadnego meczu nie wygrali :)

WREsZCIE bez gownianych prgramow tematycznych, ktorych i tak nikt nie uzywa (poza aparatami klasy d3000)

Zgodnie z tą stroną:
link
"I teraz najważniejsze – oficjalna cena w Polsce lustrzanki Nikon D7000 to 4699 zł."

to zabrakło mi 1zł :) hehe -> poleciało koło słupka.

Ale może Pan monter to zmontuje i wrzuci :)

s.z skoro zabrakło ci tylko 1 zł to szacunek.... ;-)
... ale czy tu uwiarygadnia cie jako osobę opiniotwórczą w tej dyskusji ?

Jeśli chodzi o prognozy cenowe, to nadal strzelam, że za parę miesięcy będzie do kupienia za 4000zł, a nie 5000zł, jak widzi to nasz nowy optyczny s.z.pec ;-) Co zresztą i tak jest drogo, bo ja chciałbym na niego wydać max. 3000 zł. Pozostanie mi zapolować na używany D5000 z kitem 18-55 ;-)

No dobra, co tu strzelać... Jeszcze nie wszedł do dystrybucji, a w B&H sam korpus jest do kupienia za 1200$ + podatek lub kurier. A to nie jest najtańszy sklep. No i za te parę miesięcy cena jeszcze spadnie. I tu mam tzw. uczucia ambiwalentne - specyfikacja jest świetna :-), ale z tego wynika, że ta cena nie spadnie prędko :-(

no chyba nie myśleliście ze będzie kosztował w granicach 3500... przecież ma 16 pakseli....

W oficjalnej dystrybucji w Polsce za 3500 pewnie nie, w szarym imporcie w USA najwidoczniej tak.

Kolego s.z., nie wiem co bierzesz, ale odstaw to, albo bierz połowę :)) Pierwszą lustrzanką wyposażoną w pryzmat, był Contax S w 1949 r. Jak to możliwe, skoro Pentax wynalazł go kilka lat później?:)) O dziwo, Contax S był również lustrzanką jednoobiektywową. I znów cud, Contax miał wehikuł czasu? :))) Pierwszy pomiar TTL był Topcon - the RE Super, i znów jakiś cud :)) Dalej nie chce mi się nawet czytać, bo świadomie pomijasz wkład pozostalych producentów, jak chociazby Olympusa, Minolty, Nikona czy Canona. Nikt nie pisze ze Pentax jest zly, ale po co pisac takie glupoty? :)) Puknij ty się solidnie w glowe, najlepiej Pentaxem.

NIkon D7000 to jest to :) . Szczególnie te uszczelnienia, będę z nim nurkował, mając przy tym zwykły nieuszczelniony obiektyw :). Jak kogoś stać na aparat za 5 tyś zł z uszczelnieniami to musi go stać za obiektyw z uszczelnieniami za 10 tyś zł.

Ale większość z Was sobie go kupi, bo sobie wyżebra 5 tyś zł na aparat z uszczelnieniami żeby robić fotki u cioci na imieninach ( po pijaku jeszcze ) , i podłączy do niego obiektyw za 2 tyś zł bez uszczelnień. haha
Ale nikona D7000 super szczelnego będzie miał :) . Szczególnie Kaleid.

Gdzie sens a gdzie logika ludzie.

Także Kaleid nie gadaj głupot. Tutaj masz dowód tego. W tym momencie. A Minolta to teraz Sony , wystarczy wpisać w googlach a nie się pytać. Ja za Ciebie tego robić nie będę, bo nie jestem informatorem dla Ciebie :).

To że jesteś fetyszystą sprzętowym to tkwij sobie w tym świecie nowości. W sumie jak sobie nakupisz tych aparatów to faktycznie, muszą być szczelne bo od stania na półce się może do niego dostać kurz :)


hahah pseudofotografowie :)

Uszczelnione obiektywy Nikona są dużo tańsze niż wspomniane 10 tyś, to nie Canon.

s.z ty naprawde wierzysz w te głupoty, które wypisujesz, czy to co piszesz robisz na złość wszystkim, z czystej przekory ?

s.z. tak cie boli że kogoś stać na taką puszkę... oj mały rozumku.

A kolega Kaleid po prostu wytkną ci fakty, ale powodzenia jak wierzysz w wszystko co przeczytasz w necie :)

@Xan
"A kolega Kaleid po prostu wytkną ci fakty, ale powodzenia jak wierzysz w wszystko co przeczytasz w necie :)"

Dlatego Ci Xan-ie nie wierzę TROLU :) FETYSZYSTO SPRZĘTOWY.

Kup sobie i chodź i się chwal jaki Ty masz fajny Nikon i jesteś kozak - buroku :)

Pytanie do moderatorów: Czy bany działają tylko na forum? Nie da się ich dać w komentującym artykuły? Zdaje się, że już samo założenie dwóch kont powinno być wystarczającym powodem...

Szanowna Redakcjo - czy moge zaatakowac wasz serwer w celu usuniecia "s.z"

Ciekawe jakie nastroje u Canona po tej premierze - w USA D7000 jest niewiele drozszy ($100) od 60D a ich specyfikacje tak odlegle...

jaad75 dowiedziałeś się czy są bany? Bo jak są to się sam zablokuj. I tak Nikon D 7000 jest super aparatem z uszczelnieniami w korpusie a nie w obiektywie :) A Ty jesteś burok do sześcianu :)

Ja się zastanawiam, jak nastroje w Hoya przed wypuszczeniem $200 droższgo K-5... Niezbyt wiele argumentów przemawia za wyborem Pentaksa, dla kogoś, kto nie siedzi w systemie...

Chłopczyku z Leżajska, nie zauważyłeś, że nie dyskutuję z tobą?

Aparat trzeba ocenić bardzo pozytywnie szczególnie podoba mi się nowe pokrętło i 2 karty pamięci...rozwiązanie proste tanie a bardzo poprawia komfort pracy.. Nowy grip z wybierakiem też prezentuje się nieźle. Widać że nikon próbuje trochę dopasować "swoje pułki" do Canonowskich. Okładzina pod kciukiem mniejsza(niz w d 90) więc moze dali więcej kleju albo lepszy... Rokuje dobrze...

@bladdy, to do której canonowskiej "pułki" dopasowali D7000?...:P

Napisałem trochę :] choć w Canonie tez się pozmieniało.. W C i N mamy teraz 2 modele zaawansowane(bez trybów tematycznych :P) na apsc. Może model modelowi nie odpowiada ale przynajmniej budowa systemu jest podobniejsza :P

A do wojny systemowej dodam, że moja Minolteczka x-700 z rokkorami robi lepsze zdjęcia niż pyntoks k-x :P
a te wojny na forum i interpolacja nienawiści jest w naszej krwi. Można by parafrazować i napisać.. dajcie mi niemiecką broń i forumowiczów pentaksa a wygram każdą wojne :D:D:D

@bladdy, s.z nie jest ani użytkownikiem Pentaksa, ani żadnego innego systemu - utożsamianie go z tym środowiskiem, czy środowiskiem użytkowników jakiegokolwiek systemu (o ile istnieje coś takiego) jest cokolwiek krzywdzące...

Coś na pewno użytkuje ale kto to wie.. Racja Pentaks niczemu winny. Proszę potraktować moją wypowiedź jako prowokacyjny żart ;)
Co do dyskusji o uszczelnieniach to powiem że nawet jak obiektyw nie jest uszczelniany to go można owinąć folią w ostateczności bo nie trzeba na niego patrzeć przy obsłudze. A na aparat czasem trzeba zerknąć wiec uszczelka jaka by nie była zawsze się przyda. Abstrahując już od tego że jeśli ktoś interpretuje to jako wadę tego aparatu to chyba ma jakiś kompleks...

Drogi Kolego s.z. podtrzymuję obietnicę uzyskania dla Ciebie kwalifikowanej pomocy lekarskiej. To dopiero będzie wyzwanie dla psychiatry.

@maxtor : Ja widzę że Ty jesteś obeznany w pomocy psychiatrycznej. Widać jesteś pewno stałym bywalcem.

@jaad75 : Fetyszysto sprzętowy, kup sobie nawet D3s i do tego obiektyw za 699zł i się podniecaj tam po wsi, że masz dużyyyy aparat i jesteś profesjonalistą :).

Przypomnę oznaczenie Pana postawy:

Fetyszysta sprzętowy

Najgorsza kategoria ludzi – najczęściej ci którzy mają nadmiar pieniędzy, lub którzy nie mają pieniędzy, ale gotowi są zaprzedać dusze aby dostać najnowszy obiektyw / korpus. Nie interesują się sztuką fotografii ani tym co ich aparat potrafi zrobić, lecz tym ile ma megapikseli, jaki jest stosunek szumów do zarejestrowanego obrazu, czy ile opcji posiada w trybie video. Najczęściej mają najnowszy aparat, ponad 10 szkieł (z których każde kosztuje minimum 2 tysiące), a kiedy ich system nie wypuści nowego korpusu w ciągu 6 miesięcy od razu rozpoczynają publiczne biadolenie na forach. Do miejsca pracy lub nauki udają się zawsze z plecakiem (najczęściej czarnym) wypełnionym obiektywami i chwalą się sprzętem każdemu z kim zamienili co najmniej dwa zdania. Na forach internetowych ich posty to w 10% treść i w 90% lista aparatów i obiektywów umieszczona w sygnaturce.

Źródło w postach powyżej.

s.z w związku z tym, że jesteś ekspertem w dziedzinie przydzielania ludzi do odpowiednich grup fotografów z cytowanego przez ciebie artykułu, który tak bardzo cie zafascynował, ponawiam swoje pytanie :

Do jakiego typu fotografów ty byś się zakwalifikował ?

Nie bardzo rozumiem do ma D7000, do głupot wypisywanych przez ciebie na temat Pentaxa, i przypisywanie mu rozwiązań, które są autorstwa chociażby Contaxa :D Do tego co rusz wklejasz teksty o kategoriach fotografów, które są marną przeróbką tekstu autorstwa Kena Rockwella - link .

@Kaleid, marną przeróbką marnego tekstu Kena Rockwella, dodajmy...:P

Panie Kaleid: Źródło tekstu jest podawana z linkiem i to nie mój tekst. Więc Bardzo proszę o czytanie, tekstu ze zrozumieniem.

Panie piotr.tr : nie wiem czy Pan wie ale nikt sam siebie nie powinien oceniać. Ocena jest wyrażana po przez inne osoby.

A jak Pan jest narcyzem i ma Pan ochotę się chwalić i oceniać jaki Pan to jest przecudny to miej Pan te urojone oceny.

I tak to faktu nie zmienia, że inne osoby z zewnątrz widzą co Pan wypisuje i uznają Pana za TROLLA i FETYSZYSTĘ SPRZĘTOWEGO :)

s.z byłem ciekaw czy jako ekspert potrafisz wpasować się w przedstawiane przez siebie typy fotografów.

p.s.
Dobrze, że zwracasz się do mnie per Pan.

To nie ja opisuje te Typy fotografów. Źródło informacji tutaj: link

P.S. A to my się znamy, że mam Panu mówić na "TY"?

Pozdrawiam :)

@s.z
nikt ci jeszcze tego nieuświadomił ale stajesz się nudny z podawaniem linku do typów fotografów

poza tym już kilka osób określiło właśnie ciebie jako trolla

s.z to ten tester z tego artykułu.... wie tyle co przeczytał, i wkleja wszędzie linki, a aparatów ma wiele.... pożyczonych.
s.z - zrobiłeś już z siebie srogie pośmiewisko, zlituj się nad sobą, wyloguj się i zapomnij hasło. Chcę twojego dobra. Naprawdę.

Chłopie Żabka, TY do Z O O a nie na forum. OJ chłopie daniello 194 :). Kto jest z Krakowa , to możemy się umówić na wspólną sesję ? Mogę Was parę sztuczek nauczyć , kto chce to pisać tutaj. Tylko nie jak Trole / dzieciaki tylko jak faceci z jajami :) Każdy weźmnie swój system

kończ waść - wstydu oszczędź (sobie)

jakich sztuczek ? jestem ciekawy.. ale ja mam obrazkowe menu w alfie wiec nic mnie raczej nie zaskoczy... hah...

Zgodnie z pierwszym postem w komentarzach - "pyknęło" dwie setki :)

Nikon D7000: sampl ISO12800 - 100% crop link

chyba ok... ale jak ktos kupi ten aparat z myślą że bedzie mógł uzywać z powodzeniem iso 12 tys to chyba tez nie ten tego..

@Remedy
jesteś w głębokim błędzie. Wybieranie trybuj pracy AF (czyli AF-S, AF-C, AF-A itd.) odbywa się za pomocą tego samego przycisku co kompensacja ekspozycji (przycisk z + i - na górze korpusu), zauważyłeś tę zieloną kropkę przy nim?,,

Raczej Ty się mylisz, zielony znaczek przy +/- i ten przy qual służa do tego że jak je przytrzymasz razem chwilę to wracasz do ustawień podstawowych, czyli fabrycznych chyba. Albo tych które sobie zdefiniowałeś w banku,jak masz nikona d90/d300 to powinieneś kojarzyć te banki. Ja tego nie używam ale mniej więcej wiem o co chodzi. Używam za to czerwonych znaczków format do formatowania karty, działa to tak samo. Już dziś Ci daję gwarancję że nie ma na korpusie wyboru trybu af. Tak więc cały AF został zakopany w menu. I myślisz że to jest idealna puszka dla fotografa np. ptaszków czy igrzysk z długimi szkłami jeśli podstawowe nastawy do pracy zabiera? Cropa to to daje, ale w stosunku do d300 sporo zabiera. No i wielkość puszki, przecież jak dla mnie to by było nie wygodne z 17-55 do gonienia z tym cały dzień... Patrząc na magnezowe body, uszczelki, AF wizjer itp to myślę że to pozostanie najwyższy model DX. Nie krytykuję tego modelu, podoba mi się specyfikacja, ale jako następcy d90 a nie zastępca d300s. W nowym d300s chętnie zobaczył bym tylko nową matrycę z szerszym zakresem iso, bo jak patrzę na K-5 to mnie ciarki przechodzą;-) Z d300 na d300s to nikon trochę przyspał w tym aspekcie;-P

@switch55 Zmiana AF jest na dźwigni z przodu. Też nie mogłem się tego doszukać. Naciskasz przycisk i kółkiem zmieniasz. Ukryli to mocno.

Czy ten model ma wbudowany silnik w korpusie ?, czy można do niego podpinać obiektywy bez silników ? W przypadku D5000 i D3000 niestety brak.

@Rafalsky
Jak widać na zdjęciach 9 i 10 ma. Jakby nie było to ma to być następca D90, więc nie powinien mieć gorzej...

Dżozef okrojony to ty chyba jesteś.

Panowie tak się przyglądając dyskusji i wzajemnemu opluwaniu proponuję : " pax między chrześcijany" i wspólne poparcie bojkotu kosmicznej ceny tego modelu zupełnie nie realnej w naszej polskiej rzeczywistości . Jedynie solidarność w tej kwestii może doprowadzić w niedługim czasie do szybkiego spadku i urealnienia ceny . Bez posiadania tego sprzętu w najbliższym czasie nikt z nas nie powinien czuć się nieszczęśliwym.

troche sie wscieklem bo kilka miesiecy temu kupilem D90.D90 kosztuje 1999$+18-105VR a D7000 w tym zestaie kosztuje 1499$.Body D7000 kosztuje 1199$
Myslalem nad zmiana puszki z D90 na D7000 ale nie wiem,czy nie warto kupic 17-55 2.8 nikkora i zostac z D90.To na prawde swietny aparat a za 2 lata na pewno wyjdzie cos lepszego od D7000 i wtedy mozna sie zastanowic nad wymiana korpusu.Latwe zadanie maja Ci,ktorzy myslli o zakupie D90.Mysle,ze w tej zytuacji warto doplacic 300@ i cieszyc sie D7000.
Pozdrawiam.

przepraszam juz prostuje.Cena D90+18-105VR to 1199$ dokladnie tyle samo,co body D7000.D7000+18-105VR jest drozsze o 300$ od D90 z tym samym obiektywem.

Przypatruję się temu modelowi i zastanawiam się czy warto przejść z Nikona D80. Planowałem zmienić na D300 albo D300s... ale ten Nikon wygląda rozsądnie cenowo i parametrami. Chyba mojego wysłużonego D80 czeka sprzedaż ;-)

stach_79:nie przypuszczalem,ze Nikon D7000 jest w tej samej cenie,co D300s.Ja mam aktualnie D90 i nie wiem,czy nie wolalym D300s ale mysle,ze poczekam okolo 2 lata i zobacze,co Nikon zrobi po D7000.
Pozdrawiam i zycze rozsadnego przemyslenia,mysle ze myslisz w dobrym kierunku.

Wszelkie wątpliwości rozwiałby test na optyczne.. Czekamy!!

Nikon już mnie denerwuje!! Byłem już zdecydowany na D300s... a oni wyjeżdżają z D7000 :/ i znowu ciężkie tygodnie zastanawiania się co kupić. Cholerni marketingowcy - o psychice ludzi w ogóle nie myślą :P poczekamy na test to zobaczymy co i jak. pozdrawiam.

nie ma co sie zastanawiac tylko trzeba dzialac.Ja sie zastanawialem i kupilem w koncu D90.Po pol roku od zakupu pokazal sie D7000 a cena 90-tki spadla.D300s i D7000 sa w tej samej cenie.

Pełny test D7000 na www.dpreview.com : link
Pełny test matrycy wraz a elektroniką przetwarzającą na www.dxomark.com : podaję gotowy link z porównaniem do D300s i 60D (klikać na zakładki by zmienić wykres/parametr) : link
Jestem użytkownikiem D90, zbieram na D7000 ... ale D90 i tak zostawię :)
Dodatkowo w torbie : Nikkor 18-105VR, Samyang 85mm F1.4 (wersja z chipem - pełna automatyka światła i potwierdza ostrość z D90), SB-900, kilka filtrów :)

Mam ten sam dylemat co stemboy:) D300s fajne ale po malenkim namysle i po rozpatrzeniu czego mnie potrzeba a co ma D7000.Szalka sie wacha w strone D7000 :)