A nie fajniej zrobic 50/4 czy nawet 50/5.6 dla Mamiyi?

Przy tych cenach Canon nie poczuje się zagrożony ze swoimi TSami. Lensbaby FTW ;)

Istotnie, 75mm, 135mm i 180mm dla półformatu. Jest co przesuwać.

@Lianna - Lensbaby, to nie to samo, co T&S...

Uuuuuuuuuuu - ceny dość przyzwoite. :) Rzeczywiście konkurencja dla TS-E to nie jest.

50/2.8 wazy 1.2kg - porownajcie z TS-E Canona albo Nikona.

filtr 104mm.

Wiec to szklo ze sredniego na mocowaniu do FF. IMO taka wersja ma jeden niezaprzeczalny plus - nie trzeba bedzie jej tak domykac przy przesunieciach zeby usunac chora winiete. Jesli ktos na tym zarabia to to kupi. Jak ktos nie zarabia to kupi 50/4 z PSixa z przejsciem na swoj system i tyle :)

Jest jeszcze Hartblei...

zreszta porownajcie z cenami TS'ow HARTBLEI z optyka Zeiss'a.

Te same poziomy, ta sama jakosc (tak sie domyslam).

"Prawdziwe" TS'y tyle kosztuja.

jaad75 wyprzedziles mnie :)

Swego czasu szukalem superrotatora 35mm ale zdobycie poprzedniej wersji (z gorsza optyka niz Zeiss'owska) jest dzis na granicy absurdu.

Podsumowywujac - jak ktos wie do czego to sluzy, to skorzysta. A jak nie to moze to potraktowac jako ciekawostke.

Inni za to dopisza ze ich alfa100 z kitem robi lepsze foty ;)

Wlasnie pochodzenie tego 50/2.8 mnie ciekawi. Symmar i Digitar to znane konstrukcje, wpakowano je tylko w ladne tubusy. Do sredniego znalem tylko FE 50/2.8 Zeissa. Poprzedni Super-Angulon to tez byla autorska produkcja na potrzeby Leici. Moze to byc cos ciekawego - ale na ile wybitnosc pracy na 2.8 bedzie uzyteczna dla potencjalnych nabywcow? Chetnie pomacam to szklo.

Fajne ceny - nie ma co :)

PSC Super Angulon 4,5/55mm to obiektyw m.in. do Rolleiflexa SLX, a PSC Super Angulon 4,5/55mm HFT do Rolleiflexa 6006 i 6002 oraz 6008. Do R X-Act2 też było coś takiego ( w nazwie było jeszcze HFT PQS). Czyli nic nowego.

Ciekaw jestem czy efekt końcowy przewyższa ten z photoshopa..? ;)

Ja też czekam na komentarze "ekspertów".

Do Chocobo:
Ponoć tak; nie da się cyfrowo tak samo przekształcić perspektywy. Ale chętnie sam to bym sprawdził.

@Bogumił, ale mówimy tu jednak o ciut innej ogniskowej i świetle - sugerujesz, że to modyfikacja wymienionych konstrukcji?
@Chocobo, to zależy jak dobry jesteś w Photoshopie...:P

@jaad75: Nie używałam osobiście Lensbaby, ale jestem ciekawa, czy Twój komentarz "to nie to samo co T&S" wynika z tego, że:
- Lensbaby ma żałosną optykę? Ma. Nie powinnam o nich nawet wspominać... ;)
- Composer ma tylko Tilt a nie Shift? Jeśli dobrze rozumiem, Muse i ControlFreak mają T&S.
- Zostały zaprojektowane i zwykle są używane do czego innego? Może.
- Jest inny powód?

Bogumił, ale f/4 a f/2.8 i inny format to znaczna roznica. Podejrzewam, ze ten SA kryje ledwie 645 a co dopiero 66 z zapasem na shift.

jak już się ma coś takiego w rękach złapać do czego to służy nie jest trudno ;)
ceny są straszne.. :(

@Lianna - zobacz jak wygląda przebieg płaszczyzny ostrości w Lensbaby, a jak dla T&S... Mimo podobnej konstrukcji efekt jest zupełnie inny...

AM: te obiektywy sa ze sredniego w celu uzywania TS na FF a nie na srednim.

W srednim zabrakloby Ci zapasu miejsca miedzy body a soczewkami.

strOOs - Bogumił podal przyklady szkiel TS na sredni format. Nawiazywalem do jego wypowiedzi.

Przypuszczam, że jest to przeprojektowana wersja 6x6. Ale głowy nie dam.
Choć konstrukcja jest zbliżona: tu 9e/7g, w tamtych 10/8; podobna masa i rozmiary. Acz nie wykluczam, że jest to zupełnie nowa konstrukcja.

mam tego hartbleia 80/2.8 ze szklami zeissa ,nikkor 85PC-E zostaje daleko w tyle

Wow... na poczatku sie ucieszylem, a pozniej zobaczylem ceny. W PLN bym jeszcze kupil, ale jak to Euro, to mnie nie stac na taka zabawke.

buzz - bo to nie sa zabawki.

W PLN to Cie nawet na wersje Nikona i Canona nie stac - a te powinny byc o kilka krokow do przodu.

A już myślałem, że będzie coś taniej od systemówek... a to inna liga jest. 90-tka by mi sie do makro taka przydała...

Ciekawe, że trolle od narzekania na brak AF jeszcze się nie ujawniły...:P

śpią

pewnie nie kojażą że tu nie ma AF, samo TS pewnie jest nie bardzo zrozumiałe i ten cały schneider, co to za firma? jakaś nowa konkurencja dla ciamcianga czy jak? ;-)

A gdyby coś takiego? link
i do tego całkiem niezłe szkła od psixa?

Arax- trzymam kciuki, żeby nie splajtowali. Sam się przymierzam.
link

choruję na TS'a , ale ceny na razie dla mnie za duże zostaje PS :( i ost próbuję Freelensingu , pytanie do bardziej obytych czy są adaptery tilt pod N , tak żeby np przykręcić do niego N50mm1.8 ?

luke130: te przejscia dostepne sa na allegro i na ebayu. Koszt ~400zl/szt ale masz albo TILT albo SHIFT.

Do tego szkla - zabawa z PSIXa zaczyna sie dopiero od 50mm (wiec wasko), szersze mozesz kupic gotowe ARAXy / ARSATy - jest (juz nieprodukowany) 35/2.8 TS Arsat'a - chodzi po ~2kzl.

Ja mialem plan biometara 80/2.8 z adapterami sobie zlozyc ale ... nie korzystam wiec odeszlo w zapomnienie.

kris - musi byc szklo od sredniego.

Z twoim 50/1.8 wszedlbys w makro - jak na pierscieniach.

@strOOs
"W PLN to Cie nawet na wersje Nikona i Canona nie stac"

Znamy sie? Jestes moja zona badz kochanka, ze wiesz na co mnie stac, a na co nie?
Rece opadaja.

@buzz — Feynmann powiedział kiedyś, że sceptycyzm czy wątpienie jest OK, bo prowadzą do nowych odkryć. Tu niestety prowadzą raczej do bycia wrzuconym do wora z napisem "troll od narzekania", "dziecko Neostrady", "amator biedak". W sumie mocno niezależnie od stylu, w jakim wyraża się wątpliwość. Więc pewnie lepiej przestać, bo ONI WIEDZĄ LEPIEJ. Powiedzą Ci, ile masz lat, na co Cię stać, a nade wszystko, co powinieneś.

buzz - troche spokojniej. sam napisales ze w PLN to Ci sie podoba, a w EUR to juz nie.
TS-E do Canona kosztuja ~7kPLN wiec ~1.800EUR.
Jak napisales ze 2800PLN bys rozwazal to chyba 7000PLN to juz dla Ciebie za duzo.

Wiec sam okresliles ile chcesz wydac a ja to skomentowalem. I tyle.

sokalshoax - przeczytaj poprzednia wypowiedz kolegi "buzz"