53.7×10.3 mm czy to nie jakiś błąd ? stosunek boków 5:1 ?
pliki wyjściowe maja stosunek 10:7

OMG... Jaka jest największa cyfrowa matryca?

oczywiscie ze blad, powinno byc 40.3 - przepraszam, juz poprawione

Aszex przeca ostatnio był njus o matrycy Cakona- 120mpx :) a pewnie większe też są... ;)

Tyle że tamta to było APS-H, a tutaj jest średni format...

OMG ale kombajn TIFF 16-bit: 480 MB, 1,5 klapy na sekundę, dysk by mi się spalił po dwóch fotkach:)
23 995 EUR
chata albo cyfrowa ścianka:)

noo :) szczegóły się nie liczą Arku
; D

zdaje się, że od czasu H4D cyfrowy średni format "dorósł" do formatu 645, ale czy czasem te aparaty za czasów analogowych nie były formatem 6x6?
Jeśli tak to jeszcze nie jest to pełna klatka.

całkiem niezła sztuka do pejzażu, tylko przemyślane kadry :)

byly 6x6 6x4.5 i 6x7 - zaleznie od producenta aparatow.

Fajne - ktoś z Was foci ...?

i 6x9 i 6x12 i 6x17 też były

Kiepska sprawa, nie kręci filmów HD i ten kolor jakiś taki smutny.

były to nawet 20x25 czy coś, ale H2F to 645, więc w przypadku hasselblada jest jednak pełna klatka, chociaż kilku milimetrów brakuje co w pikselach dałoby jakieś 4,6 miliona i zamiast H4D-60 byłby H4D-65

No ale najważniejsze żeby to była "pełna klatka", inaczej jest wewnętrzne fuj ;) Horrendum, a tu kilku milimetrów brakuje...

Mam nadzieje, ze to poczatek newsow o wiekszych formatach z Photokiny. Alpa, Arca, Linhof przygotowaly nowe aparaty i akcesoria. Nowe szkla do systemu DF - np 35/3.5, nowy Schneider 28 no i Rodenstock 32/4.

Jak ma zielony program to kupuje :D

@ lotofag tak naprawdę nic nie brakuje, fakt film ma 6x6 cm ALE zawsze jest ramka i tak naprawdę naświetlona cześć kliszy ma szerokość 5,2-5,4 cm zależnie od aparatu.

Wiec pole tego sensora odpowiada temu co mamy na 6x4,5.

Ja brałem pod uwagę to co podają na stronie u hassela w analogu 56x41,5 w cyfrze 53,7x40,2 (4,6 mpix obcięli) ale to nie ich matryca chyba.
Właściwie chyba nie mierzyłem nigdy klatki filmu 35mm (to też chyba kwestia aparatu), ale matryce naprawdę mają 24x36, no może w niektórych brakuje 0,1mm (ale na filmie są pewnie podobne odchylenia), ale są też takie "naprawdę" FF.

O fack, nie ma lajfwiu, a ten głośnik to pewnie wydaje bip-bip ja stare dobre commodore :))

benzsens. P65 wszyscy uzywaja tylko dla rozpietosci, a potem downsize bo nikomu sie nie chce takich plikow obrabiac, tym bardziej, ze duzo mniej w nich informacji niz w s2, ktora wiekszosc i tak teraz pracuje. 80mpx, listosci, to ja juz przy alpie z p39 zostane, lepsze rezultaty niz wszystko co wyjdzie chyba na najblizsze 5 lat

totus - a co robisz ta alpa? Ja akurat doceniam zalety p65 i podejzewam, ze kilka razy tego Leafa zdaze wypozyczyc. Na codzien 80Mp nie potrzebuje, ale zdarzylo mi sie, ze 60 to bylo troche malo.
Dlaczego p65 mialoby miec mniej informacji od s2? Jakies glebsze porownanie?