_968856305.jpg)
Bushnell Forge 8x42 - test lornetki
 |
Lornetka została skonstruowana w oparciu o pryzmaty dachowe Schmidta-Pechana, które pokryto powłokami fazowymi PC-3. Na powierzchni odbijającej zastosowano warstwy dielektryczne DPC (Dielectric Prism Coating). Na wszystkie granice powietrze-szkło nałożono wielowarstwowe powłoki FMC (Fully Multi-Coated). W torze optycznym mamy do czynienie ze szkłem niskodyspersyjnym ED.
 |
Kupujący dostaje w zestawie łączony dekielek na okulary, dekielki na obiektywy ze specjalnymi mocowaniami, pasek, miękkie etui, sztywny futerał, ściereczkę do czyszczenia optyki oraz dodatkowe szelki. Lornetka jest objęta wieczystą gwarancją producenta.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 42 | 142/1000(8.1o) | BaK-4/dachowe | 19 mm | 873 g | 1699 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.92+/-
0.05 mm Prawy: 41.91+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 7.87+/- 0.05 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 85.4+/- 1% | 13 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum bardzo mała, na brzegu także. Świetny wynik! | 9 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Niewielki. | 7.6 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 60% +\- 3% | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Zaczyna się już w 60% pola widzenia i na samym brzegu podchodzi pod dużą. | 5.1 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 77% ± 4% od centrum pola widzenia. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Umiarkowane. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Niewielki odcień zielono-żółty. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Długa i spora typu open hinge, ale przez to dobrze leży w ręku i przy oku. Obiektywy schowane w obudowie na ponad 1 cm. W trzymaniu pomagają też wygodne wyprofilowania na kciuki. Obita dobrej jakości w większości matową i chropowatą gumą. Przy obiektywach guma ta lekko odchodzi. Wygodne, gumowane muszle okularowe o 4 topniach wysuwu. Wyprodukowana w Chinach. | 7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Duża, wygodna, gumowana i karbowana śruba centralna. Pełen obrót to 580 stopni. Chodzi płynnie i z należytym oporem bez żadnego mlaskania. Ogniskowanie indywidualne na prawym okularze realizowane przez odsuwany pierścień z zauważalnym karbowaniem. Rusza zewnętrzną soczewką. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne w dojściu, ale z przodu lornetki, daleko od środka ciężkości. | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55.5 do 73.9 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.60 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Pole własne okularów 62.6 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 57.4 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 12.5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 7.96 +/- 0.04 stopnia i było 0.14 stopnia mniejsze niż podane w specyfikacji. Pole spore jak na tę klasę sprzętu. | 6.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Wnętrze tubusów ciemne, matowe i karbowane. Na głębokości kilku centymetrów wyraźnie zaakcentowana przysłona. Denko ciemne i dobrze zmatowione. Bardzo czysto. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Różowe na obiektywach, niebieskawo-zielonkawe na pryzmatach, fioletowo-różowo-żółte na okularach. Intensywność średnia. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | wieczysta | 6 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 75.1% | 142.7 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- solidna, dobrze wykonana i wodoodporna obudowa,
- dobre pole widzenia,
- rewelacyjnie korygowana aberracja chromatyczna,
- niewielki astygmatyzm,
- rozsądnie korygowana dystorsja,
- umiarkowane pociemnienie na brzegu pola widzenia,
- dobre odwzorowanie kolorów,
- bogate wyposażenie standardowe,
- ciemne okolice źrenic wyjściowych,
- wzorowe wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
- wysokiej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
- wysokiej klasy powłoki,
- obraz ostry już od 1.60 metra,
- wieczysta gwarancja,
- bardzo dobry stosunek jakości do ceny.
Wady:
- ścięta prawa źrenica wyjściowa.
 |
 Bushnell Nitro 10x42, Bushnell Engage 8x42 i Bushnell Forge 8x42. |
Dziwi też trochę niższa transmisja modelu Forge w stosunku do Bushnella Legend M. Ponad trzy procent to już istotna wartość w tej klasie cenowej. Trudno powiedzieć czy za ten wynik odpowiadają inne powłoki, różnice jakościowe pomiędzy poszczególnymi sztukami czy fakt, że teraz testowaliśmy model 8x42, który ma przecież zauważalnie różną konstrukcję optyczną niż 10x42.
 |
Warto jednak wyraźnie zaznaczyć, że transmisja powyżej 85% w klasie cenowej wyraźnie poniżej 2000 zł nie jest żadną wpadką lecz wynikiem raczej typowym.
Co więcej, w kwocie 1699 zł dostajemy naprawdę dużo. Mamy bardzo solidnie i gustownie wykonany instrument, który jest wodoodporny, ma bogate wyposażenie standardowe oraz świetne warunki gwarancyjne. Warto zwrócić uwagę na duże pole widzenia oraz świetne wyniki w wielu kategoriach optycznych. Bushnell Forge 8x42 to lornetka zdecydowanie godna rekomendacji i nie mam żadnych wątpliwości, aby ją szczerze każdemu polecać.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Calkiem niezla i nie droga.
Chciałbym ją porównać oko-w-oko z Monarchem 7.....
Zastanawiające, że przy testach lornetek (i nie tylko) możecie podawać cenę testowanego produktu, ale w przypadku obiektywów już nie, usprawiedliwiając się kompletnie idiotycznym stwierdzeniem, że ceny się zmieniają i jak ktoś będzie chciał, to sobie sprawdzi...
Nie mogę zrozumieć sposobu pomiaru parametru "pole widzenia okularów", jak patrze to 62,6 wychodzi z pomnożenia 7.87*7.96. Może mi ktoś wyjaśnić czy to się mierzy czy liczy?
@Vendeur, przecież przy testach obiektywów często jest podana cena i ocena w kontekście ceny. Z tym że ceny obiektywów chyba częściej się zmieniają niż ceny lornetek, więc z czasem te odniesienia się dezaktualizują nieco.
Przemek - liczy. Dokładnie tak jak napisałeś.
Arek dzięki.
A jak powiększenie jest większe np 12 to też, czy raczej bierze się dłuższy wzór?
Też.
Dzięki, tak patrze na testy innych lornetek. Dla dwunastek wychodzi prawie 70 stopni, a ten krążek który widzę wcale nie jest dużo większy niż w ósemkach. Może by tam wstawić jednak tangens(konta/2) i dałoby się porównać od razu wszystkie. Już dla powiększenia 10x i kąta 7 stopni wychodzi 70 stopni a jest 63, dla większych nie sposób już porównywać.
Dobry kieszonkowy gadżet dla fanatyka z nadmiarem pieniędzy. Dla przeciętnego użytkownika obserwatora z powodzeniem wystarczy podobna lornetka za 200-300zł bez przepłacania za firmowe logo.
Ciekawe do czego ta lornetka. Jak na 8x to już klocek trochę. Miałem w ręku Forge 10x42, duża ale obraz świetny, choć porównywałem z Nitro 10x42 i nie widziałem różnicy... Krążę koło tematu, chciałem zmienić swoją Prostaff 7 bo mi trochę aberracja przeszkadza.
PrzemekSt
23 czerwca 2019, 23:57
Dzięki, tak patrze na testy innych lornetek. Dla dwunastek wychodzi prawie 70 stopni, a ten krążek który widzę wcale nie jest dużo większy niż w ósemkach. Może by tam wstawić jednak tangens(konta/2) i dałoby się porównać od razu wszystkie. Już dla powiększenia 10x i kąta 7 stopni wychodzi 70 stopni a jest 63, dla większych nie sposób już porównywać.
---------------------
to jest tzw pozorny kat widzenia ( pozorne pole widzenia ) i wynosi rzeczywisty kat widzenia * powiekszenie
Do goornik: miałem obie. Monarch już sprzedany. BF jest zauważalnie lepszy.
krikus - za 200-300 zł w klasie 40-42 mm kupuje się obecnie najsłabsze lornetki Porro, które do pięt nie sięgają temu Forge zarówno pod względem optyki jak i mechaniki. Ale skoro one Tobie wystarczają, to droga wolna... Nikt nie zmusza do zakupu droższych.