Vortex Viper HD 10x42 (2018) - test lornetki
W 2011 roku seria ta doczekała się następców czyli linii Viper HD, której przedstawiciela o parametrach 10×42 także przetestowaliśmy i opisywaliśmy głównie w samych superlatywach.
W przypadku modelu 10×42 mamy zmiany zarówno we właściwym kierunku jak i kroki w tył. Pole widzenia wzrosło z 6.1 do 6.5 stopnia a odstęp źrenicy z 16.5 do 17 mm. Niestety pogorszyła się minimalna odległość ustawiania ostrości, która wzrosła z 1.7 do 2.0 metra, a jednocześnie nowa lornetka stała się większa i cięższa. Na szczęście, wraz z wprowadzeniem nowych modeli, producent nie zdecydował się na podniesienie ich ceny.
Obudowa lornetki jest wodoodporna i wypełniona argonem. Kupujący dostaje w zestawie komplet dekielków, pasek, gustowny futerał oraz szelki. Produkt objęty jest wieczystą gwarancją producenta.
Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
---|---|---|---|---|---|---|
10 | 42 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/dachowe | 17 mm | 705 g | 2149 PLN |
Podsumowanie
Zalety:
- solidna i gustowna obudowa,
- duże pole widzenia,
- świetnie kontrolowany astygmatyzm,
- dobrze skorygowana aberracja chromatyczna,
- niewielka koma,
- ostrość obrazu trzymana w prawie całym polu widzenia,
- bardzo małe pociemnienie na brzegu pola,
- dobrej klasy pryzmaty BaK-4,
- prawidłowe wyczernienie i czystość wewnątrz lornetki,
- wieczysta gwarancja.
Wady:
- zbyt mała transmisja jak na tę klasę cenową,
- lekko ścięte źrenice wyjściowe.
Vortex DIamondback 10×42, Vortex Viper HD 10×42 i Vortex Razor HD 10×42. |
Największym problemem jest transmisja, której wykres prezentujemy poniżej.
Więcej granic powietrze-szkło i więcej samego szkła to wyżej zawieszona poprzeczka w kwestii transmisji. Nie spodziewaliśmy się więc, że nowy model wyraźnie pobije dobry poziom 89.4%, który uzyskał poprzednik. Z drugiej strony, nie spodziewaliśmy się jednak takiego pogorszenia osiągów. Odnotowany przez nas poziom 81.4% to coś, co uszłoby na sucho w dachówce klasy cenowej 500 zł, a klasie, do której aspiruje Vortex Viper już niestety nie przystoi.
Straty punktowe związane z transmisją i odwzorowaniem kolorów spowodowały, że ostateczny wynik nowego Vortexa jest ciut mniejszy niż poprzednika. Wciąż jest to jednak wynik świetny i lepszy od tego, co pokazywały ostatnio w naszych testach takie lornetki jak na przykład Olympus PRO 10×42, Meopta Meostar B1 10×42 HD, Kahles Helia 10×42 czy Delta Optical Titanium 10×42 HD. Wybór na tej półce cenowo-jakościowej jest więc spory i myślę że nowy Viper, podobnie jak jego poprzednicy, rozgości się na niej z powodzeniem.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Czy planujecie tez testy mocniejszego vipera czyli z 12x powiększeniem?
Bardzo fajne te testy, ale jednego mi brakuje w zestawieniu cech produktu: czegoś, co na portalach anglojęzycznych nazywa się "COUNTRY OF ORIGIN" albo po polsku po prostu KRAJ PRODUKCJI (pochodzenia).
mzksiak - nie mówię nie.
Soniak10 - przeczytaj dział "Obudowa"
80% transmisja - coraz mniej mam ochotę na model 10x50..... Szkoda...
Mam poprzedni model z 2011 roku. Często zabieram go ze sobą. Mały jak na parametry, lekki, bardzo porządnie wykonany. Ten nowy już jednak większy. I chyba preferuję większą transmisję niż pole widzenia.
W takim razie z niecierpliwością czekamy na test najnowszego Vortex Razora UHD 10x42. Mało jest na rynku lornetek 10x42 z pryzmatami A-K, więc może to być całkiem ciekawy model, a transmisja powinna być rewelacyjna...
Intensywność powłok została opisana jako mała. Straty na transmisji są jednak znaczące. Gdzie leży pies pogrzebany?
Intensywność powłok bardziej mówi o powłokach na zewnętrznych elementach i dla światła padającego pod większym kątem.
139,6 pkt za 1990 zł? Transmisja ponad 80% wielkiej ujmy tutaj nie przynosi
No ale jakby była lepsza, to byłby prawie ideał :) Poza tym za 1990 zł jest chyba stary model, nowy z 2018 chodzi za 2100-2200 zł.
Poproszę o test Razora HD 12x50.
Dołączam prośbę o test 12-tki. Pozdrawiam
W podsumowaniu pod wykresem transmisji jest napisane,że lornetka ma zwiększoną długość z 146 do 168 mm.Zmierzyłem osobiście i lornetka ma długość 148 mm.Zresztą na stronie Vortexa jest też podane 148 mm.Warto by to poprawić.Lornetka jest warta swej ceny ale poprzedni model był jednak lepszy pod względem transmisji i wielkości ostrego pola.