_1877607562.jpg)
Vortex Razor HD 10x42 - test lornetki
11 października 2019
 |
 |
Obudowa jest wykonana z kompozytów magnezowych i obita wysokiej jakości gumą, która ma dobrze przylegać do rąk. Lornetka jest wypełniona argonem i wodoodporna. Kupujący dostaje w zestawie komplet dekielków, pasek, gustowny futerał oraz szelki. Produkt objęty jest wieczystą gwarancją producenta.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 121/1000(6.9o) | BaK-4/dachowe | 16.5 mm | 703 g | 3799 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42.15+/-
0.05 mm Prawy: 42.15+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.11+/- 0.05 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 86.8+/- 1% | 14 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum praktycznie niezauważalna, na brzegu niewielka. | 8.6 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Korygowany w sposób rewelacyjny. Obrazy gwiazd praktycznie punktowe. | 9.7 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 46% ± 5% | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Pojawia się w odległości 80% od centrum pola i na brzegu jest niewielka. | 8.7 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 92.5% ± 2% od centrum pola widzenia. | 8.5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niewielkie. | 4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Bardzo dobre. Płaska krzywa transmisji. | 4.8 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solidna, a jednocześnie zgrabna i bardzo ładna - projektant zrobił świetną robotę, bo lornetka przyciąga wzrok. Brawa za design. Bardzo dobrze leży w ręku i przy oku. Obita dobrej klasy gumą, która świetnie przylega i przy obiektywach odstaje tylko minimalnie. Gumowane muszle okularowe o czterech stopniach regulacji. Wyprodukowana w Chinach. | 7.8 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Duża, wygodna i karbowana śruba centralna. Pracuje płynnie, z lekkim, ale wciąż akceptowanym oporem. Pełen przebieg wymaga obrotu o kąt 570. Odsuwany i karbowany pierścień do korekty dioptrażu umieszczony na prawym okularze. Rusza zewnętrzną soczewką. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest całkiem wygodne w dostępie. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 54.3 do 74.1 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.55 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 67.0 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 60.7 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 14.5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.63 +/- 0.05 stopnia i było trochę mniejsze niż podane w specyfikacjach. Pole jednak i tak duże jak na tę klasę sprzętu. | 6.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Wewnętrzne tubusy mocno karbowane, ciemne i dobrze zmatowione. Okolice pryzmatów ciemne, ale cela je obejmująca nie jest niczym pokryta. Minimalne pyłki. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
2.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Żółto-różowe na obiektywach, żółtawe na pryzmatach, fioletowo-zielono-żółte na okularach. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | wieczysta | 6 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 80.2% | 152.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- zgrabna, solidna i gustowna obudowa wykonana z kompozytów magnezowych,
- spore pole widzenia,
- rewelacyjnie korygowany astygmatyzm,
- bardzo mała aberracja chromatyczna,
- niewielka koma,
- umiarkowane pociemnienie na brzegu pola,
- ostrość trzymana do ponad 90% pola,
- bardzo dobre odwzorowanie kolorów,
- wysokiej klasy powłoki,
- dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
- obraz ostry już od 1.55 metra,
- wieczysta gwarancja,
- ciemne okolice źrenic wyjściowych,
- dobre wyczernienie wnętrza tubusów.
Wady:
- ścięte źrenice wyjściowe.
 |
 Vortex DIamondback 10×42, Vortex Viper HD 10×42 i Vortex Razor HD 10×42. |
Z większych wpadek to już wszystko. Jeśli mielibyśmy być czepialscy, można mieć troszkę zastrzeżeń do maksymalnej transmisji, której wykres prezentujemy poniżej.
 |
Cała reszta naszych kategorii testowych to rezultaty świetne lub co najmniej dobre. Na szczególną uwagę zasługuje rewelacyjne korygowanie astygmatyzmu oraz aberracji chromatycznej. Zapewnienia producenta o układzie apochromatycznym nie były więc rzucane na wiatr. Dodatkowo, przy dużym polu widzenia właściwie udało się opanować komę oraz pociemnienie na jego brzegu. Co więcej, ostrość jest utrzymywana w ponad 90% tego sporego pola.
Do tego można dodać właściwe wyczernienie wnętrza tubusów, ciemne okolice źrenic wyjściowych, schludność wykonania oraz wysokiej klasy powłoki. Lista zalet jest więc naprawdę imponująca.
W podsumowaniu śmiało możemy więc napisać, że Vortex Razor HD 10x42 to świetna lornetka i bardzo udany konkurent dla modeli tak renomowanych producentów jak Zeiss Conquest HD 10x42 czy Nikon Monarch HG 10x42.
Komentarze czytelników (10)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Świetny wynik. Takiego w tej cenie zresztą się spodziewałem. Dla mnie jedyny, maleńki minus to kraj produkcji.
Zamiast rewelacyjnego deklarowanego pola 6.9 st jest pomierzone raczej standardowe 6.6, a nie ma wzmianki o tym w podsumowaniu???
A dla mnie minus to transmisja. Pogadam sobie o tym z Arkiem przy śniadanku :)
Rzeczywiście fajna lornetka. Szkoda tej jednej wpadki bo byla by w rankingu topowym
Standardowe w klasie 10x42 to pole 6.0-6.5. Wszystko powyżej 6.5 to już świetny wynik i tutaj Vortex nie odstaje od największych konkurentów czyli Monarcha HG i Conquesta HD oraz Leica Trinovid 10x42 HD.
Dziękuję za test! Arku, czy możemy się również spodziewać testu wspomnianego, najwyższego modelu -- Razor UHD? Może UHD dobije do 150 punktów :)?
Ok może i dobry wynik jeśli chodzi o pole ale zaniżanie o 0.3 stopnia nie przystoi lornetce za 3.5-4k PLN...
Transmisja mogłaby byćjednak lepsza, gorzej ze źrenicsmi i stratami światła. Wydaje mi się, że Vortex pomału konsumuje swój komercyjny sukces. Niedawno temu miałem Vortexa Vipera HD, był świetny poza nieco ciasnym polem, z Japonii, bez innych w zasadzie większych wad za 2500zł. Teraz jest nowy, z Chin, ciut tańszy i gorszy. Razor był też z Japonii i uchodził za wysoką półkę, opinie zbierał bardzo dobre. Teraz i ta seria obniżyła loty wraz z redukcją kosztów produkcji i kontroli jakości. Optyka produkowana do broni też coraz częściej jest w ofercie tej firmy z Chin, od producentów OEM owych. Świat się zmienił w ciągu tych 10 lat. Ciekawe, czy Wielka Trójka też już wszystko produkuje w Chinach, a tylko końcowo montuje, np. takiego EL- a w Austrii? I mamy "made in" Austria, czy Germany? Widząc Świat przez EL wciąż mam nadzieję...
Widząc różne powłoki na obiektywach tej samej lornetki Swarka można tą nadzieję zacząć powoli tracić...
A jednak...ehh