Czyżby powrót Kodaka DCS Professional z bagnetem Nikona (o ile dobrze pamiętam)? No i git, im większa konkurencja, tym lepsza jakość i niższe ceny :)

idealna dla Leica M10

Kiepska, bo nie trzyma proporcji 3/2. Pewnie te piksele jakieś koślawe. Nie kupuję

To coś więcej niż FF ( o 0,11mm) to najmniejszy na świecie średni format :-)

36 x 24 to właśnie 3:2, może nie mega dokładnie ale inne matryce też dokładnie tej proporcji się nie trzymają...

36,17 / 24,11 = 1,500207
3 / 2 = 1,500000
6600 / 4408 = 1,497278

jak by nie liczyc to trzyma...

5D mark III ?

Kodak był jest i będzie liderem technologicznym. to moja ulubiona firma w świecie fotografii. Podejrzewam że ta matryca może zaskoczyć konkurencję... Po za tym, raczej wątpię żeby jakoś szczególnie szaleli ze swoją lustrzanką, patrząc na historię Kodaka to raczej sprzedadzą patent Canonowi / Nikonowi i będą zbierali z udostępniania technologi kaskę... więc ich "wynalazek" zobaczymy w produktach firmowanych innym logo...

archangel: kodaki DSC byly robione na podstawie puszek Nikona i Canona - wiec byly i takie, i takie wersje.

ale generalnie zacieszam, elektroniczna migawka :)

Z załączonej ulotki wynika, że nie zobaczymy jej w DSLRach. Tylko sprzęt pomiarowy, kontrolny, naukowy... :-(
Chociaż kto wie?

cyberant

" to moja ulubiona firma w świecie fotografii"

Moja nie ;)

Ale jakość obrazka zawsze mnie ujmowała (z matryc kodaka oczywiście)

I też wątpię żeby mieli robić wlaną lustrzankę i cały system.

własną, nie wlaną ;)

"pozwala uzyskać nawet 2- lub 4-krotny wzrost czułości na światło. ' - jasne... fotony sam generuje, zeby bylo z czego ten wzrost czulosci zrobic...

a lyzka na to... niemozliwe ;)

f8: "On June 14, 2007, Eastman Kodak announced an alternative to the Bayer filter: a color-filter pattern that increases the sensitivity to light of the image sensor in a digital camera by using some "panchromatic" cells that are sensitive to all wavelengths of visible light and collect a larger amount of light striking the sensor.[3] They present several patterns, but none with a repeating unit as small as the Bayer pattern's 2×2 unit."

Jest to technologia opatentowana przez Kodaka i faktycznie daje wieksza czulosc na swiatlo niz filtr bayera.

Wg opisu w PDF 2x lepsza czulosc.

A co do aparatow to taki CCD nadawalby sie glownie do studia.

Matryce Kodak'a (o ile pamiętam) wspaniale oddawały kolory. Może mieć to zastosowania zarówno do studia, mody czy krajobrazu lub jak napisali w "Medical Imaging", czyli tam gdzie zazwyczaj kolor jest ważniejszy niż szybkość migawki lub czułość matrycy.
Tylko czy wprowadzą to do aparatów i jeśli to kiedy oraz z jakim mocowaniem???

ktojack - no jak to z jakim mocowaniem ?! Do niedawna Olympus wykorzystywał matryce kodaka, nawet takiego mam :).

ktojack: dokladnie - tylko kto dzis kupi FF do studia? Jesli mialaby to byc puszka nastawiona na studio to FF jest wciaz male - musialoby kosztowac znacznie mniej niz Pentax 645D - w koncu w srudiu rzadko wychodzi sie poza ISO 100.

prawde mówiąc jak zobaczyłem w ostatnim Playboyu zdjecia zrobione Leiką m9 to stwierdziłem ze nic wiece nie potrzeba, ale swoja drogą jak podkręcą jeszcze pixele to może więcej artystów bedize mogło nią robić komercyjne roboty - łatwiej będzie przekonać szefowe produkcji że ten odlskólowy aparacik da radę :)

messsucher, Leica M to tak naprzawdę to tylko lans. Kosztowny nie tylko pod względem finansowym.

Pewnie wsadza do M10.

jesli jak pisza jest bardziej czula dzieki nowemu filtrowi,
to moze wyzsze iso jest lepsze niz dotychczas moglismy ogladac w ccd.
MPX nowego canona 5d mkIII w plotkach jest bardzo blisko tego bo 28mpx

Albo do Pentaksa K-1 link :>

Yura - zasmucę Cię, to nie Pentax K-1, a MZ-D, prototyp z 2000 roku. link

@Yura, to akurat MZ-D - miał pełnoklatkową matryce, ale Philipsa...

strOOs
nie przesadzaj z tym formatem do studia. Wszystko zależy od oczekiwań. często nie ma potrzeby męczyć się ze średnim formatem, gdy mały obrazek wystarcza.

@jarekzon

Myślałem o mocowaniach Canon, Nikon lub ewentualnie Sony (choć to już mało prawdopodobne), które mają w swojej ofercie aparaty w formacie małobrazkowym. Olympus ma trochę mniejsze matryce więc ta jakoś nie bardzo pasuje do jego korpusów ;-).
Kodak miał już w swojej historii "romanse" z Canon'em i Nikon'em, które choć krótkotrwałe to były całkiem owocne.

Tak, wiem, że to stary prototyp Pentaksa.
Tak, wiem, że z felerną matrycą Phillipsa, która pogrążyła Contaksa i Pentaksa prawie też.

Co nie zmienia postaci rzeczy, że taka buda Pentaksa istniała i pewnie istnieje, i się kurzy, a to jak się nazywała - to nazywała się różnie link
I tym bardziej dzisiaj nie musiałaby się nazywać MZ-D...

"Matryca jest w stanie sczytywać 4 klatki na sekundę w pełnej rozdzielczości...". Ciekawe, ile klatek potrafi sczytać np. w rozdzielczości HD i czy w ogóle matryca CCD nadaję się do wideo.

@Luke_S - matryca CCD do wideo nadaje się o wiele bardziej niż jakakolwiek matryca CMOS...

@Luke_S "i czy w ogóle matryca CCD nadaję się do wideo. "
Oczywiscie, że się nadaje i to lepiej niż CMOS, chociaż niekoniecznie akurat ta...

f8@24mm,
"pozwala uzyskać nawet 2- lub 4-krotny wzrost czułości na światło. ' - jasne... fotony sam generuje, zeby bylo z czego ten wzrost czulosci zrobic...

filtry RGB powodują, że do każdego piksela wpuszczane jest 1/3 światła, jaki na niego pada. Jeśli zrobić filtr, w którym brakuje jednej składowej, czyli np. CMY (w starych Coolpixach, np. 4500, jest CMYG), to do piksela dociera 2/3 światła, czyli czułość takiej samej matrycy ale z innym filtrem jest automatycznie 2 razy większa. I tu jest w miarę ok...
Ale z tego wynika, że czułość gołej matrycy powinna być 3 razy większa od matrycy RGB. Nie wiem skąd wzięli 4-krotny wzrost. Może się tego nie liczy liniowo?

lennykrawiec - nie wiem w jakim sensie lans, skoro profesjonaliści używają jej do sesji komercyjnych - komu chcą zaszpanować ? bo na pewno nie producentom sesji którzy na ogół wymagają najwięszkszych możliwych aparatów, zatem komercyjna sesja robiona dalmierzem wymaga naprawde sporej siły przebicia i mocnej pozycji fotografa.

messsucher, ja bym tych ludzi podzielił na wyjątki potwierdzajace regułę, oraz tych, którzy poprostu mogą już sobie pozwolić na takie kaprysy.

Ja jak ostatnio zobaczyłem zdjęcia z Playboya czy CKM to przestałem te gazety w ogóle oglądać:).

Ciekawe jak długo będziemy czekać na pierwsze zdjęcia z wykorzystaniem tej matrycy.
Tak czy owak, trzymam kciuki za Kodaka może coś namiesza.

"zdjecia z Playboya" - taki nowy oksymoron..? w Playboyu nie ma zdjec od dobrych -nastu lat.

i nie, nie jest prawda, ze wszystkie zdjecia w studiu robi sie srednim formatem. chyba, ze na wielkie plakaty i za ciezkie pieniadze. a standardowo - po co?

Świetnie CCD !! Mam nadzieje że ta matryca zostanie zastosowana w jakimś aparacie. Pewnie trudno będzie zrobić wydajny procesor i oprogramowanie do niej możliwości , ale wierze że ktoś stanie na wysokości zadania. Kodak miał już w swojej ofercie aparat z pełną klatką Kodak PRO 14n z mocowaniem nikona ( ale nie wiem czy wszystkie obiektywy) Aparat zrobił by dobrą robote. CZekam :)

@Mettiu - nie tylko DCS Pro 14n, ale także DCS Pro SLR w wersjach z bagnetem Canona i Nikona. Poza tym wyprodukował też matrycę Leiki M9 i cały czas produkuje matryce MF, ale to nie oznacza, że wypuści aparat z taką matrycą pod własnym szyldem...

Ciekawe czy to matryca pod lustrzanke czy pod dalmierz? Moze bedzie Leica R10?

fajna by była z tego ścianka pod nikonowskie eFki:D