przepraszam za wstawienie zbyt szerokiego okienka z filmem, ale jakakolwiek proba przeskalowania go do mniejszych rozmiarow konczy sie tym, ze film sie nie wyswietla

Noo... pełnoklatkowa matryca dedykowana do video... Ciekawe w jakim formacie byłby zapis, czy zwyczajne fullHD, czy może 2-4k? Przypominam, że przekątna klatki na kliszy filmowej (35mm) jest mniejsza od APS-C, bo zapis idzie w pionie a nie w poziomie.

Z nazwy wynika że to ma być kamera formatu Super35, czyli matryca miałaby 18,66x24,89mm.

cena pewnie powyżej 10K $ więc Canon 5D MKII nadal wymiata .... :)

FAJNA

@kaziu ale z ciebie kawalarz:)

To tylko filmowa pełna klatka, coś w rodzaju fotograficznego APS-C, nie ma się czym podniecać ;)
Będzie zwykłe FullHD, nic ponad to.

No, ale Sony próbuje walczyć na rynku entry-level profesjonalnego video. Dobrze, nawet bardzo dobrze, im więcej konkurencji tym lepiej. Tylko wątpię, żeby ktoś zainteresowany Canonem 5D MKII rozważał tego NXCAMa jako alternatywę, i w drugą stronę - wątpię, żeby ktoś potrzebujący NXCAMa kupił 5D.

Nie jestem filmowcem ale takie sprzety jakos dziwnie mi sie podobaja :D

A ten wybitnie bo mam sentyment do nowo powstalego E systemu :)

@Sky_walker
Z tego co napisales, produkt ma szanse sie przyjac - bo nie bedzie konkurowal z 5DII a raczej wspolistnial... Podoba mi sie ta perspektywa bo mam dosc tych wojen i wojenek systemowych ;)

Wszyscy założyli, że to będzie zwykłe FullHD... A przy zbliżonych wymiarach matrycy, konstruuje się raczej takie kamery: link

byłem na prezentacji sony to wspominali o tym czymś i widziałem projekt kamery 3D czyli 2 takie sztuki, mówili o modółowości systemu i to ze jaj tak dziwne wymiary pasują na rozstaw 65mm(jak przeciętny rozstaw oczu) i bezpośredni strumień video(pewnie do miksera). to raczej będzie bardziej profesjonalny sprzet niż amatorski (ergonomii użytkowania tam nie ma wcale)

Napatrzyli się na RED'a i konstruują takie wynalazki. Cała firma Sony. Ludzie ufają tej marce bezgranicznie, dlatego ich lustrzanki z klasycznym ziarnem obrazu tak dobrze się sprzedają. Cokolwiek wymyślą - będzie zainteresowanie. Złoty interes :)

Napatrzyli się na RED'a i konstruują takie wynalazki. Cała firma Sony. Ludzie ufają tej marce bezgranicznie, dlatego ich lustrzanki z klasycznym ziarnem obrazu tak dobrze się sprzedają. Cokolwiek wymyślą - będzie zainteresowanie. Złoty interes :)
Widocznie są tego jakieś przyczyny. Może po prostu robią dobre kamery?

@alvarezz - tak, to będzie zwykłe FullHD - Sony pisało o tym w komunikacie prasowym.
@bartikrasnik - i tutaj to samo: w komunikacie prasowym pisali: "with this new “NXCAM” HD camcorder now (still under development), Sony looks to further strengthen its position in the entry-level segment by providing an affordable yet highly capable professional solution for many applications including independent film".
Będą i są droższe kamery :) A, że do tego musisz dokupić jeszcze trochę akcesoriów... złoty interes B)

@Black Cat - jakimś cudem jednak Sony przez wiele lat jest w czołówce profesjonalnych rozwiązań video.... czyżby ludzie byli aż tak ślepi? ;)

O rany znowu wyjechali z jakimś cropem.

"...prowadzi prace nad nową kamerą wideo Sony..." a Panasonic już to wprowadza na rynek :) cena 18tys zł :) pokazywali/pokazuką na BEIKS ROAD SHOW....

@alvarezz - sony już jedna kamerę przedstawiło z matrycą Sony’s Exmor™ Super35 CMOS - link i nie jest to "zabawka 2K czy też 4K lecz zwykłe HD ;) - cena 20K $ (samo body)

link "DSLR KILLER" jakoś tak to nazwali :) można podpiąć wszystkie szkła micro 4/3 :)

jeszcze drobna aktualizacja jak podają na stronie elektronista.com link )
cena nowej zabawki 7,187 $... co to będzie zobaczymy w czerwcu 2011 :)

Jeżeli sony naśladuje RED'a to zapomnieli zdemontować gorącą stopkę w swoim prototypie ;)

Sony jako najwiekszy gracz na rynku profesjonalnych kamer napewno wie, co robi.
Porównywanie tego do jakiejś lustrzanki Canona typu 5DmkII, czy jakiejkolwiek innej lustrzanki to kpina. Porównywać będą jedynie osoby całkowicie niezorientowane w temacie, te mające choćby absolutnie minimalną wiedzę (jak ja) napewno doskonale znają ograniczenia lustrzanek cyfrowych w filmowaniu.

Dla mocowania sony E, wzmocnienie na pewno...

Gdyby producenci sprzetu czytali optyczne.pl to dalej robiliby kompakty 2mpix i lustra 6mpix a poza tym nic by innego nie produkowali.

Leica by umarla, Voigtlander, Hassel, Contax tez, a Sony zaczeloby masowo produkowac piekarniki.

nic nie ma o liczbie pikseli.... ale skoro będzie to KAMERA w innym niż APS-C formacie przystosowana przedewszystkim do FILMOWANIA w Full HD to może okazać się, że ma sensor z bardzo małą liczbą Mpix (~2Mpix). Jeżeli tak by było to jakość obrazu: dynamika czy szumy na wysokim ISO mogły by zdeklasować konkurecję

dariooo, pozostaje tylko mieć nadzieję, że tak to właśnie będzie ;)

Wszystko za sprawą Canona który ma wypuścić czerwiec/lipiec 3 kamery z wymienną optyką Canon EF. Pierwsza formatu APS-c z jednym przetwornikiem. Druga z 3 przetworniki pełno klatkowymi i 3cia z 3 formatu APS-c.

Zgodnie z plotkami z:

link

ta kamera będzie mieć sensor 2Mpix :-)
Jak się potwierdzi to może być killer!

ALIGATOR, dlaczego niby "wszystko za sprawą Canona"?
Canon nie ma żadnego znaczenia, każda firma robi swoje już od dawna, Canon, Sony i Panasonic. I cała reszta również.

@dariooo ;) jaki killer ;) Panasonic już sprzedaje taki sprzęt za 4750$ więc zanim Sony puści swoją kamerę to Panasonic będzie kosztował połowę tego co Sony...

Pokazać się z czymś takim na wiosce to normalnie obciach. Ale w mieście do kręcenia bezdomnych i ślubów może się nadać.

Dżozef - no ta, bo w końcu nie robi zdjęć na ISO12milionów, nie ma golarki ani noża sprężynowego. :P

dariooo - Andrea zrobił lekką nadinterpretację. Ta kamera ma mieć ten sam sensor co Sony PMW-F3, więc żadnego 2k nie będzie. Gość czegoś nie doczytał :)

Ratownick - naprawdę myślisz, że Panasonica można do tego porównywać? No rozumiem, kamera to kamera, ale bez przesady....

Nie wiem czemu ktoś to porównywał do PanaScanica którego matryce nie nadają się do niczego poważnego (jedna z firm się nabrała i stosuje je w aparatach).

@Sky_walker - gdzie znalazłeś informację o rozdzielczości sensora w Sony PMW-F3? Z tego co ja znalazłem, to ma on natywną 1920x1080, co jest w przybliżeniu równe 2Mpix o których napisałem. link do strony Sony z info o wymienonej przez Ciebie kamery.

Podoba mi sie to, ze "eksperci" porównują cos, czego nie ma do Panasonica, oczywiscie z zasady Panas bedzie lepszy, chociaz tak naprawde o tej kamerze nie wiadomo nic, poza tym, ze bedzie dostępna za jakis czas i, jakie fizyczne wymiary ma matryca, jakie rozdzielczości zapisu udostępni. Tyle.

Ja nie twierdze,że panas jest lepszy od sony... Sonego nie ma , Panas jest. Panas już kosztuje 4750$ , Sony ma kosztować ponad 7000$ , Nawet jesli Sony wsadzi w kamere sensor FF to jakie to ma znaczenie jeśli obraz będzie skalowany do 2mpx ?? minimalna różnica w GO ?? bo w jakości obrazu widać raczej tego nie będzie. Cała idea takich kamer to przede wszystkim mała GO którą mają kamery za 100tys zł i więcej...

@Ratownik

"jakie to ma znaczenie jeśli obraz będzie skalowany do 2mpx "

Skalowany do 2MPix? Hmmm... Weźmy taką 'kamerę' jak 5D MkII z sensorem 20 MPix.
Możliwość filmowania w rozdzielczości 1920x1080.

1920 * 1080 = 2 073 600

Tak więc tutaj jest przeskalowanie obrazu z 20 mln do 2 mln. Oczywiście GO zależy tutaj od obiektywu i dużej matrycy, zatem po przeskalowaniu będzie zachowane.

Natomiast jeżeli ta kamera Sony będzie miała matrycę w rzeczywistości 2 MPix, to ja tutaj żadnego skalowania nie widzę, więc nie wiem o co te pretensje? A znaczenie ma takie, że przy dość dużej fizycznie matrycy i małej gęstości pixeli, otrzyma się znacznie lepszą jakość na wysokich czułościach.

To tak jak wydanie D3x i D3s. W pierwszym wypadku jest duża rozdzielczość i gorsza jakość przy wysokich ISO, a w drugim odwrotnie. Każdemu wedle potrzeb. Ponieważ rozdzielczość obrazu jest stała 1920x1080, to nie ma sensu ładować bardziej upakowanych sensorów, bo ten obraz i tak będzie musiał być później skalowany. Strata energii przy ściąganiu zbyt dużego obrazu i strata energii przy skalowaniu go do mniejszej rozdzielczość. GO powinno być wciąż dość duże, gdyż jest to matryca fizycznie wielkości formatu APS-C (choć wiadomo że mniejsze porównując do formatu klatki 135).

Ale fotograficzna klatka 135 jest większa od filmowej klatki Super35, więc GO z niej osiągana nie jest naturalną dla tej filmowej.

Zgadza się, dlatego napisałem że w porównaniu do klatki 135 (czy dzisiaj nazywanej Full Frame w cyfrze), klatka z super35 ma mniejsze GO. Jednak owe GO jest argumentem dla posiadaczy 5DMkII podczas filmowania. Wszystko ma swoje zalety i wady.

Ratownick, to gadanie o FF jest nudne. Po co FF, skoro pod standard Super-35mm jest masa superjasnych szkieł dedykowanych do filmowania? Skoro Panas jest taki "tani", to dlaczego wogóle istanieją na rynku droższe sprzęty? Prawodopodobnie tego Sonego i Panasonica więcej rzeczy bęzie dzieliło niż łączyło, więc nie wiem do czego prowadzą te porównania? Cena w tym momencie jest najmniej istotna.

Poza tym rozmiar piksela nie ma najmneijszego znaczenia dla GO, liczy się fizyczna wielkość matrycy i zastosowana kombinacja ogniskowej i przysłony.

@archangelgabrys

Zgadzam się. Mam na myśli to,że przy obecnej technologii nie będzie to widoczne czy matryca tych wymiarów będzie miała 2,4 czy 6mpx bo nie podejrzewam zeby ktos pchał 14-18mpx skoro fullHD to 2 mpx :) Tak czy owak chodzi o to,że kupując kamere za 5-7 tys $ dostajemy możliwości które dawały kamery za 20-50tys $. Dodatkowo jakość obiektywów do lustrzanek znacznie przewyższa jakośc obiektywów do kamer a szkieł do luster - do koloru - do wyboru :)

Ratownick, trochę Ci się ceny pomyliły - cyfrowe kamery Super35, to poza taniutkim RED One za jedyne $20.000 (bez osprzętu), kwoty rzędu $250.000... A co do jakości, jasności i ilości obiektywów do lustrzanek w porównaniu z filmowymi PL, to też trochę przestrzeliłeś...:P

@jaad75

Całkiem mozliwe , że wlasnie takie kwoty wchodzą w gre :) Nie widziałem ich w Media Markt :P

Obiektywy do lustrzanek nie mają sensownego zastosowania. Albo systemówki z bagnetem E - ze względu na stabilizację i AF, albo konkretne szkła dedykowane do filmowania z wykorzystaniem wszystkich plusów i mozliwości jakie dają.

@lennykrawiec - oczywiście, że mają, a zwłaszcza manualne, ze wzgledu na duzy skok pierścienia ostrości. A AF? Kogo zainteresowanego prawdziwym filmowaniem obchodzi AF?

jaad75, a kogo zainteresowanego prawdziwym filmowaniem obchodzą stare stałoogniskowe obiektywy, czy nowe obiktywy do lustrzanek, które nie pozwalają na płynną kontrolę GO, wygodnej zmiany ogniskowej i ostrości?

Właśnie niektóre stare obiektywy mają bezstopniową przysłonę, a zmiana ogniskowej w trakcie filmowania jest zazwyczaj traktowana jako błąd w sztuce. Obiektywy PL to w większości stałki.

tak duże matryce 14Mpix to może być przerabiane na lepsze kodowanie kolorów wiadomo nie od dzis ze mozaiką zwaną filtrem Bayera to zgroza w odtwarzaniu rzeczywistego koloru który jest interpolowany. skoro mamy do dyspozycji te 14MPix to żeby mieć obraz na 1920x1080,na każdy kolor to kodowanie 4x2x2, to nie tak dużo ale to cos.