Wady: Zakończona produkcja.

Zalety: Rewelacyjna matryca Kodak KAF8300 CCD przebija najnowsze CMOS 200mpx! Dynamika barw, zwłaszcza przy kiepskiej, ponurej pogodzie jak minionej zimy jest rewelacyjna. Można ją porównać wyłącznie do Kodachrome. Jednak najlepiej w takich warunkach zamiast AWB ustawiać 6000K co dodatkowo podbija kolory. Ogólnie matryce 4/3 (również m4/3) mają tą przewagę nad FF oraz innymi że przy rozdzielczości technicznej 5 mpx osiągają faktyczna gęstość optyczna 314 dpi (350 najnowsze modele). Tymczasem Canon 5D ma tylko 72 dpi - standard Apple Mac 1984.

Podsumowanie: Do zdjęć profesjonalnych w celu prezentacji na ekranach dzisiejszych 4K wystarcza stosować 5mpx zwłaszcza gdy chce się wydobyć dużo detali (architektura). Do przeciętnych prezentacji internetowych, widoki ogólne itp nie ma sensu stosować więcej jak 2mpx (200 dpi faktycznie). W kiepskich warunkach świetlnych najlepiej przyjąć 0,8-1,3 mpx (160dpi) zwłaszcza przy technice czarno-białej. Przy wstępnym podniesieniu lustra można uzyskać ostre zdjęcia nawet przy 1/5s. Ogólnie modele starych lustrzanek Olympus, zwłaszcza te pierwsze z matrycami Kodak CCD są godne uwagi zwłaszcza że dzisiaj, w 2023 roku nie mają ceny jak i obiektywy gdyż nikt ich nie chce.

Wady: Niewiele funkcji, przycisków. Słaba matryca - ziarnista od 400 ISO. Mały wizjer. Za mały uchwyt na rękę. Przy innych lustrzankach to trochę "kukuruźnik", no i ograniczony rynek akcesoriów.

Zalety: Trwałość obudowy! Niezawodność! Jak na swoje czasy - także szybkość. Świetny obiektyw kitowy (jeszcze 14-45/3,5-5,6), przyjemna praca z obiektywami na gwint M42.

Podsumowanie: Dobry aparat dla początkującego, jeśli nie zniechęci go słaba ergonomia. Konstrukcja: myślałem, że to body jest kiepskie, ale tylko do czasu, gdy oglądałem Canony xxxD i odpowiadające im Nikony w sklepie. Przy nich plastikowo-metalowy Olek E-300 jest pancerny. Niestety praca w słabym świetle zastanym jest słaba, niemniej ostatnio odkryłem, że E-300 całkiem nieźle odnajduje się w "strobingu".

Wady: Mała liczba przycisków. GO. Parametry przy dziesiejszych standardach.

Zalety: Dużo dobrego. Wygląd fotek jak z filmu 36/24. GO przy szerokim kącie. 8 MPix.

Podsumowanie: BDB aparat do codziennego pstrykania.Muszę sprostować wpis kolegi na pierwszym miejscu, oczywiście wstępne podnoszenie lustra jest dostępne w odstępach od 1-30 sekund od momentu zwolnienia migawki. Zresztą w momencie wejścia do sprzedaży był to najlepiej wyposażony aparat na rynku, bez sztucznych ograniczeń. BDB szkła kit, znacznie lepsze niż u konkurencji. Dobre ISO 800, na odbitkach 30/21 szumu w zasadzie nie widać, pojawia się przy ISO 1600 ale nie jest uciążliwy. Świetna funkcja (superFP) synchronizacji błysku z migawką przy nawet 1/4000 s.

Wady: uwaga format zdjęć 3x4, mały LCD, brak podnoszonego lustra, duży pobór prądu na "stand by", funkcja C-AF (continus auto-focus) to lipa, słaby podstawowy obiektyw

Zalety: dość sprawne szybkie ostrzenie, radzi sobie z kolorystyką - brak popadania zdjęcia w określone zabarwienie, nieźle działa AF z wbudowaną lampą

Podsumowanie: dla amatorów z większym doświadczeniem sprawdza się. Dla bardziej wymagających chyba niedostateczny.

Wady: Niezbyt duży wyświetlacz (ale taki był wtedy standard), brak drugiego LCD, tylko jedno pokrętło.

Zalety: Jakość wykonania, bezpośredni dostęp do najważniejszych funkcji, niezły obiektyw kitowy, kolorystyka zdjęć, ergonomia.

Podsumowanie: Powiem tak: miałem Olka, mam Nikona i mam nadzieję do Olka powrócić.

Wady: Zbyt mały wyświetlacz LCD, brak systemowej osłony na LCD Brak możliwości wgrania menu polskojęzycznego, a w wersji USA brak jęz.niemieckiego do wyboru Brak pryzmatu pentagonalnego - wizjer PORRO narzuca przesunięcie okularu mocno w lewo (trzeba się do tego przyzwyczaić. Wrażliwy balans bieli.

Zalety: Możliwość dostawienia GRIP'a z drugim spustem do wykonywania zdjęć pionowych. Świetnie leży w dłoni. Bardzo dobry stosunek ceny do jakości i możliwości.

Podsumowanie: Ogólnie - godny polecenia, premiera w XII.2004, ale wciąż technicznie atrakcyjny

Wady: cena szkiel i cala reszta olkowych standardow

Zalety: jakosc wykonania/budowa , jakosc zdjec

Podsumowanie: bardzo dobry aparat za stosunkowo ciekawa cene ja polecam