Wady: Wyświetlacz mógłby być ciut większy ale to kwestia przyzwyczajenia

Zalety: Cała masa :) AF - pewny i szybki, piękne odwzorowanie kolorów, to jak leży w dłoniach, klimat 1Dynki, ilość mp w zupełności wystarczająca - rawy nie zapychają tak szybko dysków, wytrzymałość baterii

Podsumowanie: Używając wcześniej 50D; 1D II; 5D II i 5D III w dalszym ciągu, udało mi się dokupić 1DsII z przebiegiem 20.400 zdj :) Jego klimat i jakość zdj sprawiły że zostanie na wieki, do użytku na codzień :) Gdyby ktoś zapytał czy zamienię na bezlustro - Absolutnie nie :) Pokochałem od pierwszego strzału i nie przeszkadza mi zupełnie świadomość, że 5D3 jest lżejszy i ma więcej funkcji personalizujących ustawienia.

Wady: Ciężki kloc Mały ekran Wysoka cena

Zalety: Solidna obudowa Praca na zasilaniu z sieci

Podsumowanie: Trochę mnie rozczarowała ta puszka. Myślałem, że nie jest ciężka, ale jak założyłem szkło i powiesiłem na szyi to po chwili miałem dość. Do pracy w studiu na statywie bardzo spoko, ale żeby zabrać go w plener trzeba mieć tragarza. Uważam, że EOS 5D jest wyraźnie lepszym aparatem pod względem obsługi, jakości zdjęć i ceny. Jeśli masz studio typu zdjęcia do dokumentów w 5 minut to EOS 1Ds Mk II będzie się nadawał, ale jeśli jesteś amatorem artystą to tyko EOS 5D.

Wady: Mając świadomość wieku tego body nie ma tutaj istotnych wad. Kupujemy czytnik kart i mamy szybkie kopiowanie. Uczymy się używać wyświetlacza tylko jako pomocnika, do oglądania zdjęć raczej go nie wykorzystamy, ale użytkownik jedynki powinien to traktować jako cechę starego body. Podobnie jest z \"guzikologią\". Mnie się bardzo podoba przypisanie funkcji do guzików, jak człowiek się tego nauczy, robota staje się błyskawiczna.

Zalety: Pancerny, ma odpowiednią wagę (noszę go w plecaku!), uszczelniony, jego budowa sprawia, że zawsze masz pewność działania. Ogniwa akumulatora wymieniłem (za 110zł) na Enelopy Panasonica i nie wiem, co to jest ładowanie baterii. Jak mi się rozładowuje, zazwyczaj nie pamiętam, kiedy go ostatnio ładowałem. Kolejną piękną sprawą jest duży wizjer! Kto raz tam spojrzy, przepadł. No i wreszcie rzecz najważniejsza: produkuje fantastyczny obrazek. To jest główny powód, dla którego go cały czas używam. Styl, klasa, jakość, niezawodność.

Podsumowanie: Ma u mnie dożywocie. Żadne bezlusterkowce tego nie zmienią. Wiem, że ma około 15 lat, ale to niczego nie zmienia.

Wady: Jak na dzisiejsze czasy zbyt wolny bufor.Szybko padła migawka choć nie powinna. Po naprawie działał ok aż do momentu kiedy go celowo zniszczyłem

Zalety: Pancerny, celny.

Podsumowanie: Użytkowałem przez kilka lat, dobry na studio. Ostatnio leżał w szufladzie i zrobiłem mu crashtest. Można to zobaczyć na Youtubie https://www.youtube.com/watch?v=dnvprOXa-Ss

Wady: czasem by sie przydało większe ISO oraz większy ekran

Zalety: szybkość i celność AF. pancerna obudowa baterie ładuje bardzo bardzo rzadko. mam 1 orginał i 3 zamienniki i nie ma co narzekać że krótko trzymają. do kart mam czytnik więc przesył to żaden problem. bardzo lubię kolorki i kontrasty. używany z 70-200L i moge powiedzieć że bardzo pewnie sie go trzyma z takimi obiektywami. jak dla mnie dużo lepszy wybór niż 5Dmk2.

Podsumowanie: jak najbardziej polecam.

Wady: - lcd - niekture funkcje dostępne tylko po firewire

Zalety: - af to nadal jedynka, wszystkie punkty tak samo użyteczne - legendarna trwałość migawki - żywotność baterii na enelopach to 4tyś zdjęć na n jednym ładowaniu - praca w studio na kablu sieciowym - dobra jakość obrazka - ciężar pewny chwyt nawet z 24-105 L(nic nie skrzypi)e -kiedyś widziałem jak kolega wbijał śledzie do namiotu jedynka - nie widać na nim ugryzienia zębem czasu, wolniej się zużywa obudowa - obróbka rawa to przyjemność - cicha migawka

Podsumowanie: Rozbawiły mnie niektóre opinie-szczególnie ta o trybie automatycznym. Jeśli ktoś kupuje jedynkę po to żeby robić nią w automacie to gratuluję humoru. Ludzie a wiecie co to są czytniki kart pamięci? Naprawdę kupujecie aparat znając jego ograniczenia i dalej świadomie korzystacie z tych ograniczeń? wystarczy chwilę pomyśleć i jeśli to możliwe skorzystać z rozwiązania. Kupujecie aparat z 2004 roku i narzekacie, że jest stary? Co z tego, że nie ma oryginalnych akumulatorów-zamienniki działają całkiem dobrze po za tym można włożyć w obudowę starej baterii eneloopy i czas pracy na nich przewyższa oryginał (ja dochodze do 4tyś zdjeć na nich) do tego nie rozładowuje się jak oryginał, jak z nich nie korzystamy Iso używalne do 400? naprawdę? Ja używam spokojnie iso 1600 a w niektórych sytuacjach nawet maks czyli 3200. Jedynka za ciężka ? hhe, 6d jest lżejszy a kompakty jeszcze lżejsze. Źle odwzorowuje kolory ? nie zauważyłem. To już 6d ma dla mnie z tym większy problem. Fakt na lcd trudno coś zobaczyć, ale to sprzęt z 2004r. można się ratować jpgiem ustawionym na maksymalne wyostrzenie wtedy na lcd wygląda trochę lepiej. Ja ratuje się karta FlashAir Toshiby sd wifi i zdjęcia w studiu mam na 40 calach. Może nie produkują migawek nie wiem, ale cały czas można je kupić a i niektóre serwisy je jeszcze posiadają. co z tego jakniektóre te aparty kręcą wyniki po milonie lub 2 miliony a canon w 6d nie potrafi zagwarantować nawet 100tys. Jak pracuje w studiu po kilka godzin to wole sięgać po 1ds2 niż 6d bo 1ds2 działa na prądzie z sieci a 6d na bateriach i musiał bym mieć ich 10szt. czas i chęci żeby je ładować. o czasie synchronizacji z lampami w 6d nawet nie wspominam i jego srylionowe używalne iso w studiu mi nie potrzebne. Canon 1ds2 to aparat studyjny a jego rozdzielczość spokojnie mi wystarcza, żeby np wydrukować zdjęcie o dłuższym boku rzędu 100cm i na jakość obrazka przy tej wielkości klienci nie narzekają. dla jasnoći nie twierdzę, że jest lepszy od 6d pod każdym wzgledem, ale dla mnie w studio jest lepszy. nie potrzebuje iso więcej niż 100, gps w studiu też mi nie potrzebny.

Wady: Matryca zbyt mała , Brak możliwości wymiany migawki - już ich nie produkują konwersja 12-bitowa / tonów jest 4096 /- niewystarczająca Wyświetlacz - porażka Możliwość zgrywania zdjęć - porażka Ciężar ! Procesor za wolny i odwzorowanie kolorów nieporównywalne do możliwość obecnie sprzedawanych Canonów nawet z serii xxD lub xxxD Baterie /zamienniki nie trzymają tyle co oryginalne Iso użytkowe do 400 max 600

Zalety: Af jeszcze daje radę

Podsumowanie: Jak na 2018 rok...aparat z 2004 już nie bryluje możliwościami

Wady: Zacznijmy od tego , że mimo , że to legendarna 1- nka to na dzień dzisiejszy parametry aparatu są na poziomie bardzo niskim. ISO pozwala na zdjęcia przy dobrym świetle ...a w ciemności robi się gorzej...pozostaje lampa ( oceniam użytkowe ISO 600 ) . Ciężar ale w 1-nkach to normalne. Serwis Canon nie posiada już migawek a gwarancja Canon na ilość wykonanych zdjęć nie jest już honorowana. Drogi osprzęt . Zgrywanie zdjęć to jakiś koszmar - transfer danych przyprawia o ...szaleństwo. O wyświetlaczy nie ma co pisać - lepiej żeby go nie było :) Procesor nie odpowiada już obecnym standardom

Zalety: AF - nadal ciekawa opcja dla szybkich zdjęć. Nadal jest to seria 1 D

Podsumowanie: Jeśli komuś nie przeszkadza brak ustawień automatycznych , wie co znaczy nosić cegły :) i chce powalczyć z obróbką zdjęć aparatu prawie piętnastoletniego ...to polecam.

Wady: wolny, słaba jakość zdjęć w słabym świetle

Zalety: dobry AF, dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: Aparat dziś raczej tylko dla wielbicieli historii sprzętu foto.

Wady: Akumulatory, niski zakres czułości

Zalety: Wszystko na najwyższym poziomie, poczynając od jakości zdjęć na budowie aparatu kończąc. Aparat jest niesamowicie bardzo dobry

Podsumowanie: Kupowałem sprzęt z przebiegiem \"gwarantowanym\" 48 tysięcy klatek. Ktoś kto sprzedawał aparat celowo wprowadził mnie w błąd. Po 5,5 latach użytkowania sprzęt pojechał na czyszczenie matrycy i przy okazji w cenie był odczyt licznika. Okazuje się, że migawka to prawdopodobnie rekordzistka świata z przebiegiem 1 350 000 kłapnięć!

Wady: W zasadzie brak wad,poza starym typem menu i wyświetlaczem.

Zalety: Za cenę 3tyś zł można kupić body w niemal idealnym stanie z przebiegiem do 50tyś. Porównywałem go z Canonem 5D mk II,6D ,5D classic,Sony a900, Nikonem D700 no i jeszcze z Canonem 7d mk1 5DMKII odpada bo ma ciągle problemy z BF i FF dodatkowo dochodzi brak AF bo używanie tylko centralnego w aparacie tej klasy to śmiech. 6D poza wolniejszym AF i słabo rozmieszczonymi punktami ostrości ma same zalety i wolałem go niż przepłacać za 5D MKIII. 5D CLASSIC to fajny aparat,ale 12mpx i w zasadzie takim samym AF co w 5D MKII też odpada.Ludzie piszą,że produkuje najlepszy obrazek z canonów...ośmielam się nie zgodzić,fakt ładny,ale bije tylko d700 i Sony a900. Sony a900 to śmiech i kpina szumy na iso 400? nawet na 200 je widać. Poza tym kolory są dziwne.Poza 24mpx nie widzę zalet. Nikon d700 słaba rozdzielczość,słabe kolory,wiecznie problem z odklejającymi się gumami od korpusu.Jedynie AF działa fajnie. Canon 7d byłby idealny jak by miał inną matrycę.Zdjęcia są gorsze niż w 40d lub 50d.Rawy w zasadzie nie istnieją,są tak zaszumione. Dlatego wybrałem 1ds mkII Kolory są naturalne,rozdzielczość 16,7 jest mała,ale wystarczająca,AF jest super i przypomina mi ten z analogowego 1V. Poza tym pełna klatka która może do dzisiaj konkurować z 6D i 5dmkiii zwłaszcza jeśli ktoś robi tylko RAWY w tedy zdjęcie można zrobić identyczne jak w 6d i 5dmkiii

Podsumowanie: Szukałem pełnej klatki za którą nie będę musiał płacić ok 5-7 tyś i przy okazji będę miał aparat bez kompromisów. Daje mi to właśnie 1ds mkII Dobry obrazek Dobry AF Brak problemów z BF/FF Odporny na pogodę Bardzo dobra cena

Wady: Zakończono produkcję migawek, brak wymiany nawet za duże pieniądze. Chyba że gdzieś w europie są resztki.

Zalety: bardzo dobry

Podsumowanie: Koniec zabawy.

Wady: LCD - w sumie nie wiadomo po co jest :) , USB 1.0 - bez czytnika kart ani rusz , ciężki , kłopot z zamiennikami baterii , na rynku dostępne sztuki ze znacznym przebiegiem oraz wyeksploatowane, 12 bitowy...dziś nawet najtańsze aparaty to 14 bitowy..wiec zakres tonalny jest ..jaki jest :)

Zalety: AF - przyzwoity nawet jak na body 2004 i na dziś ..

Podsumowanie: W 2004 roku wręcz nieosiągalny ...dziś to marzenie do zrealizowania...po latach..jakość zdjęcia ..umiarkowana.

Wady: Maly wyswietlacz, oryginalne akumulatory zaczynaja podupadac na zdrowiu a w necie tylko zamienniki i to wcale nie tak duzo. Do zagmatwanej klawiszologii sie przyzwyczailem tak ze mi sie pracuje najwygodniej na swiecie.

Zalety: Jakosc budowy, Jakosc zdjec i AF. Po 10latach od premiery ciagle robi zdjecia na poziomie bardziej niz zadowalajacym.

Podsumowanie: Ten aparat ma juz 10lat od czasu swojej premiery, sam go uzywam od 5ciu lat. Padla mi w nim migawka ktora wymienilem za smieszne pieniadze i oprocz tego dziala jak nowy. Jesli chodzi o jakosc zdjec jaka oferuje ta puszka do nikt by nie pomyslal ze sprzet tak naprawde jest juz prawie archaiczny. Zastanawialem sie czy moze nie kupic sobie 6D nowego ale popatrzylem po parametrach i po przykladowych zdjeciach i szczerze mowiac nie widze potrzeby wymiany wogole. Bede uzywac tego sprzetu dopoki w serwisie powiedza mi ze na to to juz nic nie poradza. Wtedy oprawie go w ramki i powiesze na scianie. Genialny sprzet, polecam wszystkim. Tez sie zastanawiam, skoro ten aparat w roku 2014 robi naprawde niezle zdjecia to jakie wrazenie on musial robic w 2004?!?!

Wady: Ciemny i mały wyświetlacz, dość wolne zdjęcia seryjne i skomplikowana klawiszologia. Przy RAWach w pełnym rozmiarze karta SD działa tak wolno że jest zupełnie nieprzydatna, a wręcz przeszkadza. Rozdzielczość może ciut mała, ale to w sumie znak czasów - premiera puchy miała przecież miejsce 9 lat temu...

Zalety: Pierwsze co rzuca się w oczy to pancerna obudowa wykonana z najwyższej jakości materiałów, bijąca na głowę 7D którego również posiadam. Z uwagi na swoją wagę świetnie się nim pracuje, szczególnie ze słoikami z większą ilością szkła w środku. Jakość zdjęć które wypluwa jest powalająca, widoczna przewaga nad 7D. Wysokie ISO daje ciekawe, nie przeszkadzające w odbiorze ziarno na obrazku. Bardzo celny AF, Sigmy trafiają w punkt bardzo poprawnie.

Podsumowanie: Kupiłem jako backupowe body, i tak się jakoś złożyło że im dłużej mam ten aparat tym więcej zdjęć robię na nim, a mniej na siódemce. Co ciekawe dużo bardziej doświadczony ode mnie kolega, również na co dzień pracujący na 7D niejednokrotnie pożyczał ode mnie 1Ds'a z Sigmą 50mm, bo to naprawdę fantastyczny zestaw - można poszukać sampli np. na Flickr. Osobom szukającym pełnej klatki do zdjęć a nie do filmowania zdecydowanie doradzam, na 5D Mk II w takim układzie szkoda pieniędzy.

Wady: jak na 2010 był wystarczający ...obecnie już odstaje od tego co mamy na rynku ,dwucalowy wyświetlacz LCD o rozdzielczości 230 tys. pikseli ,USB 1.1 (Mini-B, PTP) - jakiś koszmar , ISo akceptowalne do 1000 /może 1200/ ,

Zalety: AF fenomenalny , filtr dolnoprzepustowy -eliminujący fałszywe kolory i efekt mory, a także wbudowany filtr redukcji szumów ale już w programach mamy te możliwości wiec szału nie ma ,16,7-megapikselowa pełnoklatowa (36 x 24 mm) matryca CMOS aparatu EOS-1Ds Mark II dostarcza obrazy konwertowane na nieskompresowane pliki TIFF o 24-bitowej głębi koloru i wielkości 50 MB

Podsumowanie: Jest dobry , szybki AF , świetnie się go użytkuje w trudnych warunkach ,

Wady: Praktycznie zadne, na sile praktycznie brak dostepnosci orginalnych akumulatorow, ale zamienniki tez nie sa zle. Dostep do funkcji indywidualnych tylko komputerem z XP.

Zalety: Czolg nie do zajechania, bardzo dobra jakosc matrycy i generowanego obrazu do ISO 1600, rozszerzone ISO 3200 w ostatecznosci. Bardzo duze mozliwosci konfiguracji, matowki wymienne wlacznie z ob. manualnie ostrzonymi.

Podsumowanie: Stary ale jary.

Wady: 1. obsługa (guzikologia)- dla mnie istotna wada ktora uprzykrza zycie. nie rozumiem czemu canon cos takiego wymyslij ale skoro kontynuuje ta strategie to pewnie ma to jakis sens, stwierdhzenie ze dzieki takiemu rozmieszczeniu przyciskow i takiej obslugi (oburącz) na nic sie zdaje, we wszystkich wczesniejszych modelach obsluga jest na naprawce swietnym poziomie, milo sie obsluguje i nigdy nic mi sie nie wcisnelo przypadkiem (mialem 20d,30d, 350d) 2. brak trybu monochromatycznego- dla mnie kolejna niemala wada i kompletnie niezrozumiala bo WSZYSTKIE body od totalnie amatoskiego xxxxd do xd maja taki tryb a 1Dsmk2 nie ma! spore zaskoczenie, rozczarowanie dla mnie bo chcialbym miec podglad rawa w B&W. 3. waga (moze to byc rowniez zaleta) w tym duza i ciezka bateria ale da sie przezyc 4. wzglednie wzgbrak usb 2 (korzystam z czytnika kart wiec mi przestalo to przeszkadzac)

Zalety: 1. sprzet naprawde mega solidnie zbudowany, daje wrazenie niedozajechania. dlatego tez dolozylem i zamiast 5d kupilem 1dsmk2 bo wiem ze to puszka ktorej nie bede chcial zmienic, sprzet na lata ktory sie nie zniszczy tak predko jak inne bo jest wykonany z najwyzszej jakosci materialow. 2. AF- teraz szkla trafiaja na kazdym punkcie af czy to srodkowe czy skrajnie boczne. 3. jakosc obrazkow, rozdzielczosc. 4. waga (moze byc zaleta) 5. uszczelnienia.6. 2 sloty kart pamieci (cf i sd) 7.uzyteczny do iso 1250. 8. gwarancja migawki na 200 tys cykli (choc sadze ze z pewnoscia zrobi ze 300tys) 9..ogolne wrazenie

Podsumowanie: po przesiadce z 20d chcialem kupic 5d ale wolalem dolozyc nieco i poszukac jakiegos 1dsmk2 w dobrym stanie. mysle ze dobrze zrobilem- mam swiadomosc tego ze kazdy uzytkownik 5d zapragnie kiedys miec 1ds wiec lepiej od razu przeskoczyc do czegos lepszego,bez polsrodkow. wielokrotnie wczesniej wkurzalem sie na nietrafione zdjecia ( z C 85 1,8) teraz ten problem mnie nie dotyczy. polecam wszystkim- jakosc wykonania, trwalosc i oraz piekny obrazek jak iwypluwa 1dsmk2 mimo uplywu lat jest wciaz niedoscigniona w pewnych aspektach (wykluczajac najnowsze puszkii z polki xd za ogromne jak dla mnie pieniadze)

Wady: Szkoda, że nie można wykorzystywać obiektywów typu EF-S... Z każdym dniem, na rynku, kurczy się zapas akumulatorów do w/w puchy.

Zalety: Plastyka obrazu, kolor, świetny AF, ergonomia.

Podsumowanie: Polecam! Czasami za nieduże pieniądze można dostać sprzęt z niedużym przebiegiem i w znakomitym stanie. Posłuży z pewnością długo. No i w przeciwieństwie do Nikona, (którego używałem kilka lat) serwis Canona to to zupełnie inna bajka.

Wady: Guzikologia! Choć już się przyzwyczaiłem i szczerze mówiąc ma to i swoje zalety. NIe wciska się nic przypadkiem. Mały wyświetlacz.

Zalety: Co by nie mówić - jakość zdjęć! Aparat do wszystkiego. Robię nim i koncerty i gale, wręczania nagród a i sport. Cholernie masywna obudowa.

Podsumowanie: Doskonały aparat dla profesjonalisty. Amator będzie musiał z nim powalczyć, szczególnie kiedy przesiądzie się z EOS 50 etc.

Wady: Mały wyświetlacz, USB 1.0 + Firewire, troche podstarzaly jednak - czasami problemy ze sterownikami (np. win 7 64bit)

Zalety: Mistrzowski AF, Bardzo dobra rozdzielczosc, Wykonanie, Waga, Ergonomia, Uszczelnienia, Całokształt

Podsumowanie: Mysle, ze jest to najlepszy wybor w tym przedziale cenowym dla uzytkownikow semi-pro (co prawda idzie łeb w łeb z 5D mk2). Oprocz wad zwiazanych z wiekiem (maly LCD, wolny output z aparatu - szczegolnie w "tethered mode") naprawde nie ma co mu zarzucic. Nadal mozna nim zrobic naprawde oszalamiajacej jakosci zdjecia.

Wady: jedyna to mały LCD ale co się spodziewać po 4 letniej konstukcji

Zalety: AF, uszczelki, ergonomia, jasny kryjący 100% pola wizjer, dobrze wyważony =) matryca

Podsumowanie: udało mi się dostać model którym zrobiono !!!1100!!! zdjęć idelny stan techniczny i wizualny, używam też eosa 1V więc nie miałem problemó z wagą Ds'a, po przesiadce z 5D tylko same pozytywne odczucia : ) wyraźnie lepiej oddaje szczegóły, ISO na tym samym poziomie co 5D, o AF nie wsomnę, nieporównywalnie lepsza jakość wykonania Ds sprzęt nie do zajechania

Wady: Nie piszę o wadze, bo to truizm. Przeszkadzają trochę guzikowe kombinacje - konieczność jednoczesnego wciskaniu po dwóch dla obsługi funkcji - mam to opanowane jeszcze z czasów 1d, ale to jednak wada. Mały LCD, do przeżycia.

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, szybki i precyzyjny AF. Nie razi mnie mała liczba klat - robię nim czasem nawet sport - spokojnie. Długa praca na dobrej baterii - dobra, wcale nie znaczy oryginalna. Kupuję zamienniki za 99 pln i śmigają aż miło. Szczelna, mocna i trwała puszka.

Podsumowanie: Bardzo dobra puszka w niezłej cenie. Nie rozstanę się z nią szybko. Trafiłem na dobry egzemplarz sprawdzający mi się niemal w każdych warunkach. Myślę o backupie z 1d mkII, albo nawet mkI - dla szybkości. Dees to klasa sama w sobie, mimo lat. Mamy 2009 rok,a ja nie czuję, że pracuję kiepskim body. Spokojnie używalne na iso 1600, a po 3200 też sięgam.

Wady: Średnia ergonomia - wolno reagujący firmware, mały ekran, układ przycisków (trzeba używać dwóch rąk), ciężki, uszczelnienia mogłyby być lepsze. Jakość zdjęć trochę przereklamowana, choć b. dobra.

Zalety: Mimo wszystko jakość zdjęć.

Podsumowanie: Lekko na minus, choć z wahaniem