_968856305.jpg)
_1094526942.jpg)
Celestron SkyMaster 20x80 - test lornetki
15 stycznia 2005
Seria SkyMaster, jak sama nazwa wskazuje, przeznaczona jest głównie do oglądania nieba. W jej skład wchodzą lornetki o obiektywach 70, 80 i 100mm. Wyposażono je w pryzmaty typu BaK-4, a wszystkie granice ośrodków zostały pokryte powłokami antyodblaskowymi. Największe modele z tej serii są wodoodporne i wyposażone w szynę z mocowaniem statywowym.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20 | 80 | 58/1000(3.3o) | BaK-4/Porro | 17 mm | 3080 g | 1099 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 79.76+/-
0.01 mm Prawy: 79.85+/- 0.01 mm |
7 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 18.5+/- 0.4 raza | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 87+/- 3% | 14.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnia w centrum pola, duża na brzegach. | 4.4 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Niewielki, aczkolwiek widoczny bez problemów. | 6.7 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 23.6% +\- 4.5%. | 3.5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Pojawia się w miarę szybko, ale jest bardzo mała nawet na samym brzegu pola. | 6.6 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 71.7% +\- 4.7% od centrum pola. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niewielkie. | 3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Średnie. Obraz żółto-szary. | 2.4 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna! | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo ciężka i solidna. Ciut za małe muszle. Brak odrośnika. | 5.8 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi płynnie i równo. Okulary chodzą na boki. Nacisk nie powoduje rozogniskowania. | 3.2 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Łatwo dostępne wyjście, szyna i stopka w zestawie. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 56.4 do 73.9 mm | 4.5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 13.3 metra | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Trójelementowe o własnym polu widzenia 55.3 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 51.5 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 7 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 2.99 +\- 0.03 stopnia było 0.31 stopnia mniejsze niż te podane w specyfikacjach. | 0.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Tubus czarny i lekko zmatowiony. Połyskliwe denko. Bardzo mało kleju. Mały włos na prawym tubusie. | 4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy 3.7% Lekko jajowata prawa źrenica. |
5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | okular lewy 0.0% okular prawy 0.0% Pociemnienie: Bardzo dobrze w osi i poza nią. Dobre szkło BaK-4. |
8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Wszędzie MC lub dwuwarstwowe, oprócz jednej granicy w okularze. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
59.4%
6 miejsce W TEŚCIE nr 5 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
112.8 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 7 miejsce | 10.2pkt. |
Podsumowanie
Potężna i cieżka lorneta z potężnymi i wielkimi pryzmatami, znacznie solidniejsza od swojej mniejszej kuzynki o parametrach 15x70. Uzyskany wynik ostateczny jest przyzwoity, dający przez to gwarancję, że po zakupie SkyMastera 20x80 nie będziemy czuli, że wyrzuciliśmy pieniądze w błoto. Do zalet modelu należy zaliczyć dobrą sprawność optyczną, ogromne przymaty dobrej jakości nie powodujące pociemnienia na brzegu źrenicy, przyzwoitą komę i astygmatyzm oraz dobre wyczernienie wewnątrz tubusów i solidność wykonania. Jeśli chodzi o wady najbardziej razi chyba tylko dość małe pole widzenia. Ciut lepsze mogło być też odwzorowanie bieli.
Komentarze czytelników (0)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz