Wady: mylący się AF ale to czasem, na 1.4 z odległości kilku metrów nieakceptowalny, po przymknięciu do 1.8 wcale nie lepszy od wersji 1.8.

Zalety: kolory, bokeh, szybkość AF, budowa.

Podsumowanie: może kwestia egzemplarza ale mój do f2 był bardzo słaby optycznie

Wady: Rozdzielczością obrazu nie poraża

Zalety: Jasny, znakomity do portretów, bardzo przyjemne rozmycie tła.

Podsumowanie: Trochę drogo kupiłem, ale w sumie nie żałuję. Szkło, którego z satysfakcją używam do dziś. Gdy trafiają się trudne warunki oświetleniowe, jest po prostu genialny!

Wady: Mam dwie wersje japońską i chińską. Sam nie wiem czy są różnice.Ale japońska troszkę lepiej pracuje mechanicznie.

Zalety: 5 lat temu używałem tego szkła z D90.Jak zobaczyłem jaki produkuje obrazek dostałem wstrząsu wtórnego jak w Matrixsiel(Córka puszczała bańki i zatrzymały sie na lokach i mieniły sie kolorami tęczy ,a wszystko to ostre jak cięcie skalpela.Po zmianie body na D300 zrozumiałem co to znaczy GO..Cudo!!!!!!!!!!!!!! Mój jest ostry już od 1.4 choć lekka mgiełka jest!

Podsumowanie: Ostrzegam!!!!!Obiektyw bardzo trudny do opanowania przez amatora lub laika.!!!! Mały ruch obiektu lub obiektywu i ostrość znajduje się na ścianie,.kanapie ,krzakach ,a nie na twarzy obiektu.

Wady: 1.4 mydlo tylko do specyficznych zastosowan,od 1.8 bedzie ;)

Zalety: maly, tani, klasyk do FF

Podsumowanie: trudne szklo i ogniskowa...ogolnie ujdzie :)

Wady: szkoda, że nie ma 9 zaokrąglonych listków

Zalety: bokeh, AF, kontrast w stosunku do 50 1.4G zyskałem na AF tzn jest znacznie szybszy i równie dokładny na D700 i D lepsza jest na f1.8-f2 w stosunku do 50 1.8D zyskałem na rozdzielczości, moja sztuka jest ostra od f1,6, kontrast, rozmycie, AF jest jeszcze szybszy, wykonanie

Podsumowanie: pare 50 już było zatem najbardziej polecam 50 1.4 D

Wady: Tylko niezła jakość na f/1.4. Na FX (D700) używalna. Powyżej już jest ładnie. Średnie aberracje. Brak silniczka (oczywiście).

Zalety: Bokeh. Ostrość po przymknięciu. Prędkość i celność AFa. Niewielkie gabaryty, masa i niezła cena. Jasność. Niezłe wykonanie mechaniczne, choć tu mogłoby być lepiej.

Podsumowanie: To jest głównie obiektyw portretowy. Raczej na pełną klatkę. To starsza konstrukcja, stąd rozdzielczość testowana na DX może odstawać od standardów na pełnym otworze. Ale na pełnej klatce jest bardzo dobrze. Ładne rozmycie. Błyskawiczny AF umożliwia reporterkę. Specyficzna ogniskowa na DX - ograniczona użyteczność w pomieszczeniach. Ciężko wykonać tym obiektywem całość pracy. Jako alternatywę z ładnym bokeh i ciut większym zakresem (a genialną ostrością), polecam (niestety droższy) Nikkor 35-70/2.8D. Ogarnie on całą sylwetkę na DX oraz umożliwi wykonanie zbliżeń (a nawet makro). Dodatkowo świetnie się sprawdzi w ogólnej reporterce jako uzupełnienie 18-55 na przykład. Zatem w DX 50-ka ma według mnie jedynie sens, kiedy brak nam światła. Dla FX 50-ka znów nabiera sensu jako obiektyw standardowy. Niezły na wyjścia spacerowe czy zdjęcia w domu.

Wady: Mydło na f/1.4

Zalety: Ostry powyżej f/1.8,fantastyczne kolory,jasny,celny autofokus...

Podsumowanie: Generalnie jedno z lepszych szkieł Nikona! Godny polecenia !

Wady: Mydło na 1.4, ale tylko przy nieodpowiednim wykorzystaniu... Używam z D700

Zalety: Świetny do portretu zarówno DX/FX 1.8 żyletka Odwzorowanie kolorów Plastyka Tonacje

Podsumowanie: Wart wydanych pieniędzy... Pozwala korzystać ze światła zastanego, a to lubię...

Wady: trafił mi się obiektyw chyba z najgorszej z możliwych serii... w chwili obecnej jest poddawany reklamacji... na 1.4 jest gorszy niż stara 50mm 1.8

Zalety: szybki AF na śrubie, poręczny, jakość przy przymkniętej przysłonie.

Podsumowanie: perfekcyjny obiektyw w zależności od egzemplarzu jaki się nam trafi.

Wady: sprawia wrazenie delikatnego. luzy. praca pod swiatlo

Zalety: mimo wszystko piekne szklo. wielkosc.jest maly ale ma duuuuuuze mozliwosci.

Podsumowanie: jestem ciekaw jak by wypadl w porownaniu z sigma 1,4

Wady: W moim odczuciu główna wada to kiepska praca pod światło. Kontrast spada bardzo szybko, a rozmycia krawędzi i różnego rodzaju refleksy pojawiają się niemal przy każdym błyszczącym obiekcie. Szkoda że nie f/1.2 lub f/1.0 - canonierzy mają pod tym względem lepiej.

Zalety: Ostrość, bokeh, solidność wykonania.

Podsumowanie: Klasyczny stałoogniskowy standard o wysokiej jasności, dobrze wykonany - czego chcieć więcej? Niby niczego ale Sigma wypada minimalnie lepiej, a kontrast na zdjęciach z 50mm Zeiss Planar bije Nikkora na głowę. Tyle tylko, że przy kupnie używki (a nowego się raczej nie dostanie) cena Nikkora f/1.4 jest o połowę niższa niż Sigmy, a Zeiss dodatkowo nie ma AF.

Wady: W zasadzie to brak wad, chyba że wadą jest mydlenie na 1.4, ale nadaje to bajkowy klimat przy pejzarzykach itp.

Zalety: Niewiarygodny Bokeh to na pewno. Kolejną zaletą jest ostrzenie, szybko, sprawnie i co najważniejsze żyleta. Pomimo ze nie jest to najtańszy obiektyw, z pełną odpowiedzialnością mogę powiedzieć że są to jedne z lepiej wydanych pieniędzy przeze mnie:)

Podsumowanie: Rewelacyjny do portretów... Szczerze polecam, jest to moje szkło nr. 1

Wady: Coś wolno chodzi z D700 aż dziwne, 50/1.4 stary model ze śrubokrętem chodzi u mnie szybciej i jest celniejszy niż ten nowy z silnikiem. Często przy ostrzeniu lata od początku do końca i ma problem z ostrzeniem.

Zalety: Dość ostry na 1.4 a powyżej 1.8 rewelacja. Bardzo ładny bokeh, 9 listków robi swoje. Porównywałem go ze swoim zoomem 24-70/2.8 oczywiście przy nastawach F=2.8-nie ma różnic a jeżeli są to minimalne.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw do zdjęć ze światłem zastanym i ze skrzynką D700. Wczoraj robiłem z ręki zdjęcia o godzinie 21:30 kiedy było szarawo i wyszły OK.

Wady: Brak.

Zalety: Wiele ich...

Podsumowanie: 50 mm. raczej nie posłuży do robienia zdjęć wnętrz czy architektury to powinno się wiedzieć przed kupnem, odnosząc się do tego co napisała jedna z osób w opiniach. Świetne światło i bokeh, znakomicie ostrzy tak na auto jak i w manualu. Świetne szkło. Miałem wersję 1:8 i stwierdzić mogę, że odbiega jakością wykonania oraz optyką słabiej ostrzy przy maksymalnych wartościach. 1:4 ma lepsze rozmycie i lepiej ostrzy przy maksymalnych wartościach. Portrety wykonane tym obiektywem to miazga. Polecam zdecydowanie.

Wady: Brak

Zalety: Świetny mechanicznie i optycznie.

Podsumowanie: Swietna ostrość, nawet 1.4 użyteczne. Klasyk. I osiągalny na rynku wtórnym za bardzo rozsądne pieniądze.

Wady: hmmm użyteczny od f/2

Zalety: rozsądna cena , jakość od f/2 rewelacyjna, jakość wykonania również rewelacyjna

Podsumowanie: prawie wiekszośc z nas stanie przed wyborem czy kupiś f/1.4 czy f/1.8 jesli ma to być jeden z ważniejszych naszych szkiełek to kupujcie f/1.4 jeśli jednak mamy w swojej kolekcji parę dobrych szkieł to zakup f/1.4 mija się z celem. i nie czarujmy tu ludzi, że na 1.8 mamy ostre zdjecia - owszem osty ( w miarę ) jest punk ostrzenia na zdjeciu a reszta to mydełko ( zakres ogromnej GO ) - nie każdy tak wyobraża sobie zdjęcie portretowe aby ostre bylo tylko oko osoby fotografowanej :D ale na poważnie , fajne szkło naprawdę godne polecenia -tylko 1000 razy przemyślcie sobie do czego tak naprawdę będzie wam potrzebne bo naprawdę GO uzyskiwana tym szkłem jest ogromna. POLECAM

Wady: W zasadzie brak - ew. powolny AF

Zalety: Dobre światło, bardzo dobre własności optyczne, ładny bokeh, mały i lekki

Podsumowanie: W zasadzie idealny obiektyw, w sam raz do portretów na DX

Wady: Brak.

Zalety: Jakość! Jasność! Bokeh!

Podsumowanie: Świetne szkło. Polecam!

Wady: uzytkuje z d40 , manual

Zalety: swietny do portretow od 2,0 ladnie rysuje tla nie ma

Podsumowanie: dobry obiektyw swietna jasnosc ale uzytkowanie powinno sie zaczynac od 1,8- 2,0 f

Wady: od 1.4 do 1.8 robisz zdjęcia jak przez mgłe :-)

Zalety: wszytko powyżej f2.0

Podsumowanie: Moja osobista perełka :-) uwielbiam to szkło. W lustrach DX idealnie zastepuje portretówkę

Wady: totalne mydło na f1/4 dobry dopiero od f/2.

Zalety: Świetna jakość zdjęć od f2.8. Świetne rozmycie tła

Podsumowanie: To był cukiereczek w mojej szklarni. Polecam zakup tego obiektywu pomimo mydełka na f/1.4

Wady: Brak osłony przeciwsłonecznej która IMO często znalazłąby swoje zastosowanie z tym szkłem.

Zalety: Genialna plastyka obrazu, kompaktowe rozmiary obiektywu, w porównaniu do 50/1.8 - 50/1.4 to obiektyw lepiej spasowany, brak luzów w pierścieniach, solidny, mała średnica filtrów (52mm), bardzo ostry już od przesłony f/1.8 (jak to mówią - można się tym golić! 50/1.8 na max. przesłonie to mydełko!), brak aberracji, autofokus frafia tam, gdzie trzeba.

Podsumowanie: Słowem - znakomite szkło. Czekam na chwilę, kiedy wypróbuję je pod pełną klatką. Wówczas zarzuty typu "dziwna jak na DX ogniskowa przestaną mieć jakiekolwiek znaczenie. Gorąco polecam. Wbrew pozorom - kolosalna różnica między tańszym odpowiednikiem ze światłem 1.8!

Wady: -ostry dopiero od f/2.0 -plastik :/ bez uszczelnień -brak swm :( -odblaski pod światło

Zalety: -jak już osiągnie ostrość powyżej f/2.0 to jest ostry niemiłosiernie ;) -full frame -jasny, ale szkoda że nie 1.2

Podsumowanie: świetny obiektyw portretowy. polecam jeśli ktoś lubi super ostre zdjęcia i lubi fotografować stałką. polecam kupić w stanach ze względu na cenę.

Wady:

Zalety: Doskonale rysuje, świetne rozmycie tła...

Podsumowanie: Godny polecenia w 100%

Wady: Cena. Trochę za długi jak na standard do DX. Szkoda, że nie AF-S.

Mimo że jasny, przktycznie nie nadaje się do fotografowania w pomieszczeniach, chyba, ze ktoś ma duży metraż, albo robi portrety. Nikkor chyba troche strzelił sobie gola wypuszczając 50 1.8, która ponoć niewiele ustępuje 1.4(nie wiem nie testowałem 1.8) , a cena jest o połowę mniejsza.

Zalety: Jasny. Ostry nawet przy 1.4. Doskonałe kolory. Bardzo dobry do focenia w większych pomieszczeniach przy świetle zastanym. (koncerty?). Dobry bokeh.

Podsumowanie: Bezsensowna długość dla DX. Poza tym świetne szkło do krótkiego portretu i ze względu na świetne kolory: na spacer, zochody/wschody chmurki itd.