_1475239688.jpg)
_1877607562.jpg)
Vortex Diamondback HD 8x32 - test lornetki
5 listopada 2020
 |
Lornetki są obite gumą, wodoodporne i wypełnione argonem. Ich obudowa została wykonana z kompozytów magnezowych. Producent udziela na nie wieczystej gwarancji.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 32 | 142/1000(8.1o) | BaK-4/dachowe | 16 mm | 450 g | 919 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 32.1+/-
0.05 mm Prawy: 32.13+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 8.04+/- 0.05 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 84.6+/- 1% | 12 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum zauważalna, na brzegu minimalnie większa od średniej. | 4.7 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Zauważalny. Gwiazdy trochę iskrzą. | 4.8 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 46% ±4% | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Rozpoczyna się w odległości 60% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest duża. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 69% ±3% od centrum pola widzenia. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Na poziomie trochę mniejszym od średniego. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Zauważalny dołek w krzywej transmisji dla centrum zakresu widzialnego. Podobna transmisja w czerwonym i niebieskim. | 4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Świetna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.8 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo zgrabna i poręczna nawet na klasę 8x32. Ładna i gustowna. Obita dobrej klasy gumą, która prawidłowo przylega do ręki. Guma na korpusie dobrze przylega, ale na obiektywach lekko daje się odciągnąć. Dobrze leży w ręku, pomagają delikatne wyprofilowania pod kciuki. Przy oku też dobrze. Nie widać żadnych niedoróbek. Gumowane muszle okularowe o trzech stopniach regulacji. Wyprodukowana w Chinach. | 7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Duża, wygodna i karbowana śruba centralna chodzi płynnie, ale z należytym oporem. Pełen zakres wymaga obrotu o kąt 590 stopni. Korekta dioptrażu przez karbowany, wygodny. stosunkowo duży i dobrze pracujący pierścień na prawym okularze. Rusza soczewką. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest, dość wygodne w dostępie. W teście 8x32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane. | 1.5 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 56.3 do 74.4 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.40 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym wynoszącym 65.8 stopnia licząc wg wzoru uproszczonego i 59.9 stopnia wg wzoru tangensowego. | 14 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 8.19 ± 0.04 stopnia i było odrobinę większe niż to podane w specyfikacjach. Pole duże jak na tę klasę sprzętu. | 7 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Wewnętrzne tubusy szare, niezbyt dobrze wyczernione. Denko szare i dość matowe, ale przydałoby się więcej czarnej farby. Nieliczne karbowania. Kilka drobnych pyłków. | 2.8 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
7 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Różne odcienie zieleni na obiektywach i pryzmatach, okulary zielono-bladofioletowe. Intensywność średnia. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | wieczysta | 6 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 68% | 129.2 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- solidna, wykonana z kompozytów magnezowych, bardzo ładna, zgrabna i ergonomiczna obudowa,
- duże pole widzenia,
- rozsądne odwzorowanie kolorów,
- optyka czysta wewnątrz tubusów,
- dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
- okrągłe źrenice wyjściowe,
- obraz ostry już od 1.4 metra,
- wieczysta gwarancja.
Wady:
- widoczna aberracja chromatyczna na brzegu pola widzenia,
- spora nieostrość na brzegu pola widzenia,
- można było lepiej zadbać o wyczernienie wewnątrz tubusów.
 |
 Delta Optical Chase 8x42 ED i Vortex Diamondback 8x32 HD. |
 Vortex Diamondback 8x32 HD, Vortex Viper 8x42 HD i Vortex Viper 10x50 HD. |
 |
Komentarze czytelników (15)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Przyjemny sprzęt. Myślałem o 10x42 lub 12x50, bo 8x32 już mam. Ciekawe, czy trzymają podobny poziom.
Test 10x42 jest u nas na stronie.
@Arek Ok, dzięki - faktycznie jest "Bardzo dobry Optyczne.pl", ale konkurencja spora.
Ładna lornetka , duże pole widzenia , cena rozsądna , ale ... jak się raz skosztuje optyki z najwyższej półki ... to już nie dla mnie .
Arek: Dlaczego w waszej bazie lornetek nie ma firmy Kite? Oni maja sporo ciekawych lornetek w tym bardzo dobrą lornetkę 8x30 i nowe lornetki 32 i 42mm że stabilizacją
Bo nie jestem w stanie wpisać wszystkich producentów. Jest ich dużo, jedni powstają, jedni znikają. Często mam problemy z byciem na bieżąco z dopisywaniem kolejnych produktów już tych, którzy są w bazie.
Sorry za poboczny temat. Rozumiem wasze podejscie i ograniczne moce przerobowe, ale wydaje mi się, że w bazie jest wiele bardziej niszowych firm i wiele już dawno nieistniejących. Mnie spodobała się nowa lornetka Kite APC16x42 ze stabilizacją. Myślę że że względu na swoją nową konstrukcję stabilizacji cala nowa seria Kite zasługuje na kilka zdań i komentarz, choćby w aktualnościach.
Obejrzałem te stabilizowane Kite-y, model 16x42 ma -uwaga- ścięte przednie soczewki!, na tym przedziwnym zabiegu tracimy ze 20 % światła,wygląda na to,że wszystkie lornetki ze stabilizacją (poza maluchami) mają wspólną obudowę i obiektywy 42 mm się nie zmieściły; pole widzenia czy zakres stabilizacji też nie powalają.
To jest wątek o Vorteksie. Nie śmiecić proszę. Od takich tematów jest forum.
@Arek, dzięki za test. Czy dobrze wnioskuje, że seria Bushnell Forge jest "nieco lepsza optycznie" od tej serii Vortexów? (Plijzzz: powiedz, że tak ;-))
A co do "Często mam problemy z byciem na bieżąco z dopisywaniem kolejnych produktów już tych, którzy są w bazie. " to pamiętaj, że od takiej "roboty gupiego" są... studenci w czasie wakacji. Z pocałowaniem ręki uzupełniliby taką bazę danych w ciągu dwóch tygodni za minimalną stawkę godzinową, hę?
Pzdr
Soniak10 - Forge jest lepsze.
Baza to nie jest robota dla studentów na doskoku, bo to praca non stop. Cały czas pojawiają się nowe produkty.
Dzięki, o Bwana Kubwa! Sprawiłeś, że mój sen będzie w barwach 14-bitowych a dzień jutrzejszy jak szumy na 100 ISO!
;-)
Dachówki ponad 8 stopni w amatorskim sprzęcie to jest ciekawy trend. Konkurencją może być Delta One 8x32, która jest jeszcze lżejsza i kilkaset zł. tańsza. Wynik w teście ma praktycznie taki sam jak ten Vortex. Delta przegrywa czasem gwarancji.
W tej klasie 6 punktów mniej to jednak zauważalna różnica. Vortex jest lepszy, ale jak słusznie zauważyłeś Delta tańsza. No i Delta ma jedna 7.4 stopnia pola więc wyraźnie mniej.
Lornetka za cenę sklepową jest bardzo dobra. Jakością optyki, budowy i mechaniki nie odbiega od lornetek droższych w swojej klasie. Świetna na wycieczki /wielkość i waga/ zwłaszcza w góry a także do obserwacji przyrody /min. odległość ostrzenia to 1,5 m/. W porównaniu do DO One i Prostaffa S7, jest lepsza pod względem wykonania,optyki / ostrość/,pola widzenia. Jest warta zakupu. .