Fajnie, ciekawy jestem jak wyjdzie na testach, choc szkoda ze taka ciemnia:/

CHALA JAKICH MALO=co sie tu podniecac nastepny kawal szkla jakich tysiace
poczekajmy w 2011 juz zadebiutuja
np- 25-300 vr ed2- nikona ze swiatlem 2,0-2,7
lub 28-550 vr ed3 - 2,3-3,0

nieeee czekamy na Tamrona 24-75 2.8 VC Ultrasonic

eee tam ja czekam z niecierpliwością na 70-200 2,8 VC Ultrasonic (jak wejdzie to zawojuje na rynku)

Tą niespotykaną wręcz lekkość udało się uzyskać dzięki przerobieniu wtórnemu kartonów i butelek plastikowych po napojach gazowanych, z których wykonany jest obiektyw ;-)

innymi slowy PiZD oznacza, ze jest USM, tylko taki nie do konca :)

to zeby jeszcze zrobic za combo breakera: ja nie czekam na zaden lens. no, moze na obnizke cen 70-300 L IS, ale jako realista, to tych oczekiwan nie mam nazbyt wybujalych :)

ale tak zupelnie serio... 18-270 ze srednica filtra raptem fi62 i waga 450g... zaszaleli!

f8@24 po co ci 70-300 z ciemnicą 4-5.6?

OT: mgtan: Nie wiem jak f8@24mm, ale ja tam wolę 4-5.6 z dobrą rozdzielczością i bez zauważalnych wad optycznych niż cokolwiek 2.8 używalne od 4 albo więcej i z wyraźną CA. No i będzie lżejsze.

Tamron 18-270: PZD brzmi ciekawie, chociaż piezoelektryczny to nie to samo co "(piezoceramic)" :)
Czekam na jakikolwiek, nawet 4-6.3, megazoom Sigmy/Tamrona poniżej 1000g z choćby przyzwoitą rozdzielczością i zminimalizowanymi dystorsjami, winietowaniem i CA, bo tylko Canon 28-300 f/3.5-5.6 USM L IS mi przychodzi do głowy jako przyzwoity, a to nie mój system, no i cena kosmiczna plus rozmiary/waga duże.

@Lianna, kolega f8@24 pisze o 70-300 L które się ostatnio pokazało... to wazy ponad kilogram więc lżej to nie będzie :)

Wszystko jest tu naj. Najmniejszy, najszybszy, najlżejszy.. Pewnie będzie miał też największą winetę :-) Poczekamy zobaczymy. Cieszę się że tamron nie umarł.

cena ?:)

@mgtan: pisałam ogólnie, nie tylko ja zauważam, że f/4 dobre od maksymalnego otworu może być lepsze niż f/1.8, które najpierw trzeba przymknąć do f/4... albo i bardziej. A 70-300 f/4-5.6 L IS USM waży 1050g, nadal dużo lżejszy i dużo krótszy niż którakolwiek 70-200 f/2.8, nawet ta bez stabilizacji, i to mimo większego zakresu. Ja w Sony przymierzam się do 70-300 f/4-5.6 G SSM, a nie 70-200/2.8 G SSM czy 70-400 G SSM, bo one są dwa razy cięższe i dużo większe, a sądząc z testów na Photozone mają trochę większe CA; Canonów to ostatnie chyba nie dotyczy.

BTW, testowałam NEXa z przejściówką LA-EA1 i obiektywami, żeby sprawdzić doniesienia z Photozone. 50/1.8 SAM faktycznie ustawiał ostrość strasznie długo (5s), chociaż z reguły trafiał - może zbieg okoliczności, ale nie trafiał przy rozładowanej baterii (1-2%, tuż przed wymianą). Ale podłączyłam 70-300 f/4-5.6 G SSM - bo pomyślałam, że w końcu dobry silnik może pomóc - i nie dość, że ustawiał dużo szybciej (1-2s) i to bez focus-limitera, to jeszcze się nie mylił. Jak na lustrzanki bardzo wolno (chociaż jak to w detekcji kontrastu wygląda, to nie wiem), jak na użyteczność przyzwoicie, no a na pewno lepiej niż MF. Z tego jakie ruchy silnika wyczuwałam mam wrażenie, że jak popracują nad firmware to da się tę szybkość poprawić, mogliby się postarać zrobić to przed premierą NXCama.

Tamron 18-270: czy mi się wydaje, czy to naprawdę dopiero drugi obiektyw Tamrona z wbudowanym silnikiem (poza 70-300/4-5.6)? I to oba US?

Kochamy Cię Tamron :D

Jakbym wiedział, ze Tamrony są tak dobre a są, to bym nie kupował oryginalnych bardzo drogich szkieł... dla amatora Tamron jest idealny, :)

Jóź mi ślinka kapie jak go widzę Nowy 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD

no własnie-ciekawe kiedy pojawi się test (ponoć) niezłego tamrona 70-300 z silnikiem ultradźwiękowym?

Boże! Redakcjo! Co to za techniczny bełkot? Opis techniczny PZD i VC jest nie do przejścia. Ani językowo poprawny, ani merytorycznie. Nie dochodzę, czy używaliście elektronicznego tłumacza, czy żywcem skopiowaliście to "coś" z innego źródła. Macie przecież wykształconych ludzi. Nie możecie filtrować takich treści aby zaprezentować swój własny, wyższy standard publikacji? Co by to było, gdyby z tej notki młodzież miała się uczyć podstaw budowy silnika ultradźwiękowego? Kwiatki, że uszy więdną.

"Silnik ultradźwiękowy fali stojącej wykorzystuje napięcia by rozszerzyć i włączyć piezoelektryczny (piezoceramic) element, w ten sposób przenosząc cały element w ruch fal stojących. " PIĘKNE

translator się popsuł......

gavin - chyba chodzilo Ci o Tamrona 28-75. Ale tez na niego czekam, chociaz bardziej na 70-200/2.8.

fotoartysta - widziales przeslony 2.3 lub 2.7?

A mnie ciekawi jak będzie działał autofokus na długim końcu przy tych f/6.3
Z tego co się orientuję autofokus w korpusach działa do f/5.6
Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale nie miałem jeszcze do czynienia z tak ciemnym obiektywem.

@ciekawus tez próbowałem to przeczytać ale dałem za wygraną, brawa za wytrwałość :D

Jak bardzo słaby by był optycznie to i tak z takim zakresem trochę sie sprzeda - a o to chodzi.
Szczerze powiedziawszy to dziwiłem się że nikt z producentów ( kompaktowych ) superzoomów nie oferuje jakiegoś 24-650. Co by to nie było to przecież gorsze od tamtych nie będzie (?)
A część wad optycznych można eliminować softwarowi złaszcza winetowanie można przecież załatwić techniką analogicznie do HDR
Oczywiście nie wszystkie ;)

focjusz,
"nikt z producentów ( kompaktowych ) superzoomów nie oferuje jakiegoś 24-650."

jak nie, jak tak ! :D i to nawet 3 (TRZY !!)

... no może dwa ...

a 28-75 i 70-200 z ultradźwiękowymi silnikami... jak nie było tak nie ma... :/

@mgtan - tak konkretnie, to po to, ze wazy mniej niz moj zestaw 70-200/4 + 300/4, zajmuje mniej miejsca w plecaku i na dodatek ma stabilizacje (zaden z mojej dwojki jej nie ma). to dla mnie perfekcyjny lens na calodzienny plener z plecakiem na grzbiecie czy tez na wakacje (czyli w sumie tez taki plener, tylko kilka dni pod rzad).

a z czasem moze sobie tak czy siak kupie jakies jakies 70-200/2.8...

Jakby to podpiąć kiedyś do A55 to mamy najlepszy kompakt na świecie.

@zoorek911
Jest sporo szkieł z f/6,3 na długim końcu
choćby Sigma150-500, Sigma 50-500 czy Tamron 200-500 i AF działa :)

letrel - tak chodzi mi o 28-75 ale mam nadzieję że go zrobią od 24mm :)

Ciekawe kto pierwszy przebije granice absurdu i zaprezentuje 18-300 :)

18-300 to już pewnie niebawem ...natomiast naprawdę ciekawy byłby jego pełnoklatkowy odpowiednik :)

cobra pewnie niedługo się doczekasz ostatnio producenci kochają absurdy

zoorek911

w sigmie 150-500 dziala :)

musialby sie ten Tamron jakos cenowo wpasowac miedzy N18-200 VR i S18-200 OS czyli z 1700 zl a to raczej malo prawdopodobne.

handlowiecupc, w sumie... Ciekawe jak AF sprawdzi się w trybie filmowym :)

ciekawus, uzurpator - nie tłumaczyliśmy tego. Jak jest nagłówek "Informacja prasowa", to zawsze jest to materiał dostarczony przez polski oddział czy dystrybutora. Przyjęliśmy zasadę, że nie ingerujemy w tą
treść, bo jest to niejako przedruk i pod tym podpisuje się firma, która dany produkt wprowadza na rynek.

REDAKCJO --prosze o testy kompaktow wiecej testujcie kompakty
a nie ciagle tylko obiektywy i lustrzanki zapominajac o kompaktach

Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
vs Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
testy i porównania takich też są potrzebne, Arku proszę

@ fotoartysta

A co tu testować jak przyzwoite kompakty to na palcach można policzyć.

oj Tamron odpuszcza sobie Pentaxa

A czy ktorys z plujacych artystow trzymal chociaz tą puszke w dloni?