Wady: Jeszcze trudno mi się wypowiedzieć. Lepszy od moich Pentaxów K110D, K200d i K-7 pod kątem użytkowym (szybkość działania AF, jego celność). Korpus profesjonalny, więc porównywać obsługę można do K-7. W tej kwestii równie funkcjonalny, ale inaczej się obsługuje i dopiero się go uczę.

Zalety: MATRYCA! Od dawna marzyłem pobawić się tą matrycą i jak na razie nie zawodzi. Nie uzyskam takich zdjęć, ani nawet zbliżonych pod kątem rozpiętości tonalnej ani z Pentaxa K-01 (!%mpx CMOS), ani z Samsunga NX300M(20mpx CMOS), a to aparaty o 6 lat nowsze. Czy najnowsze matryce FF uzyskują taką rozpiętość tonalną? Nie wiem, nie miałem okazji się nimi bawić.

Podsumowanie: Na razie jestem podjarany. Aparat, ze względu na wiek, ma swoje wady - pokrętła działają "gumowato" i nieprecyzyjnie, szczególnie tylne pokrętło nastaw. Może przeczyszczenie pomoże.

Wady: jakość zdjęć powyżej ISO 800 mogłaby być lepsza, tylko jeden slot kart pamięci (S3 Pro ma dwa: xD i CF), brak ustawień „user“

Zalety: rewelacyjna jakość obrazu, fantastyczne kolory, świetna dynamika tonalna; ergonomia (z gripem to już pokaźna „cegła“, ale ja tak lubię, bo daje pewność trzymania i rekompensuje brak stabilizacji), funkcjonalność (masa przycisków, „głębokie“, ale dobrze poukładane menu) i jakość wykonania na bardzo wysokim poziomie (solidne, uszczelnione body, żadnych odklejeń); wizjer pentapryzmatyczny; natywne ISO 100; zdalna współpraca z lampami zewnętrznymi (i-TTL); funkcja wstępnego podnoszenia lustra; wyświetlacz monochromatyczny; przycisk AF; migawka 1/8000 s; czas synchronizacji z lampą 1/250 s; bracketing do 9 klatek; wielokrotna ekspozycja do 10 klatek; bagnet Nikon F = szeroki wybór obiektywów; w porównaniu z S3 Pro: szybszy AF, szybszy zapis, większy bufor, wyższa wydajność akumulatora

Podsumowanie: Kupiłem jako uzupełnienie S3 Pro. S5 Pro jest bardziej uniwersalnym aparatem, który pod wieloma względami jest lepszy od S3 Pro. Mimo tego S3 Pro ma to „coś“ – czy to słabszy filtr AA, czy bardziej „oldschoolowy“ wygląd – nie wiem ;) Mam oba, używam obu i jestem bardzo zadowolony. Cenię sobie matryce Fuji (mam jeszcze kieszonkowego F31fd) i kto wie, może kiedyś dokupię aparat z matrycą X-Trans bądź „triple F“? Zastanawiałem się również nad D300s (duży bufor, ale brak ISO 100 i nie ta matryca) oraz D7000/7100, których mały bufor po sekundzie dostaje zadyszki (S5 Pro ma tylko 3 RAW / s, ale trzyma je przez ok. 7 sekund) oraz dość często opisywane problemy z AF i zabrudzeniami matrycy w tym pierwszym, skutecznie odstraszyły mnie od ich „lepszości/wyższości“ - wolę puszkę sprawdzoną/pewną i statyw niż badziew z wysokim ISO. Myślałem też nad FF, ale obecne konstrukcje mi nie odpowiadają. Może prędzej D700 lub coś bardziej dopracowanego od D600/D610/D800. W każdym razie cieszę się, że nie poszedłem w „eksperymenty doświadczalne“, które powodują tylko skuteczny drenaż kieszeni ;)

Wady: odklejające się gumy, dość wolno uruchamia się podgląd zdjęć wykonanych w pełnej rozdzielczości + d-range 400%; wg. danych techn. - obsługuje karty do 8 GB, z większymi nie próbowałem, ale chcąc wykonać pełen reportaż ślubny trzeba mieć 4-5 kart aby robić w d-range 400%, spory wydatek, plus pojemny dysk do magazynowania (1 plik - 25MB).

Zalety: Właśnie siedzę i przygotowuję album ślubny z 2 aparatów - canona 50d i s5pro. Kolorystyka, możliwość wyciągnięcia szczegółów zarówno z cieni jak i ze świateł, charakterystyka ziarna, oddanie tonów skóry - ogólnie wszystko z czym się stykam w postprodukcji dla mnie ma większą wartość niż wyższe ISO i mniejsze szumy z dużo nowszego canona. Aparat znakomicie spisuję się na plenerach ślubnych - w połączeniu z jasnym teleobiektywem daje wspaniałe rezultaty. Podsumowując - leciwa konstrukcja, ale dająca tak przyjemne efekty, że za każdym razem kiedy myślę o kupieniu czegoś nowszego - mówię sobie stop!

Podsumowanie: Polecam zdecydowanie, ceny 2500-3000 PLN jak najbardziej odzwierciedlają rynkową wartość tego korpusu. To aparat dla świadomego użytkownika - w dobrych rękach potrafi zdziałać bardzo wiele. Nie polecam tym którzy myślą, że kupno np. korpusu za 7000-10000 zł pozwoli samo z siebie generować piękne zdjęcia. W tym fachu wraz ze wzrostem cen za sprzęt powinien iść wzrost umiejętności posługiwania się nim, a także naprawdę dobra znajomość programów graficznych w celu późniejszej postprodukcji.

Wady: Brak systemu czyszczenia matrycy

Zalety: Wiele

Podsumowanie: A ja nie przechylę się do opinii przedmówców. Aparat jest bardzo dobry do krajobrazów i bardzo dobry do portretów. Za wolny do dynamicznej akcji. Kolory jakie z niego wyciągam są cudne, zarówno w krajobrazie jak i w portrecie, gdzie zdecydowanie częściej robię krajobraz.

Wady: wolny,

Zalety: sporo

Podsumowanie: Jak poprzednik poniżej powiem, że niezbyt nadaje się do krajobrazów, za to w fotografii portretowej to jest sprzęt marzenie. Idelanie oddaje tony i kolor skóry. Polecam w zestawie z Nikkorem 105 DC, Nikkorem 135 oraz Sigmą 50 1.4. Nic więcej nie trzeba.

Wady: Współużytkowanie kart CF z innym aparatem (testowane z d700) skutkuje nadpisywaniem przez fuji zdjęć NA zrobione wcześniej przez inny aparat (BARDZO NIEBEZPIECZNE). Podobno bardzo drogie naprawy w serwisie. Kolory uzyskiwane z tego aparatu są bardzo wyblakłe, sztucznie powiększone nasycenie daję efekt w postaci dużych kolorowych plam bez przejścia między nimi. Nie nadaje się do fotografii przyrodniczej.

Zalety: Duża dynamika tonalna. Wsparcie dla obiektywów i lamp Nikona. Wygoda użytkowania taka jak d200.

Podsumowanie: Właściwie nadaje się jedynie do studyjnej fotografii portretowej, jeżeli tylko fotograf gustuje w bardzo spokojnej kolorystyce i średniej ostrości.

Wady: -brak czyszczenia matrycy, 1 krzyżowe pole autofocusa, mały ekran LCD,

Zalety: - jakość zdjęć, kolorystyka, oddanie tonów skóry, niskie szumy,

Podsumowanie: Kiedy go kupiłem prawie 4 lata temu, nie przypuszczałem, że go tak polubię. "Natrzaskałem" nim już ze 100tys fotek i nadal działa, jednak coraz częściej zdarza mu się "zawiesić" w trakcie ustawiania ostrości- być może trzeba go oddać na mały przegląd do serwisu. Wszystko co napisano o jego zaletach to święta prawda- zdjęcia są cudne- od dwóch lat służy mi już jako zapasowy korpus na ślubach (odkąd pojawił się D700) ale czasem i tak mam dylemat, z którego zdjęcia podobają mi się bardziej. D700 wygrywa z nim szybkością, GO i szumami, jednak w plenerze nadal uwielbiam pstrykać Fuji- tam się nie muszę spieszyć. Jest wiele rzeczy, które S5 mógłby mieć, a nie ma- np. lepszy precyzyjniejszy wyświetlacz czy większy wizjer. Mógłby też mieć system czyszczenia matrycy bo jednak 2-3 razy w roku trzeba ją przedmuchać czy wyczyścić na mokro. Przydałoby się też więcej czujników krzyżowych autofocusa, ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. Cały czas wierzę, że Fujifilm jeszcze zaskoczy wszystkich i pokaże nowy model oparty na jakiejś ich nowej technologii, np. CMOS EXR... Szkoda byłoby, gdyby firma z takimi tradycjami, oferująca w przeszłości tak dobre aparaty odpuściła sobie... Jeśli ktoś ma możliwość kupić używanego S5pro na jakiejś aukcji i rozważa taki zakup to powiem tylko -warto.

Wady: do RAWów najlepiej mieć oryginalny Hyper Utylity z Fuji, wolny w serii, tylko 1 krzyżowy punkt autofokusa

Zalety: same :-)

Podsumowanie: Niezniszczalny:-) Nikon mozna by rzec. Intuicyjne body, bardzo dobrze leży w ręce, swietnie wyprofilowany. Bardzo szybki i sprawny autofocus mimo tylko 1 pola krzyzowego. W serii dosyć wolny ale wystarcza. Idealne odwzorowanie bieli- bez przepaleń- z RAWami można robić wszystko pod warunkiem że ma się Hyper Utylity Fuji. Współpraca z lampami nikonowskimi bez zarzutu, podobnie jak i lampami studyjnymi. Trochę szkoda, że nie przetłumaczono menu, ale jest i tak logicznie rozplanowane. Poprzednicy napisali właściwie wszystko. Każdy wie, że ten model praktycznie nie szumi, każdy zna jego dynamikę i mozliwości. Naprawdę dziwi fakt, że firma z takimi tradycjami jak Fuji odeszła od wypuszczania na rynek takich modeli i koncentruje się na badziewiach typu HS-10. Osobiście nad tym ubolewam.

Wady: - stary juz trochę :-) - prądożerny, trzeba mieć ze trzy akumulatory na zapas

Zalety: -znakomite odwzorowanie kolorów, przejść tonalnych, odcieni skóry, niskie szumy, świetne body- idealnie leży w ręce

Podsumowanie: Nie rozumiem trochę, jak ktoś poniżej może pisać, że wadą w tym aparacie jest kiepska tonalność- śmiechu warte. Ten aparat, podobnie jak i poprzednie modele Fuji (miałem S1 i S2 pro) jest stworzony do fotografowania ludzi (co prawda poprzednicy mieli problem z morą, co na dużych powiększeniach na kompie widać było np. na włosach). Odcienie skóry idealne, przejścia tonów, miękkość- cudo. Żaden inny aparat (a mam jeszcze dwa Nikony) nie sprawiał mi takiej frajdy w foceniu jak Fuji- jak ktoś nie wie jak się do niego zabrać pisze bzdury. I tyle. Ten aparat ma tak naprawdę tylko jedną wadę- żre prąd jak smok- mam trzy akumulatorki i średnio jeden wystarcza na ok 300-400 fot. To słabo. Wszystko inne jest w tym aparacie dopracowane do ostatniego szczegółu. Mam nadzieję, ze Fuji pokaże następcę bo niestety,mój model jest juz stary i ma cyknięte prawie 150 tys fotek

Wady: zakres tonalny

Zalety: jedynie szumy

Podsumowanie: jedyny w swoim rodzaju

Wady: bardzo słaba żywotność baterii, warto mieć zapasową; ogromne pliki RAW, niezbyt szybki autofocus, brak systemu czyszczenia matrycy,

Zalety: rewelacyjny pancerny korpus, bardzo intuicyjne rozmieszczenie przycisków, bardzo niskie szumy w całym zakresie, świetna dynamika,

Podsumowanie: uzytkuję ponad dwa lata i jakoś mi ani nie brakuje LV ani kręcenia filmów- nie zawiódł mnie jeszcze nigdy, nie zamierzam też na razie zmieniać na inny model

Wady: długi czas zapisu RAW

Zalety: rozpiętość tonalna, świetny balans bieli i wiele innych zalet...

Podsumowanie: s5pro nie jest sprzętem dla pracy reportera, lecz dla fotografika... dla entuzjasty fotografii, który - podobnie, jak w aparatach analogowych - szanuje każdą klatkę...

Wady: Jeśli cofnąć się do roku 2006 to wad bym zapewne nie znalazł jednak dzisiaj 6mpx czy 3fps z małym buforem to dla niektórych trochę za mało. LV tylko do 30sek i 'podobno' z większymi kartami nie zawsze chce działać

Zalety: -zbyt mała rubryka-

Podsumowanie: PRO jak sama nazwa wskazuje, w klasie dx po tylu latach jest jest to dla mnie w dalszym ciągu najlepszy aparat

Wady: Bark iso 50, wolna seria, kiepska bateria, troche wolny AF

Zalety: nieskie szumy, ergonomicze menu i rozmieszczenie klawiszy

Podsumowanie: Jesli ktos zapyta mi sie czy warto odpowiem ze na poczatek wystarczy ale jak wiadomo apetyt rosnie w miare jedzenia

Wady: Właściwie tylko to, że nie jest pełną klatką :)

Zalety: Rewelacyjna, wprost niewiarygodnie odjazdowa rozpiętość tonalna. Bardzo celny AF, pancerna. uszczelniana budowa, bezprzewodowe sterowanie lampami zewnętrznymi, doskonałe ISO

Podsumowanie: Zdecydowanie najlepsza maszyna z aparatów DX. Aparat nie nadaje się może do zawodowej fotografii sportu z powodu 3kl/s, niemniej jednak sam AF nie ma kłopotów z łapaniem ostrości. JPGi doskonałe, cały pazur tego body jednakże ujawnia się w RAWach - szczególnie obrabianych w oryginalnym Hyper Utylity

Wady: Rozdzielczość w dobie dzisiejszych matryc wydawać się może mała, zbyt mocny filtr AA.

Zalety: Rozpiętość tonalna to odjazd, rozkosz normalnie orgazm! Jak ktoś twierdzi, że pełne klatki mają podobną to zaświadcza sam o tym, że nie oglądał nigdy RAWów z S5.

Podsumowanie: Ta puszka ma już parę latek. Uzyskanie białego wypalonego nieba w S5 czy wypalenie detali sukni ślubnych to nie lada majstersztyk. Wg mnie JPG do zastosowań domowych doskonałe, do zawodowej pracy tylko RAW, z którego nie tylko osiąga się bardzo dużo w kwestii tonalności i kolorystyki, ale również fantastycznie wyostrza się. Zdjęcia dobrze obrobione i wyostrzone z S5Pro wydrukowane na dobrym oprofilowanym Epsonie powalają wspaniałą jakością i ... ostrością. Ogólnie zdecydowanie POLECAM!

Wady: fotografujacy

Zalety: fotografujacy

Podsumowanie: mam tylko 2 lustrzanki: Fuji FinePix S3 oraz S5. Matryce sa te same. Wady i zalety ocencie sami pod www.fotografikstein.de Nie bedzie to reklama bo to ".de" ale bedziecie sie mogli przekonac czy to cos jest warte. Pozdrawiam

Wady: słaby autofocus,potrafi się blokować,szumy,brak funkcji czyszczenia matrycy,wolny,słaby akumulator.

Zalety: obudowa,dynamika tonalna,głębia kolorów

Podsumowanie: oczekiwałem czegoś więcej

Wady: Ma dwie ale widziały gały co brały ........więc nie ma o czym gadać

Zalety: Tak jak wyżej inni pisali .............tak naprawdę to czekam na następce o większej rozdzielczości...........zalety matrycy docenimy tylko z dobrym szkłem ........

Podsumowanie: Fajna zabawka jak dla mnie .......czekam na następce .....

Wady: Nie znalazem.

Zalety: Budowa, ergonomia i... ta matryca, ach. By wypalic swiatla tym sprzetem trzeba byc niezlym artysta :) a kolorystyka to druga wspaniala cecha. Z dorbym szklem surowe RAWy wygladaja jak obrobione JPGi z innych modeli.

Podsumowanie: Cudowny sprzet, doskonala wspolpraca z calym osprzetem Nikona. Jesli chodzi o jakosc zdjec, to wielu powiada: S5Pro to taki 5D w systemie Nikona w kwestii obrazowania.

Wady: wolny w serii, słaby akumulator, duże RAWy

Zalety: dynamika!, nisko szum, znakomite odwzorowanie szczegółow, koloru, odcienia skóry, znakomicie współpracuje z całą serią Nikkorów

Podsumowanie: znakomity, szkoda, że juz nie produkowany bo następcy ani widu, ani słychu :-(

Wady: Zbyt mały bufor.

Zalety: Jakość zdjęć. Duża plastyka i głębia koloru. Szeroki zakres dynamiki matrycy pozwala na osiągnięcie lepszych rezultatów niż w fotografii tradycyjnej.

Podsumowanie: Najbardziej udany produkt Fujifilm w klasie lustrzanek DX.

Wady: Rozdzielczość mogła być większa.

Zalety: Fantastyczne barwy, rewelacyjna dynamika (HDR niepotrzebny), AF z Nikkorem 17-55 oceniam dobrze.

Podsumowanie: Za te pieniądze nic lepszego się nie znajdzie. Śmiało może konkurować z nowszymi modelami.

Wady: Trochę wolny, szumy powyżej 800

Zalety: Pancerna konstrukcja, używam razem z gripem, wiec sprzęt typowo męski- solidny, wytrzymały i odporny na trudne warunki. Rewelacyjna współpraca z Sabinami (SB600, 800 i 900). Można mieć świetny sprzęt plenerowy i profesjonalne efekty już przy dwóch lampach zewnętrznych.

Podsumowanie: Jak ktoś nie umie robić dobrych zdj, to nawet z D3 będzie mieć problemy i i będzie narzekać. Moim zdaniem- jeżeli tylko trafi się okazja to brać. Alternatywa jest Fuji S%

Wady: Drogie akumulatory. Nieco wolny. Strasznie powolny soft. (Na szczęćie moźna go zastąpić innym, znacznie szybszym)

Zalety: Jakość zdj, wykonanie.

Podsumowanie: Za tą centę to brać jak dają :)

Wady: Nieśpieszny AF, relatywnie niższa rozdzielczość (acz wystarczajaca) niż we współczesnych konstrukcjach,

Zalety: Genialna matyca: rewelacyjna rozpiętość totalna i niskie szumy, bagnet Nikona, pancerna budowa, funkcjonalność.

Podsumowanie: Bez niecpierpliwości czekam na następcę, na razie prawdopodobnie najlepsze DSLR na rynku za te pieniądze.

Wady: troszkę wolne zdjęcia seryjne, kiepskie baterie (ok. 400 fotek)

Zalety: genialne ISO, dynamika i kolorystyka zdjęć - rewelacyjne, bardzo dobra obudowa i obsluga (testowany przy 10 stopniowym mrozie chodzil jak burza), bardzo intuicyjny w obsludze

Podsumowanie: aparat można gorąco polecić, mając go w ręku myśli się o zdjęciach, a nie walczy ze sprzętem

Wady: - ciężki, ale czy to wada?

Zalety: -znakomita jakość i plastyka zdjęć zdjęć -znakomity korpus, ergonomia, intuicyjna obsługa - duże możliwości fotograficzne - bardzo dobra cena

Podsumowanie: - rewelacyjny sprzet- wywołuję fotki 20x30 i smiało używam nawet ISO 1600 bez obaw o szum, ISO 3200 też do wykorzystania na formacie 10x15 praktycznie niewidoczny szum, wygladający raczej jak analogowe ziarno, 6 mln pikseli zdecydowanie wystarczające, jednak dziś w erze wojen na piksele komus moze wydawac się archaiczny :-))) Polecam, bo robienie nim zdjęc to przyjemność!

Wady: Czasami podczas robienia zdjęć na wizjerze można sobie coś wcisnąć niechcący "twarzą" ;)

Zalety: Świetna ergonomia, intuicyjna obsługa, z lampą np. sb-600 radzi sobie w każdych warunkach (no może pod wodą nie;)), doskonałe odwzorowanie kolorów, ogromny zakres tonalny...

Podsumowanie: Naprawdę bardzo dobry sprzęt dla celów portretowych, ślubnych i innych sytuacji o małej dynamice ;) chociaż i na sali podczas wesela się spisał na medal. Sportowe przeznaczenie będę dopiero testował.

Wady: Działanie AF - niestety faktycznie nie jest tak szybki jak D200. (używam z N17-55/2.8)

Zalety: Przede wszystkim ogromna kontrola nad obrazem w RAW. Kogo drażnią przepały na twarzach, niebie, powinien zaprzyjaźnić się z Fuji. Oczywiście nic za darmo, ten aparat wymaga więcej nauki niż inne.

Podsumowanie: Jeśli nie drukujesz powiększeń >A3, nie zauważysz jego "wad". Jeśli drukujesz większe,są na to sposoby podczas obróbki.

Wady: jeszcze nie znalazłem :-)

Zalety: - bardzo niskie szumy, fantastyczne odwzorowanie kolorów, bardzo dobry wizjer, intuicyjna obsługa, znakomite body, świetna ergonomia

Podsumowanie: moja druga lustrzanka (po Nikonie D80)- jedno słowo- ZNAKOMITA

Wady: brak

Zalety: Hmn ogromna zaleta tego aparatu jest matryca :) ten kto cos czytal o pikselach R i S to wie o czym pisze :) Jak dla Mnie na dzien dzisiejszy nie ma lepszego sprzetu za normalna cene :) Nikon D700 FullFrame ale jakos czeos mi brakowalo robiac nim zdjecia:)) pozdrawiam i polecam z czystym sumieniem FujiFilm S 5pro

Podsumowanie: POLECAM GORACO !!!

Wady: Mała rozdzielczość

Zalety: Duży zakres tonalny

Podsumowanie: Idealny do fotografii studyjnej, mniej do pleneru z uwagi na małą rozdzielczość