Akurat nie ma rankingu lornetkach w modelach 12x42, ale jeśli ten wynik się powtórzy w pozostałych modelach, to mamy nowego lidera...

Nie rozpaczaj... daj dobry przykład i kup tego Swarovskiego...

Podsumowanie mówi wyraźnie. Zamiast się uczyć, trzeba było kopać piłkę ;)

:)

Lewandowski faktycznie nie miałby dylematów.

On może kupić fabrykę. Obawiam się, że kopacz III ligi zwanej dawniej okręgówką zarabia znacznie lepiej od kadry naukowej. Dziwny jest ten świat.

To fakt. Na stanowisku profesora instytutu, ze wszystkimi premiami, muszę pracować na tego Swarka ponad dwa miesiące :(

Arek, teoretycznie od jutra możesz stać się szczęśliwym właścicielem...
Myślę sobie, że kiedy wejdziesz na szczyt, trzeba zadać sobie pytanie:
co dalej ?

@sektoid

Jakby Arek kopał piłkę nie byłoby Optycznych i nie miałby skąd się dowiedzieć że istnieje coś więcej niż chochle stalowe za cenę kilku paczek fajek :-)

Świat nie jest dziwny. Dziwni są ludzie którzy są gotowi płacić tym kopaczom takie kwoty. Ale ich kasa ich wola nic mi do tego. I dziwny jest ten kraj, gdzie górnicy zarabiają wielokrotnie więcej od osób ratujących nasze życia.

Na szczęście są takie miejsca na ziemi, gdzie kadra naukowa zarabia wystarczająco dużo by sobie taką lornetkę kupić bez specjalnego zastanawiania.

Niedawno rozmawiałem z koleżanką która jest pielęgniarką w Irlandii. Pracuje w publicznej służbie zdrowia. Ma dom z ogrodem a na wakacje lata na jakieś ciepłe wyspy. Ale tam społeczeństwo docenia tych którzy się o nie troszczą. U nas społeczeństwo woli wybierać tych którzy zabierają pielęgniarkom by dawać górnikom.

Znam te realia, dlatego mam lornetkę za 550 pln, i jestem zadowolony.

Nie idźmy za bardzo w politykę. Wracamy do lornetki :)

Ta podpórka na czoło to fake?

Nie.

@sektoid
O ile się orientuję, to III liga jest 2 klasy rozgrywkowe ponad okręgówką i większość zawodników na tym poziomie nie ma nawet kontraktów i na życie nie zarabia wyłącznie kopiąc piłkę (ale zdarzają się i tacy, co zarabiają sporo - są duże dysproporcje). Żeby mieć większe pieniądze trzeba zajść zauważalnie wyżej.

A sama lornetka zgodnie z oczekiwaniami. Po artykule było wiadomo, że w teście też wypadnie rewelacyjnie. Zastanawiałem się jedynie, czy Arek mimo wszystko się nie skusi :P

Faktycznie nie fake.
link

Skusi się.

LiSzajFuj - i nawet trochę działa. Pisałem o nim w pierwszych wrażeniach, bo podesłali razem z lornetką.

To przewężenie faktycznie wygląda ergonomicznie. Aż się prosi, żeby złapać w ręce. Szkoda, że w tej serii nie mają 8x32. A.... może i dobrze, bo to na dzień dzisiejszy moje ulubione parametry, a i tak bym nie mógł kupić ;p

pewnie beda

Ja bym się nie skusił. A dlaczego to dobrze kiedyś Baron wyjaśnił. Noszę ze sobą taki sprzęt którego mi nie szkoda. Mam lornetkę za tysiaka którą jak roztrzaskam w górach, utopię w jeziorze, gdzieś zapomnę, albo mi ukradną nie będzie mi żal.

Nie lubię na wyjeździe musieć się o coś martwić. Nie zarabiam tyle by zakup takiej lornetki pokryć z jednej wypłaty więc byłoby mi zwyczajnie żal.

Kiedyś na forach dla samochodziarzy często powtarzano takie zdanie - kupuj samochód nie droższy niż twoje roczne dochody netto. Wtedy gdy ukradną to tak nie boli. Gdy zarysujesz to się nie wkurzasz.

Ja poszedłem dalej. Kupuję samochody za moje trzy pensje. A że używane? A co mnie to obchodzi. Jeżdżę nimi po kilka lat i sprzedaję bez żalu. Jak mnie ktoś na parkingu zarysuje to nie wzywam policji tylko życzę szerokiej drogi. Jak mi dziecko zahaczy rowerem to tylko zwracam uwagę na przyszłość. Mniej posiadania to mniej stresu :-)

Arek - działa a ja już chciałem się naśmiewałem.

RobKoz raczej proporcji kasy na koncie do wartosci posiadanych rzeczy.

"Naśmiewać" miało być.

Fajna... potęga nauki daje takie namacalne rezultaty prac badawczo-rozwojowych. Dobrze, że jest Nikon WX i Swar NL. Trzeba znowu zachorować na binoholizm?

Wspaniała lorneta. A juz popatrzenie przez ósemke to będzie wogole zachwyt cos czuje.
Teraz czekamy na testy najgrozniejszego konkurenta czyli nowego zeissa😉

Ja też czekam aż Zeiss zechce wysłać coś do testów. Od maja się do nich dobijam.

Ciekawe kiedy na aliexpresie pojawią się podpórki do bardziej ludowych modeli.
Dla ludzi o mojej fryzurze mogły by być nawet z przyssaweczką.

Arku, przepraszam że tak z innej beczki, ale sprawa wydaje się pilna, więc pytam tutaj: czy coś o tym wiesz: link ?

@wstepbronislaw: to świetny temat dla "kickstarterów"

Przy takim wykresie transmisji w ogóle nie dziwi fakt że obraz zachwyca jasnością. Jak sięgnę pamięcią do wątku na forum w którym to Arek wrzucił wykres transmisji Nikona SE 12x50 to śmiem twierdzić że NL12x42 będzie jaśniejszy od kultowego Nikona w obserwacjach nocnych pomimo tego że ten teoretycznie jest jaśniejszy o 41,8% co wynika z różnicy wielkości źrenic wyjściowych. Z resztą wykres SE od 500nm w dół jest co najwyżej dobry jak na bezstratne porro. Współczesne dachówki potrafią spokojnie w tym miejscu to samo albo nawet o dobrych parę procent lepiej.
Powyższy fakt to moim zdaniem taki mały kubełek zimnej wody na głowy miłośników porro zwłaszcza tych którzy na astronomicznych forach tak zawzięcie twierdzą że do astro to: tylko porro.

Hmm...

Nie bardzo rozumię to niezbyt idealne wyczernienie. Przy takiej cenie mogli sobie kupic troche Vantaflexu,który pochłania 99,9 % odblasków..

Fajna lornetka ... wzbudza pożądanie jak każda nowa dziewczyna . Do czasu ... aż poznasz następną wyjątkową dziewczynę . I po raz kolejny stracisz głowę . Zakochanie to nie miłość , ale te emocje ...

,,Trzeba znowu zachorować na binoholizm?''

Volver, jest takie ryzyko :). Ja się dopiero co wyleczyłem. Kilka lat temu ciężko zachorowałem - czytałem, oglądałem, porównywałem, opracowałem strategię zakupową w postaci lornetek klas 8x32, 12x56 i 8x56... Ale z czasem okazało się, że powiększenie 12x jednak nie dla mnie, że niebo w nowym miejscu zamieszkania nie jest dość ciemne dla nocnej lornetki i teraz w zasadzie wystarcza mi jedna lornetka 8x32, której jestem częstym - ale już nie nałogowym - użytkownikiem. Może w przyszłości zmienię ją na lepszą o tych samych parametrach, ew. 8x42.

Swoją drogą, SWAROLOOK chyba odpowiada za połowę zainteresowania tą lornetką...

@TS: MZ najbardziej uniwersalną lornetką jest 8x40/42 lub 10x40/42

TS - ja się wyleczyłem po ciężkim przebiegu ;-) i mam zbudowaną odporność. Zracjonalizowałem, urealniłem swoje potrzeby i na nowo je zdefiniowałem - takie podejście filozoficzne... A może po prostu minął czas na chłopięce zabawki?;-) Swara NL nie kupię pewnie, zwłaszcza, że widzę większy sens w zestawie 15x56 i 8x42 jeśli już. Ale z pewnością to kolejny fantastyczny instrument, tylko się cieszyć, że da się lepiej.

Wiem że to śmieszne , ale gdyby Swarovski wypuścił na rynek model 6x42 NL . Oczywiście z polem widzenia 226 metrów , ostrym po sam brzeg . To bardzo chętnie bym go kupił .

Lornetka perfekcyjna. Cena wysoka. W tej cenie można mieć wspomniany przez Volvera zestaw np. Meopta 15x56 i Swarovski EL 8.5x42. Mam Fujinion 16x70 i El 8.5 x42 i nic więcej nie potrzeba.......jak na razie 😉. ( Oczywiście pomijam kilka lornetek które odpoczywają w szafie na gorsze czasy.)

Santre, po Swarze EL 8,5 x 42, celuję w zestaw Bushnell Forge 15x56 + Zeiss Conquest HD 8x42- all in one price (czyli EL 8,5x42). Ale doceniam Swara za topowe serie. Jeśli już znowu spróbować bino, to czegoś innego. Jak sprzedam NIkona E2, to pomyślę.

Do dużych powiększeń przesiadam się na małą lunetę (65 mm). Na razie czytam, ale wkrótce pewnie będę prosić o pomoc na forum. Mam nadzieję, że nie skończy się to lunetoholizmem ;)

Jako małą i uniwersalną mam Kowę BD XD Prominar 8x32 (tą starą). Wystarcza o ile nie patrzę przez lepsze lornetki. Jak popatrzyłem przez Kowę Genesis, to mojej Kowy tydzień nie mogłem dotknąć ;). Kiedyś przyjdzie czas na zmianę, to zaczną się porównania. Na razie tylko odnotowuję na podstawie powyższych wypowiedzi, że jeśli pójdę w większe obiektywy, to warto będzie zwrócić uwagę na Swarovskiego EL 8.5x42 (bo jeśli chodzi o 32 mm to kandydatem na dziś dzień byłby Zeiss Victory - w końcu brak problemów z AC)

Swarovski, jak niegdyś Yelena Isinbayeva (skok o tyczce) podnosi sobie poprzeczkę, nie za wysoko, po trochu, na długie lata rozkładając możliwość trzymania innych za sobą. Tyle, że Isinbayeva podnosiła poprzeczkę o centymetr, żeby w kolejnych zawodach spokojnie pobijać swój rekord, a Swarovski co kilka lat podnosi poprzeczkę o metr!:)

ps Do niedawna EL SV był dla mnie optycznym obiektem kultu, a teraz staje się powoli solidną, "tanią" lornetką roboczą...(może to i dobrze:)

Panie Arku, czy będzie więcej testów 12-tek? To powiększenie jest najmniej testowane, słownie trzy lornetki a tyle fajnych modeli :)

@Arek
Oglądam zdjęcia i się zastanawiam: czy zamontowanie podpórki na czoło nie blokuje mostka lornetki?
Które części mostka są ruchome?