Wady: wolny zapis zdjęć

Zalety: super sprzęt dla amatora

Podsumowanie: Kupiłem ten aparat w 2004 roku za 1000$ w USA. Zrobiłem nim około 50 tys zdjęć i .... dwa dni temu padła migawka. Podobno nie do kupienia.

Wady: Jak można mówić o wadach historycznego już aparatu z perspektywy 2018 roku... Oczywiście, może irytować powolność działania. Może irytować mikroskopijny LCD. To jest jednak nic w porównaniu z dużą ilością zalet, które zaobserwowałem, do których przejdę...

Zalety: Aparat kupiłem kilka dni temu w CEX, na 24-miesięcznej gwarancji. W cenie niższej od ceny samego paska, muszli ocznej i dekielka i oryginalnej baterii Canona. Cena 35x mniejsza od pierwotnej to pierwsza zaleta. Aparatem fotografowałem już sporo. Uderza niezrównana wprost jakość obrazu RAW. Owszem, przepalenia są nadal widoczniejsze niż w nowszych matrycach. To, co w obrazie jest widoczne, to wykorzystanie każdego piksela - co do jednego. Obraz jest bezkompromisowo dobry. Dalej, szumy przy 1600 iso są naprawdę akceptowalne.

Podsumowanie: Wraz z 5D classic tworzą świetny duet.

Wady: W porównaniu do innych dzisiejszych konstrukcji to strasznie wolny i ma słaby AF. Słaby i mały wyświetlacz (ale takie były czasy).

Zalety: Jakość zdjęć bardzo fajna, znacznie lepsza niż w kompaktach (nawet dzisiejszych i z matrycą 1"). Choć jest plastikowy to dobrze leży w ręce. Szumi pow. iso400 ale "lekko" i niekolorowo (nie to co kompakty).

Podsumowanie: Kawał dobrego sprzętu. To co w nim lubię to poziom współpracy ze szkłami m42 (mam kilka takumarów i zdecydowanie biją na głowę inne szkła systemowe budżetowe). Dobrze sobie też radzi z nowinkami np ef 40/2.8 stm (niektórzy właściciele eosów np. 350d narzekali na problemy z bardzo mocno prześwietlonymi zdjęciami przy użyciu tego obiektywu, a tu tego nie ma). Obecnie może podenerwować niejedną osobę ale lustro za 200-300 zł zawsze warto kupić a szkiełka jakie się dokupi i tak jak coś zostaną na przyszłość do lepszego sprzętu. POLECAM!!!

Wady: wolny a z kartami pamięci innych firm jeszcze wolniejszy, zwłaszcza zapis serii zdjęć. Po 8 latach skończyła się migawka, wymiana ma kosztować 500 zł więc się nie opłaca...Ale używany intensywnie.

Zalety: tani, w gruncie rzeczy solidny, mimo że plastikowy. Mocowanie bagnetowe do obiektywu -metal. Jakość zdjęć ok ale to zależy oczywiście od szkła.

Podsumowanie: polecam na początek albo jako drugie body

Wady: Powolna praca

Zalety: b. dobra jak na cenę jakość zdjęć, całkiem solidne wykonanie, b. odporny nawet przy intensywnym użytkowaniu

Podsumowanie: Zdecydowanie wart polecenia

Wady: Kolor,.. poważnie, z białą eLką wygląda śmiesznie :)

Zalety: stosunek ceny do jakości fotek, możliwych parametrów ( po wgrainu softa nie mam potrzeby g zmieniać, różnicę lepiej zainwestować w szkła)

Podsumowanie: polecam wszystkim

Wady: AF jednak trochę omylny. Pare razy mnie zawiódł w nieoczekiwanych momentach. Lampa troszke za słaba. Brak inf o ISO w wizjerze. kitowy obietyw 18-55 nie ma polotu... długi czas rozruchu. Brak 1/8000s(może za dużo wymagam od tej klasy). 2,5 kl/s

Zalety: Świetna ergonomia, aparat idealnie dopasowany do ręki. Wszystko typu 400D w górę z 550D włacznie trzyma si tragicznie. Jakbym kulke trzymał. Jakość zdjęć dobra, dość niskie szumy. ISO 1600 nawet używalne.

Podsumowanie: cena/jakość... 9/10 Na wypady typu spływ kajakowy czy inne powiedzmy eksteremlne wypady dla osób lubiących zrobić naprawdę dobre zdjęcie... idealny!!!! Pod warunkiem dobrej optyki. Kitowy obiektyw raczej schować do szafy i wyjmować tylko pod czas mocnej imorezy kiedy oczy już gubią ostrość :-)

Wady: Przede wszystkim toporna ergonomia jak na dzisiejsze czasy. Wielka i ciężka cegła (mimo tego, co piszą), wymaga wyrobienia sobie specyficznych przyzwyczajeń (np. brak osobnego wygodnego pokrętła do zmiany ustaw), brak ważnych informacji na wyświetlaczu czy matówce (np. rodzaj trybu fotografowania - w ciemnościach zapomnij, że się dowiesz, gdzie przekręciłeś pokrętło). Problemy z fokusem są zależne od szkieł, a nie od aparatu - warto o tym pamiętać i nie zwalać na aparacik. Czasem brakuje wyższej wartości ISO (nie robiłem zmiany softu). Automatyczny balans bieli niestety nie jest najlepszy w trudnych warunkach (sztuczne oświetlenie). Programy i funkcje elektroniczne niestety są już mocno przestarzałe w stosunku do tego, co teraz istnieje. Problemy z fokusem zależą od szkieł, nie od aparatu!

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, niskie szumy na wysokich wartościach ISO. Dobre jest zbalansowanie kolorów. Dużą zaletą jest dziwaczny nieco, ale mimo wszystko przydatny, system obiektywów do aparatów - ich zmiany wartości i jakości prze producenta czasem aż śmieszą, ale wielka mnogość znacząco obniża cenę i pozwala rozbudowywać aparat znacznie taniej, niż w innych lustrach. Zaletą jest niska cena tego aparatu - a często można go dostać z migawką ledwie używaną.

Podsumowanie: Nieco przestarzały aparat, który wciąż robi świetne zdjęcia. Jeśli komuś wystarczy jakość, jest gotów na kompromisy w kwestii wygody obsługi, przymknie oko na brak funkcji elektronicznych, zechce włożyć trochę serca w zabawę, to z powodzeniem może Canona 300D rozbudowywać i robić nim dobre obrazki.

Wady: brak podglądu na żywo

Zalety: b.dobre zdjęcia -lak za taką cenę

Podsumowanie: dla początkujących idealny

Wady: Kupiłem w USA wraz z gripem, gdy nie było go jeszcze na naszym rynku, więc srebrny - a to kolor, na którym widać każdą rysę. Przy braku dobrego światł AF zawodził. Słaba lampa.

Zalety: mimo wszystko cena, wówczas to był dobry sprzęt. Wraz z gripem bardzo poręczny.

Podsumowanie: Przyzwoity aparat - moja pierwsza lsutrzanka cyfrowa. Pora przesiadki na coś lepszego, ale santyment pozostanie

Wady: jak dla mnie brak tylko przy zdjeciach w klubach nie zawsze od razu łapie ostrość pewnie przez duże oczy niektórych pan

Zalety: maly lekki zgrabny latwo z nim przeciskac sie w tlumie

Podsumowanie: ogołem jak najbardziej ok

Wady: brak - po wrzuceniu softu modowanego.

Zalety: Przynajmniej jest lekki, a nie jak metalowe klocki. Przy ręce naprawianej po wypadku ma to kolosalne znaczenie.

Podsumowanie: Nie opisuję innych zalet - wszystko już było.

Wady: Wolny, wolno zapisuje RAWy na karte- chociaz mnie to az tak nie przeszkadza.

Zalety: Ciezki i duzy ;) MImo tego co tu pisza, plastik jest dobrej jakosci ( patrzac na pozniejsze modele xxxD ) Polecam uzywac z gripem. Niskoszumowy. Menu po pl po wgraniu zhackowanego- plus odblokowane troche funkcji z 10D

Podsumowanie: Uzywam od 3 lat, przebieg mam 3 tys zdjec ( tak, wiem - to malo ) i nie czuje potrzeby zakupu 450D lub 50D.... Dokupiony Tamronik a teraz czas na 70-200 4L. Mam nieco inna filozofie- nie przejmuj sie puszka, kupuj lepsze szkla, zamiast wymieniac puszki ;)

Wady: Dla mnie główna wadą jest bra możliwości robienia zdjęć czarno-białych. Zawodzi także lampa.

Zalety: Świetnie leży w dłoniach. AF mnie jeszcze ani razu nie zawiódł. Praktycznie nie szumi na niskich iso, a na wysokich bardzo słabo. Obiektyw Kit'owy dla mnie jest naprawdę dobry. Praktycznie bezawaryjny, jednak aktualnie złamał się bolec podtrzymujący lustro.

Podsumowanie: Jak na takie pieniądze sprzęt wyśmienity. Lepszy chyba tylko 350d, ale mimo wszystko zostaję przy 300d, ogromny wybór szkieł, możliwość wrzucenia innego softa i aparat przewyższa 350d.

Wady: Dla mnie: brak informacji o czułości w wizjerze. Troszeczkę za duży jeśli chodzi o gabaryty. Nośnik zdjęć flash CF. Pokrętło nastawcze ustawień powinno być pod spustem lub kółko nastawcze z tyłu tak jak jest to w modelach wyższych. Czasami gubi właściwe parametry ekspozycji. Długi czas uruchamiania.

Zalety: Dobrze leży w ręku. Tani. Prosty w obsłudze. Można nim zajmować się profesjonalną fotografią zawodową.

Podsumowanie: Wszyscy piszą, że 300d jest lustrzanką dla amatorów. Kupiłem ją z nieufnością czy cyfrówka sprawdzi się w fotografii zawodowej. Zdjęcia, które robię, drukowane są w katalogach i na plakatach. Nikt nie zakwestionował jakości, a przecież to 6mpix i jeden ze słabszych modeli. Ja jestem bardzo zadowolony, chociaż chciałbym wymienić go na mniejszy. Drobny wycinek zdjęć wykonanych tym aparatem, można obejrzeć na stronie www.brux.blox.pl

Wady: - mało zdjęć w serii (4) - za wolny (zwłaszcza zrzut zdjęc na karte) - brak wspomagania diodą i AF gubi się w ciemnosci, wspomaganie lampą jest kiepskim rozwiązaniem - brak w wizjerze informacji o ISO - wolno się włącza - obudowa mogła by być lepsza

Zalety: + b.dobra jakość zdjęc + "alternatywny" firmware dający b. wiele + niskie szumy + IS0 3200 + chyba nadal najtańsza lustrzanka cyfrowa na rynku + stosunkowo duży (w porównaniu z następcami serii 3xx i 4xx), nieźle leży w ręku, chociaż plastik nieco się ślizga przy spoconej dłoni, sprawę nieco ratują gumopodobne fragmenty.

Podsumowanie: Doskonały stosunek jakość/cena. Chyba nadal najtańsza lustrzanka cyfrowa na rynku (obecnie do kupienia poniżej 700zł). Doskonały dla początkującego fotoamatora z ambicjami. Mój kupiłem używany i ma zrobione ponad 35 tyś zdjęć bez napraw.

Wady: Na tle dzisiejszych aparatow cala masa ;-) ale na serio: 1. Slabej jakosci materialy 2. Beznadziejny wbudowany flesz (choc wgranie innego softu pozwala go odrobine poprawic - Flash Exp. Correction) 3. Wolno sie wlacza 4. AF malo celny przy slabym oswietleniu (wspomaganie fleszem malo skuteczne) 5. Slaby obiektyw KITowy

Zalety: 1. W tej cenie na owe czasy bezkonkurencyjny jesli chodzi o jakosc zdjec. 2. Stosunkowo wygodny korpus 3. Dobra ergonomia 4. Olbrzymi wybor szkiel 5. W moim przypadku bardzo trwala migawka (ma juz prawie 50 000 zdjec i dalej strzela!) 6. Dlugi czas pracy na bateriach 7. Stosunkowo odporny na uderzenia, wstrzasy, wilgoc ;-))

Podsumowanie: To jest moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Wiele sie na niej nauczylem. Patrzac z perspektywy czasu nie widze zebym mogl dokonac lepszego wyboru. Czas jednak leci i staruszek nie jest dzis konkurencyjny. Dla szukajacych aparatow uzywanych radze spojrzec na aparaty oczko wyzsze (np. Canon 20D, albo Nikon D70). Canony 300D nie sa sprzetem projektowanym na bardzo dlugotrwale uzywanie. To ze moj egzemplarz wciaz dziala to jakis cud ;-)

Wady: No wolny jest "trabancik", poza tym wykonanie kiepskie.

Zalety: Największą zaletą jest fakt, iż jest to lustrzanka. Zdjęcia są super jakości.

Podsumowanie: Polecam na początek.

Wady: kiepska obudowa

Zalety: dobra jakość zdjęć

Podsumowanie: najtańszy prawdziwy aparat cyfrowy

Wady: Plastikowa obudowa. W porównaniu do nowych aparatów jest wolny.

Zalety: Dobrze leży w dłoni. Jest większy od swoich następców, po dołożeniu gripa leży w dłoni jak aparat a nie jak zabawka. Niski poziom szumów przy małych czułościach. Wybór szkieł ogromny, można zakładać obiektywy EF-S. Nawet z niezłym obiektywem dalej jest tańszy od zaawansowanych kompaktów.

Podsumowanie: Najtańsza lustrzanka. Przestaje chodzić o to że się zrobi zdjęcie a o to że się je robi. Cenowy przeskok od kompaktów jest żaden, a zaczyna się prawdziwa zabawa z fotografią.

Wady: Kiepski AF choć 350D ma jeszcze gorszy,powolny procesor przez co bardzo wolno się włącza i zapisuje pliki.Plastik średniej jakości aczkolwiek przyjemniejszy niż ten z 350D,400D.U mnie obiektyw KIT był naprawdę do kitu choć zdarzają się dobre egzemplarze.

Zalety: Dobra matryca,bdb jakość zdjęć.Niskie szumy jak na tamte czasy w których został wypuszczony na rynek.Body dobrze wyprofilowane a z założonym grip-em ergonomia uchwytu lepiej niż dobra.

Podsumowanie: 300D jest do dzisiaj naprawdę godnym polecania aparatem dla wszystkich którzy zaczynaja przygodę z lustrzankami cyfrowymi.Tani w zakupie,poręczny i tak jak w moim przypadku do dzisiaj niezawodny.Polecam

Wady: Przede wszystkim jakość wykonania - plastik wszędzie, do tego łatwo się rysujący. Mój egzemplarz był srebrny, rysy były bardzo widoczne, bo pod spodem plastik był ciemniejszy. Ale to w sumie sprzęt amatorski, więc czego się spodziewać. Migawka niezbyt trwała. Moja wytrzymała 14tys. zdjęć, potem aparat zmienił właściciela. Ale bywało, że pękały plastikowe bolce mocowania lustra albo siadała migawka po mniej niż 10tys. zdjęć.

Zalety: Teraz to już niewielkie (w porównaniu do tego, co jest obecnie na rynku), ale jak na 2-3 lata temu to aparat nie miał sobie równych w swoim segmencie. Małe szumy, akceptowalne ISO3200 (po wgraniu alternatynego firmware). Bardzo dobry aparat na początek.

Podsumowanie: Świetny aparat dla początkującego i ambitnego amatora. Duży wybór szkieł. Jakość wykonania trochę kiepska, ale akceptowalna. A współczynnik jakość/cena przy obecnej wartości tego aparatu jest świetny. Osobiście nie wyobrażam sobie używania tego aparatu bez GRIP-a i alternatywnego firmware'u.

Wady: jakosc wykonania kitowego obiektywu bardzo zenujaca, za to jakosc calkiem niezla, nie wiele ustepuje od owiele drozszych obiektywow. Jak na lustrzanke niezbyt dobrze lezy w dloni.

Zalety: kitowy obiektyw robi dobre zdjecia. Male szumy.

Podsumowanie: Myslalem ze czas na zmiane, testowalem 30d+canon 18-85mm. Wygodny, pieknie sie trzyma w dloni, jakosc zdjec zblizona do 300d, przy normalnych warunkach oswietleniowych. Do 300d doczepiam kitowy obiektyw, sigma18-125mm, canon 50mm, canon 90-300mm, sigma 17-35mm. http://plfoto.com/13483/autor.html