Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vortex Crossfire HD 12x50 - test lornetki

Vortex Crossfire HD 12x50 - test lornetki
16 maja 2022
Seria Vortex Crossfire HD obejmuje cztery modele o parametrach 8x42, 10x42, 10x50 i 12x50. Wszystkie te lornetki wykonano w układzie dachowopryzmatycznym Schmidta-Pechana, przy czym na stronie producenta nie znajdziemy żadnej informacji o zastosowanych tam powłokach dielektrycznych czy fazowych. Producent deklaruje za to, że wszystkie granice powietrze-szkło w układzie optycznym są pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi.

Symbol HD w nazwie nie oznacza użycia w obiektywach szkła o niskiej dyspersji. Producent zaznacza jednak, że zastosowany tam układ został zoptymalizowany do korygowania aberracji chromatycznej.
----- R E K L A M A -----

Lornetki są obite gumą, wodoodporne i wypełnione azotem. Producent udziela na nie wieczystej gwarancji.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vortex Crossfire HD 12x50
  • Lornetka Vortex Crossfire HD 12x50
  • Lornetka Vortex Crossfire HD 12x50
  • Lornetka Vortex Crossfire HD 12x50
Dane producenta

Producent:

Vortex
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Kolba.pl
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
12 50 83/1000(5.2o) BaK-4/dachowe 15 mm 836 g 959 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   50.02+/- 0.05 mm
Prawy:  49.99+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 12.03+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 76+/- 1% 8 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum średnia, na brzegu ciut większa od średniej. 3.5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Gwiazdy zauważalnie iskrzą. Wynik średni. 4.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 40% ±4% 4 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 65% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest duża. 3.9 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 71% ±3% od centrum pola widzenia. 3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Łatwe do zauważenia, ale wciąż na poziomie średnim. 2.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Transmisja najwyższa dla światła pomarańczowo-czerwonego i taki właśnie odcień widać w obrazach dawanych przez lornetkę. 3.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vortex Crossfire HD 12x50 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vortex Crossfire HD 12x50 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Trochę jasnych obszarów w okolicy źrenicy wyjściowej. Jak na tę klasę cenową, rozsądnie.
3.1 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo ładna i gustowna, a jednocześnie rozsądnych rozmiarów i lekka jak na klasę 12x50. Obita dobrej klasy gumą, która prawidłowo przylega do ręki. Guma na korpusie dobrze przylega, przy obiektywach też nie daje się odciągnąć. Dobrze leży w ręku, pomagają wyprofilowania pod kciuki. Przy oku też dobrze. Nie widać żadnych niedoróbek. Gumowane muszle okularowe o płynnej regulacji. Jak na tę klasę cenową, wszystko wygląda świetnie. Wyprodukowana w Chinach. 8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża, wygodna i karbowana śruba centralna chodzi płynnie, ale z należytym oporem, choć od czasu do czasu słychać mlaskanie smaru. Pełen zakres wymaga obrotu o kąt 610-620 stopni. Korekta dioptrażu przez karbowany, wygodny i dobrze pracujący pierścień na prawym okularze. Rusza soczewką. 4.3 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest dość wygodne w dostępie i połączone z mocowaniem dekielków przednich. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 60 do 76.8 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.1 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym wynoszącym 62.9 stopnia licząc wg wzoru uproszczonego i 57.6 stopnia wg wzoru tangensowego. 12.5 / 20.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.23 ± 0.04 stopnia i było idealnie zgodne z tym podanym w specyfikacjach. Pole spore jak na tę klasę sprzętu. 6.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wewnętrzne tubusy ciemne, dość matowe i z karbowaniami. Denko szare i chyba niczym nie pokryte, zewnętrzna tuleja trzymająca pryzmaty ciemna i matowa. Zewnętrzny pierścień mocujący soczewkę ogniskującą trochę się świeci. Bardzo czysto. 3.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vortex Crossfire HD 12x50 - Winietowanie centralne - Lewy Vortex Crossfire HD 12x50 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.49%, OP: 0.25%
7.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Różne odcienie zieleni na obiektywach i okularach, pryzmaty zielono-żółte. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] wieczysta 6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
64.2%
122 / 190 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • wyglądająca na solidną, bardzo ładna i ergonomiczna obudowa,
  • okrągłe źrenice wyjściowe na stosunkowo ciemnym tle,
  • obraz ostry już od 2.1 metra,
  • wnętrza tubusów bardzo czyste i rozsądnie wyczernione,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • powłoki antyodbiciowe na wszystkich granicach powietrze-szkło,
  • wieczysta gwarancja.

Wady:
  • słaba transmisja,
  • trochę za duża aberracja chromatyczna,
  • wyraźna koma.

Na samym początku naszego podsumowania warto dać punkt odniesienia w postaci ceny testowanej lornetki. Mówimy tutaj o sprzęcie, który możemy nabyć wydając kwotę około 800-900 zł, a więc w przypadku produktów Vorteksa jest to naprawdę niska półka cenowa.


Delta Optical Chase 12x50 ED i Vortex Crossfire HD 12x50.

Za taką niewygórowaną kwotę dostajemy rzeczy dość charakterystyczne dla wszystkich produktów Vorteksa, czyli bardzo ładny projekt obudowy, wieczystą gwarancję i bogate oraz rozsądnie wykonane wyposażenie. Co więcej, lornetka bardzo dobrze trzyma deklarowane parametry: pole widzenia i powiększenie idealnie zgadzają się ze specyfikacjami.


Vortex Crossfire HD 12x50, Vortex Viper HD 12x50 i Vortex Razor UHD 12x50.

Obudowa jest, co prawda, wykonana z tworzyw sztucznych, ale, jak już napisaliśmy, jest gustowna, prezentuje się solidnie, a jednocześnie jest wodoodporna i wypełniona azotem. Tubusy są rozsądnie wyczernione, a optyka wewnątrz bardzo czysta. Dodatkowo, pomimo zgrabnej obudowy, dobrze dobrano pryzmaty, które nie przycinają źrenic wyjściowych i wykonano je ze szkła BaK-4. Producent zapewnia, że na wszystkich granicach powietrze-szkło nałożono wielowarstwowe powłoki antyodbiciowe i tak faktycznie jest, choć są to warstwy należące raczej do tych prostszych, które odbijają sporo światła zielonego, niebieskiego i fioletowego.

Podsumowując tę część testu, producent naprawdę postarał się, żeby w tej klasie cenowej dać naprawdę sporo. Problem w tym, że cudów nie ma i oszczędności gdzieś muszą się jednak pojawić. Widać to doskonale na poniższym wykresie transmisji.

Jak wspomnieliśmy, powłoki nie należą do najlepszych, a dodatkowo spore straty światła generowane są na pryzmatach, bo na temat zastosowanych tam warstw producent milczy, więc użyto najprawdopodobniej najtańszych. W efekcie odwzorowanie kolorów jest średnie, a transmisja w centrum zakresu widzialnego nie dociera nawet do 80%.

Można czarować symbolem HD w nazwie, ale jak się nie zastosuje dobrego szkła niskodyspersyjnego, skorygowanie aberracji chromatycznej jest trudne i Crossfire się o tym przekonuje. Wadę tę daje się dość łatwo zauważyć w centrum pola, a na jego brzegu robi się jeszcze większa. Do tego dochodzi jeszcze całkiem wyraźna koma. W pozostałych kategoriach optycznych mamy wyniki bliskie poziomowi średniemu, ale jednocześnie żadnych istotnych wpadek.

Ostateczny wynik Vorteksa Crossfire HD jest przyzwoity i jak ktoś dysponuje budżetem na poziomie 800-900 zł, testowana lornetka może stać się wtedy bardzo rozsądną propozycją. Szczególnie jeśli jesteśmy zainteresowani zgrabną i gustowną lornetką dachową. Gdy nie będziemy ograniczali się do dachówek, łatwo przekonamy się, że lornetki Porro klasy 12x50, dające podobną jakość obrazu, możemy nabyć za jeszcze mniejsze kwoty.

Komentarze czytelników (17)
  1. Soniak10
    Soniak10 16 maja 2022, 22:35

    Dobry wybór lornetki do testów. Brawo Arek!

  2. goornik
    goornik 17 maja 2022, 10:18

    Mizerna lornetka i dożywotnia gwarancja to najgorsze możliwe połączenie - człowiek będzie się z nią męczył do grobowej deski, wiedząc, że mógł kupić coś znacznie lepszego :)

  3. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 17 maja 2022, 10:38

    Zły wbór lornetki do testów.
    Bardzo dobry, profesionalny test.
    Brawo Arek!

  4. krukm
    krukm 17 maja 2022, 10:39

    @goornik Bez przesady, od czegoś trzeba zacząć. Jak się zacznie zbyt wysoko, to człowiek traci tę przyjemność przesiadania się na lepsze i dostrzegania poprawy.

  5. ptasiarz
    ptasiarz 17 maja 2022, 12:07

    Kolejne plastikowe g... tym razem made in Vortex, Optycznie tej samej klasy co Delta Discovery, czyli bez klasy, podejrzewam że i mechanicznie jest niewiele lepiej, wygląd od strony tubusów i materiał użyty do wykonania zdradza, iż każde uszkodzenie skończy się destrukcją, bo tego badziewia nie da się naprawić. Ja trzymałbym się z daleka o tego typu wynalazków.

  6. goornik
    goornik 17 maja 2022, 12:10

    Nie oceniajmy czy zły wybór czy dobry - zapewne Arek "przeorał" całe spektrum dwunastek i były wśród nich i lornetki żenująco słabe i sprzęt zachwycający optyką i mechaniką.

  7. ptasiarz
    ptasiarz 17 maja 2022, 12:10

    Aha, dzięki za test, "Optyczne" zbierają coraz większe zasługi w przestrzeganiu potencjalnych klientów przed wielkim rozczarowaniem.

  8. BlindClick
    BlindClick 17 maja 2022, 12:11

    Co używanego warto kupić w tej cenie z porro 12x50 lub 12x56?

  9. Arek
    Arek 17 maja 2022, 12:30

    ptasiarz - pojawiasz się wypisywać bzdury o lornetkach, o których nie masz pojęcia i których nawet nie trzymałeś w rękach.

    Porównywanie jej do słabego Discovery z bujającym się mostkiem i innymi atrakcjami pokazuje, że nie masz bladego pojęcia o tym co piszesz.

  10. Jan55
    Jan55 17 maja 2022, 16:15

    BlindClick...tylko możesz poszukać Nikona Actiona EX 12x50 lub nowego Aculona.

    ptasiarz napisał..."Kolejne plastikowe g... tym razem made in Vortex, Optycznie tej samej klasy co Delta Discovery, czyli bez klasy, podejrzewam że i mechanicznie jest niewiele lepiej, wygląd od strony tubusów i materiał użyty do wykonania zdradza, iż każde uszkodzenie skończy się destrukcją, bo tego badziewia nie da się naprawić. Ja trzymałbym się z daleka o tego typu wynalazków".
    Człowieku, co Ty bierzesz, że piszesz takie bzdury. Weż do ręki obie te lornetki i porównaj ze sobą a może doznasz olśnienia, jak wygląda lornetka dobra i słaba.
    Jak na razie to nie masz ,chyba, wogóle pojęcia o lornetkach, jeżeli wypisujesz takie teksty.

  11. BlindClick
    BlindClick 17 maja 2022, 21:20

    Dzięki Jan55, lubię Nikona, a czy używane z wyższej półki nie będzie bardziej opłacalne niż nowe?

  12. Jan55
    Jan55 17 maja 2022, 22:11

    BlindClick..a Ty znasz coć takiego z wyższej półki? Ja nie znam. Nawet jak by było to nie w takich pieniądzach. Piszę oczywiście o lornetkach porro, bo w lepszych dachówkach jest dyży wybór, ale też nie te ceny. Za Nikona EX 12x50 używanego musisz dać koło 800-900 zł, jak znajdziesz, a nowy Aculon koło 550-700 zł. Jezeli chcesz używaną 12x50 to szukaj EX, a jeżeli nową to kupuj Aculona. Tylko pamiętaj, że Aculon nie jest uszczelniony w przeciwieństwie do EX-a i wypadł w teście ciut słabiej od Crossfirera (dachówki). Ja bym się nad tym Crossfirerem zastanowił, bo mniejszy, lżejszy i wygodniejszy do noszenia i ma więcej ostrego pola niż Aculon, co jest nie bez znaczenia przy małym polu.

  13. Jan55
    Jan55 17 maja 2022, 22:38

    BlindClick... w sklepie ABfoto są EX po 844 zł, nowe w kwocie o jakiej piszesz. Możesz zobaczyć czy Ci pasuje. Ale rozważyłbym tego Vortexa, chyba że nie zależy Ci na mobilności lornetki.

  14. cedmon
    cedmon 18 maja 2022, 12:50

    Lepiej dołożyć do diamondback jeśli ktoś chce koniecznie Vortexsa. Różnica w cenie niewielka a obraz wyrażnie jaśniejszy, ostrzejszy i z lepszym oddaniem kolorów. Obie podobnie wykonane, czyli ok, do tego fajnie wyglądają i to ich największy atut. Mimo wszystko wolałbym Delte Chase :).

  15. PrzemekSt
    PrzemekSt 18 maja 2022, 14:18

    Dało by się może zrobić test lornetki Solognac 900? Tańszą miałem w rękach i wydawała się znośna (w sklepie). Lornetka raczej w podobnej cenie jak ta za testu - tylko mniejsza, może warto porównać. A można kupić zdecydowanie taniej niż w sklepie.

  16. Jan55
    Jan55 18 maja 2022, 18:24

    PrzemekSt...lornetki Solognac są marne mechanicznie, zwłaszcza muszle i zawiasy mostków, czego doświadczyłem już w sklepie, przy ogladaniu i sprawdzaniu tak 500 jak i 900. Optycznie wyglądają na poniżej "dobre", i tylko tyle. Co do porównania z Vortexem to po za ceną nie ma co nawet porównywać. Lornetki Solognac to w/g mnie, klasa niżej od lornetek Delty Forest II i to pod każdym względem, dlatego mają takie ceny, a do tego dołóż, że to po prostu no name z napisem Solognac.

  17. BlindClick
    BlindClick 18 maja 2022, 22:41

    Mobilność, narazie bez znaczenia, chodzę mało, więc od czasu do czasu mogę się poświęcić i targac ile się da :)
    Dzieki.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.