Wady: brak

Zalety: Piękne kolory, bardzo szybki AF-S ,rozmycie niczego sobie, bardzo ostrość, masywny dobrze leży w dłoni

Podsumowanie: jeżeli jeszcze raz miałbym podjąć decyzję, to powiem że wart jest tej kasy.

Wady: Brak

Zalety: Same

Podsumowanie: użytkowałem ten obiektyw od jego premiery 1999r (mam rachunek z Berlina)do 2005 - jeszcze na analogu. Zmieniłem system na Canona, ale tego obiektywu cały czas mi brakuje.

Wady: Zdecydowanie brak.

Zalety: AF po prostu wymiata szybkością i celnością, konstrukcja pancerna, ciężki, dobrze leży w dłoni, kolory, praca pod światło, rozmycie tła - wszystko w tym szkle jest idealne, jest fantastyczny pod każdym względem.

Podsumowanie: Miałem wcześniej poprzednika i następcę 28-70D - poprzednika, czyli 35-70/2.8D i następcę w postaci 24-70G. Każdy z nich był fajny, ale najlepszym dla mnie wyborem jest 28-70.Potrzebowałem szkła, które mnie nie zawiedzie w każdych warunkach i tak jest. Warte pieniędzy. Za nic bym nie wrócił do poprzednich szkieł.

Wady: niestety zmienia swoją długość, co daje możliwość zassania syfu do środka (chociaż jego następca robi to jeszcze bardziej)

Zalety: rewelacyjna jakość wykonania (wtedy na złoty pasek, trzeba było mieć akceptację konstruktorów, a nie, jak dziś, księgowych) rozdzielczość optyczna, pierścień przysłon, AF, ciężar dający pewność i nieporuszenie, bardzo dobra praca pod światło, świetna osłona "tulipan" nie puchną gumy, jest świetnym sprzętem do szeroko pojętej reporterki, podstawowy koń roboczy w torbie fotografa

Podsumowanie: Kupiłem 28-70, ponieważ szukałem szkła do reporterki w każdych warunkach, które na siebie zarobi. Po przejściach, jakie miałem z jego następcą, plastikową wydmuszką (24-70), był to świadomy i jedyny słuszny wybór. Jeśli szukasz świetnego optycznie i bezkompromisowego szkła do pracy, to tylko 28-70 f2,8 Jego następca (24-70 f2,8) ze względu na swoją delikatną budowę nadaje się do studia, a nie do reportażu, a wiadomo, że jeśli ktoś szuka szkła do studia, kupi stałki, więc to wyjaśnia, czemu mamy wręcz zasypane portale aukcyjne szkłem 24-70 f 2,8. Z autopsji mogę powiedzieć, że wymiana afs w tym modelu w nikonie kosztuje 2,3 kpln (stan na rok 2011). U przysłowiowego "Pana Kazia" koszt wymiany silnika 1000 pln (jeśli trafi silnik z rozbiórki) AF padł ponieważ szkło zassało syf podczas pracy zgodnej z jego przeznaczeniem. Reasumując: chcesz mieć obiektyw do robienia zdjęć, chcesz się skupić na kadrze, a nie zastanawiać się, czy szkiełku nie za zimno, czy za ciepło, czy może coś za chwilę zacznie padać z nieba .. TYLKO 28 70 f 2,8

Wady: Hmmm od pewnego czasu popiskuje Af-S , ale po rozgrzaniu nic nie słychać .

Zalety: Celny i bardzo szybki AF-S , świetnie pracuje pod światło, kolory bajka, piękne rozmycie . Nigdy mnie nie zawiódł .

Podsumowanie: Piękna maczuga do robienia zdjęć i wbijania gwoździ w betonowe ściany. Za tą kasę do D700 nic lepszego nie ma i długo nie będzie.

Wady: troszke duza srednica tubusa

Zalety: jakosc obrazu koloru wykonania,mysle ze niedoscigniona przez nowsze konstrukcje nikkora

Podsumowanie: Mam jeszcze Tokine w tym samym swietle,ale ten obiektyw powinien goscic w kazdej torbir zawodowego fotografa.

Wady: Hmm....może tylko to, że ciężki ? ;-)

Zalety: Nie sposób wymienić. Obowiązkowe szkło. Warte każdego zaoszczędzonego grosza. Brzytwa.To prawdziwy obiektyw do fotografii. Praca pod światło- genialna. Tu się nic nie odkleja. Rarytas i tyle.

Podsumowanie: Kupuj jak możesz. Na pewno nie pożałujesz. Nosiłem ten"zestawik" po kilka godzin dziennie przez tydzień- nie żałuję ani minuty tego ciężaru.

Wady: waga, cena

Zalety: solidna budowa, dobra ostrość, jasność

Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw jednak troche za drogi.

Wady: Jakoś nie mogę pogodzić się z twierdzeniem, że jest ciężki - N24-70/2,8 jest lżejszy o 3,5 dkg...

Zalety: Można wymieniać bez końca poczynając od rozdzielczości kończąc na bokehu. Prawdziwe szkło i metal.

Podsumowanie: Doskonały obiektyw niesłusznie stojący w cieniu N24-70/2,8. Jeśli masz okazję go kupić z pewnej, drugiej ręki nawet nie zastanawiaj się - WARTO.

Wady: Waga

Zalety: Niesamowita ostrość

Podsumowanie: Cóż, obiektyw nie jest tani więc można go porównywać tylko z wysoką półką. Porównując go z 24-70 jest troszkę głośniejszy, cięższy, ale za to mamy pierścień przysłony i możemy go używać w analogach. Wart prawie każdych pieniędzy

Wady: 1kg - dla malkontenta. Przy pełnej dziurze pokazują się aberracje.

Zalety: 1.AF-S Bardzo szybki. Na wszelkiego typu imprezach rzadko miałem problemy. 2.Ostrość. Od pełnej dziury nie mam na co nażerać. 3.Konstrukcja. Wygląda jak metalowa maczuga do rozbijania ścian plus te 1kg(tylko ile z tego to szkło a ile metal).

Podsumowanie: Długo się zastanawiałem nad standardowym zoomem w cenie średnio 2000. Wiadomo zamienników miał bym masę ale tak trafiło mi się to cudo. I nie żałuję. Głównie robię zdjęcia na zabawach i właśnie tam ten obiektyw się sprawdza. Ogólnie polecam i nie mam żadnych wątpliwości aby ktokolwiek się na nim zawiódł.