Wady: Dla mnie brak

Zalety: Genialna jakość zdjęć na wszystkich ogniskowych. Po testach i opiniach jestem zdumiony. Żadne testy nie przekładają się na realne osiągi. Świetna ostrość na 200 mm od f2.8 lepiej od wersji VRII i nawet VRIII FL ! Genialna plastyka obrazu.

Podsumowanie: Genialny obiektyw. Wersję VRII odrazu sprzedałem , wolę znakomitą optykę i ostrość niżeli lepszą stabilizację bo tylko w tym nowsze dwie wersje są lepsze. Jestem zaskoczony po różnych opiniach testów ale może trafiłem doskonałą wersję. VRII na 200 mm i 2.8 lekko mydlił tutaj znakomita , równa ostrość na wszystkich ogniskowych.

Wady: trafiła mi sie typowa usterka modelu- zacinajacy sie AF w skrajnych polożeniach odleglości, czasem popiskuje silnik, pierścienie nie chodzą tak płynnie jak w odpowiednikach canona które miałem a mam egzemplarz napawde niewiele używany.

Zalety: super optyka, nie zauwazam zadnych wad jesli chodzi o obraz, Af bardzo szybki i celny, budowa na najwyzszym poziomie, majstersztyk. Stabillizacja nie jest najwyzszych lotów ale bywa pomocna.

Podsumowanie: optyka leciwa ale zdumiewajaca, nie widze potrzeby zmiany na nowszy model, nie wiem co można by bylo poprawic. Nie rozumiem też kupujacych odpowiedniki tamrona czy sigmy, niby lepszych od owego nikora...

Wady: Nie ma.

Zalety: Najwyższej jakości materiały i jakość wykonania. Cały metalowy, super solidny. Pierścienie pracują z aksamitnym oporem. Wewnętrzne ogniskowanie i uszczelnienie konstrukcji z bagnetem włącznie. Ostrzy błyskawicznie i bezbłędnie ze 100% powtarzalnością. Rozdzielczość rewelacyjnie wysoka od maksymalnego otworu przesłony. Skuteczna i bardzo sprawna stabilizacja. Wręcz bajkowa plastyka zdjęć.

Podsumowanie: Konstrukcja na poziomie opracowania i wykonania w dalszym ciągu zachwyca sprawnością. Mój egzemplarz nie wykazał żadnych problemów wspominanych w testach. Wspaniały kompletny instrument dający olbrzymią satysfakcję z fotografowania.Jestem bardzo zadowolony z zakupu i z pełnym przekonaniem polecam ten instrument. Zrobiłem kilka testowych sesji w różnych warunkach co potwierdziło jego niewątpliwą klasę i jakość.

Wady: Raczej brak.

Zalety: To co powinno być. Jakość zdjęć. Ostrość. Stabilizacja.

Podsumowanie: Do profesjonalnego użytku.

Wady: Ciężki i ma spore gabaryty.

Zalety: Ostry od 2,8, pięknie rysuje, szybki af oraz skuteczna stabilizacja. Tu mamy do czynienia z prawdziwym szkłem oraz metalem bo właśnie to szkło jest obudowane solidnym metalem.

Podsumowanie: Krótko mówiąc wart swojej ceny. Niezawodny w każdej sytuacji.

Wady: Moj chyba taki tylko ale czasami sie fokus zacina w nieskonczonosci i przy VR slychac jakies tykanie ale to raczej oznaki zmeczenia anizeli wady obietywu.

Zalety: Jakos obrazu - ostrosc, plastyka swiatla,

Podsumowanie: jak na czasy kiedy wyszedl to i w obecnych czasach niema sie czego czepiac. mozna zarzucic ze winieta duza, ze odrobine znieksztalca obraz ale to chyba dosc naturalne wady i nic wielkiego albo powaznego.

Wady: Po jakimś czasie odchodzące gumy, ale to zapewne efekt kupna obiekttywu intensywnie używanego.

Zalety: Genialnie szybki i pewny AF, świetna stabilizacja, fantastycznie ostry, jak na zoom-a praktycznie od f/2.8, waga dodaje stabilności (tu mam inne zdanie od wszystkich, którym waga przeszkadza), możliwość ręcznego doostrzenia po ustawieniu przez autofocus, naprawdę dobra praca pod światło, pancerne wykonanie, fajny sposób montowania osłony p-słonecznej, mądrze demontowany uchwyt statywowy.

Podsumowanie: Całkiem długą drogę miałem do tego szkła - zacząłem od 70-300 VR (mydlany jednak jest), później 80-200 f/2.8 AF (dla mnie zdecydowanie za wolny AF), teraz ten. Jest klasą samą w sobie - zero kompromisów. Mimo, iż jestem tylko amatorem (wiekowym już, a zdjęcia robię od połowy podstawówki) kupiłem to szkło wykonując kroki pośrednie. Gdyby wcześniej mnie ktoś uświadomił - poszedłbym na skróty i kupił ten model od razu - nawet kosztem czekania i zbierania na niego dłużej... Obiektyw kupiłem od profesjonalisty i był mocno eksploatowany, ale jednak wiele mu to nie przeszkadza. Śmiem twierdzić, że pozostanie ze mną na zawsze. Oczywiśćie kusi wersja VRII, ale pozostawmy ją profesjonalistą i jako amatorzy korzystajmy z tego, że profesjonaliści sie przesiadają na nowsze szkła :) Bardzo miło współpracuje z TC Kenko 1.4 :)

Wady: VR - dziwny dzwiek za kazdym razem kiedy wciskam migawke, tak jakby focus przelatywal. Nawet gdy puszcze spust migawke to szum z VR sluchac, jakby przelatywal caly zakres, trwa to okolo 1-2 sekund i ustaje. i tak za kazdym razem. wiecej wad niewidze chyba ze ktos wage i wielkosc uznaje za wade :).

Zalety: - Jakosc obrazu, na poziomie stalek. - Budowa - solidny jak czolg (tank). - Focus - celny i szybki - choc nietak cichy jak w nowszych obiektywach.

Podsumowanie: Wart tej ceny, niezaluje. teraz jeszcze 24-70 2.8. Jakosc obrazkow piekna, swiatlo 2.8, budowa, pewnosc obiektywu ze mozna na nim polegac. Piekny i swietny.

Wady: jak dla mnie brak

Zalety: same zalety

Podsumowanie: Przy zakupie używki zwróć uwagę na silnik af, ja nie zwróciłem i dołożyłem za serwis 1200 zł. Używam go z TC 1.7 II trochę trzeba przykręcić przysłonę przy f7.1 żyleta,a przy f4.8 akceptowalne.

Wady: ZERO !

Zalety: WSZYSTKIE, FANTASTYCZNY

Podsumowanie: Nie wiem co powiedzieć, ale takie szkiełko to brylant. Warte swoich pieniędzy. Nie ma wad. A jak koś się chce czepić, to może napisać , że: nie jest biały, nie ma stabilizacji 5- tej generacji i nie można z niego wystrzelić. Fu malkontenci i wstyd.

Wady: brak

Zalety: ostrosc,szybkosc,celnosc,swiatlo,budowa

Podsumowanie: super szklo!zadnych wad.dla mnie rewelacja!!polecam!!!

Wady: Praktycznie bez wad w formacie DX. Zawsze można sobie ponarzekać na cenę, ale nie oczekujmy cudów - jest właściwie spozycjonowana względem konkurencji. W formacie FX jakość skrajnych naroży pozostawia trochę do życzenia. Można wykadrować lub kupić drugą (droższą) wersję. W pewnych warunkach AF potrafi zgłupieć (bardzo rzadko - specyficzne światło sceniczne). Farba mogłaby być jeszcze bardziej odporna. Masy nie da się zmniejszyć nie pogarszając (lub nie podrażając) konstrukcji.

Zalety: Prędkość AF-a. Ostrość. Precyzyjność i powtarzalność w niemal każdych warunkach. Piękny bokeh, kontrast - świetny do portretów. Pancerna budowa. Przemyślana odpinana stopka statywowa. Przyciski blokujące ostrość. Skuteczny VR. Dość cichy silnik. Uszczelnienia. Dobry kształt. Brak aberracji. Praca pod światło w praktyce nie nastręcza problemów (ponieważ używa się zwykle wąskich kadrów, w które nie wpada słońce tak mocno).

Podsumowanie: Obiektyw praktycznie bez wad. Jeżeli tylko fundusze pozwalają na zakup, to jest to konstrukcja tak uniwersalna, że trudno profesjonaliście ją zastąpić. Rewelacyjnie sprawdza się w reportażu oraz portrecie. Doskonała do sportu. 70mm z dołu i 200mm z góry to akurat dla trzykrotnego zooma. Dla okolicy 200mm obiektyw jest lepszy niż stałka 180/2.8 na pełnym otworze. A to najczęstszy przypadek użycia. VR pozwala zejść z czasem do okolic 1/30s, a to oznacza, że obiektywem można wykonywać zdjęcia (portrety) w wymagającym świetle. Nie jest to obiektyw na spacer. Ciężar robi swoje. Alternatywy to 180/2.8 oraz 70-300VR. Do portretu najbliższe jakościowo alternatywy to 85/1.4D IS, 85/1.4G, 135/2 DC, 105/2 DC. Jeżeli ktoś nie lubi dźwigać, to w tej cenie 70-300VR plus jeden ze stałoogniskowych obiektywów, może być ciekawszym zestawem. Tym razem ocena jakość/cena to dla mnie 4, ze względu na wpadkę optyki na pełnej klatce i bardzo wysoką cenę sklepową.

Wady: Minimalna odległość ostrzenia. Podpinając ten słoik do DXa - optycznie żadnych. Mechanicznych - również brak.

Zalety: Wspaniała ostrość od pełnej dziury. Niedawno złapałem się na tym, że na innej przysłonie zdjęć nim nie robię. Świetna praca pod światło. Ładnie rysuje rozmycia. Pancerna obudowa i słuszna waga sprawiają, że patrząc na niego nieuniknione są skojarzenia z pociskiem artyleryjskim. Nawet, jeżeli przypadkiem zrobi mi się w tę obudowę krzywdę, istnieje mała szansa, że szkło lub mechanika ucierpią w jakikolwiek sposób. Szybki i pewny AF, nawet z amatorskimi puszkami i w trudnych warunkach oświetleniowych. Prawdopodobnie nie do zdarcia. ;)

Podsumowanie: Używkę można wyrwać w bardzo rozsądnych cenach. Biorąc pod uwagę własności optyczne, pancerną budowę i obecność VRa - za półdarmo.

Wady: szkoda ze nie ma stabilizacji 2 generacji do tego cena i waga

Zalety: bardzo ostry szybki

Podsumowanie:

Wady: wlasnie go kupilem kilka godzin temu,wad niema dobre szklo musi kosztowac,napewno nie jest ciezki.mam 500 -setke ona troche wazy i ciezko z reki cos zrobic a to cacuszko piuteczko

Zalety: lekki ,szybki ,nic wiecej narazie

Podsumowanie: super

Wady: cena, waga

Zalety: optyka

Podsumowanie: świetny obiektyw, dobra jasność, dobre wykonanie

Wady: cena

Zalety: wszystko!

Podsumowanie: warto kupić!

Wady: Wiadomo - cena, no i minimalna odległość ostrzenia

Zalety: Ostry, jasny choć krążą już plotki o następcy ze światłem 2.5

Podsumowanie: Technicznie w tym systemie brak konkurencji do czasu gdy Sigma doda stablizację do swojego obiektywu. Obiektyw klasa, mimo wszystko wart swojej ceny.

Wady: Może cena?

Zalety: Same. Optyczna i mechaniczna rewelacja.

Podsumowanie: Obiektyw życia. Miałem nikkora 17-55 f2.8 a teraz mam 24-70 f2.8 i bije je na głowe. 100% najważniejsze szkło w plecaku. Polecam

Wady: Cena?

Zalety: Szybkosc, ostrosc, wygoda obslugi.

Podsumowanie: Fajnie pracowac sprzetem majac pewnosc ze nie ma nic lepszego. Obiektyw wzór. Bezkompromisowy.

Wady: Cena

Zalety: Jakosc wykonania, szybkosc AF, cisza pracy na koncertach, Jasnosc.

Podsumowanie:

Wady: Ciężko to nazwać jakąś straszną wadą, ale szkoda, że nie ma w nim stabilizacji 2 generacji.Jest o wiele lepsza

Zalety: Bardzo dobre szkło.Osobiście nie zauważyłem problemów z pracą pod światło.

Podsumowanie: Polecam.Nie zastanawiajcie się naw wyborem między nikkorem, sigmą a tamronem.Sigma nie jest ostra w pełnym zakresie, tomron podobnie i do tego jeszcze koszmarny AF. Jedyne sensowne rozwiązanie to nikkor

Wady: Nie widze, chyba,ze waga, ale w tej kategorii to norma.

Zalety: Same superlatywy, najlepsze szklo jakie kiedykolwiek posiadalem, bije na glowe poprzednika 80-200/2.8. Nawet stalki nie moga sie z nim bardzo rownac.

Podsumowanie: Wart kazdego $ na niego wydanego, dla portreciarza "a must".

Wady: po za ceną żadnej

Zalety: kapitalna jakość

Podsumowanie: Poraża ostrością i szybkością. Najlepszy obiektyw na świecie. Niestety się z nim rozstałem, bo przeszedłem na system Canona. Ale do dzisiaj miło go wspominam ech ... ;-)

Wady: Nie widzę wad, no może poza tym, że po jakimś czasie osłona przeciwsłoneczna może nie siedzieć na obiektywie tak pewnie, jak "za nowości". Ciężki??? Wolne żarty! Ktokolwiek sądzi, że to ciężkie szkło powinien popracować z innymi szkłami, np. 500 czy 600mm, albo budować masę mięśniową gdyż najzwyczajniej w świecie jest cherlawy. Już nawet Bigma jest cięższa. TO NIE JEST CIĘŻKI OBIEKTYW, no chyba, że całe życie robiło się głuptakami. Z resztą ludzie w dzisiejszych czasach zrobili się jacyś tacy słabi... :)))

Zalety: Same zalety. Ostrość, szybkość, mechanika, wykończenie, zabezpieczenia, stabilizacja.

Podsumowanie: Wart swej ceny, nie raz już myślałem, że jest nawet zbyt tani jak na swe możliwości.

Wady: -to że ciężki trudno zakwalifikować do wad. w swojej klasie norma. -szkoda że nie jest tańszy

Zalety: -niemiłosiernie ostry -szybki -jasny -opancerzony ;) -uszczelniony -stabilizowany ! -wygodny (z ciężkimi aparatami typu D200)

Podsumowanie: cóż tu wiele mówić, jeśli kogoś stać lub prawie stać na kupno tego szkła, to nie ma się nad czym zastanawiać ! jest świetny !

Wady: Cena + waga (ale jedno i drugie to tak naprawdę standard przy tej klasie sprzętu)

Zalety: Szkoda słów na opisy - po prostu najlepszy obiektyw! Zakochałem się w nim po 5 minutach! Ty też się zakochasz! :-)

Podsumowanie: Wart każdej złotówki, stabilizacja w moim odczuciu działa lepiej niż w canonowskim 70-200/2.8 IS L (test na Optyczne.pl to potwierdza!), do tego klasyczny czarny kolor (choć występuje też w wariancie białym). POLECAM!

Wady: Ciężkie bydlę. Przy fotografowaniu w plenerze z ręki przez 2-3 godziny poprostu boli. VR trochę zjada baterie, ale taka jego natura. Cena jest wadą dopóki nie zaczniesz z nim pracować. Potem udowadnia że jest jej wart. Zmiana ustawień aparatu, która wymaga użycia obu rąk, np ISO albo WB (w D80), staje się problemetyczna przy tak cięzkim szkle, bo wymaga przekręcenia aparatu obiektywem w gół (inaczej mógłby wyrwać mocowanie) i prace w niewygodnej pozycji. Ale to dotyczy wszystkich cieżkich szkieł przy stosunkowo słabych puszkach a nie tego konkretnie.

Zalety: Ostry od 2.8. Solidna, metalowa konstrukcja monolityczna - nie zmienia swoich rozmiarów przy zoomie i focusie. poprostu pancerfaust. Szybki focus nawet jak na AF-S. VR poprostu robi to co ma robić. TRzyma się poprostu super (tyko że ... patrz: wady)

Podsumowanie: W zasadzie mógłby stać w CERNie obok wzorca metra, kilograma itd. Poprostu wzorzec obiektywu 70-200. Jak potrzebujesz tele z tego zakresu i masz 5-8k to brać bez zastanawiania :-)