Wady: Co to znaczy, że powyżej ostrości 200 mm nie może ustawic ostrosci. A zatem ten obiektyw nie ma zsynchronizowania ostrości bo zestaw soczewek w obiektywie nie utrzymuje jego ogniskowej. Jak to interpretować mechanicznie? Czy soczewki w obiektywie nie są możiwe do ustawienia by otrzymać ostre obiekty przy nastawie 300 mm. Co to znaczy. Czy znaczy, że producent obiektywu źle - nieprawidłowo ustawił ogniskową w obiektywie i stąd nie jest możliwe otrzymanie ostrego obrazu? Jak jest z głębią ostrości? Ile centymetrów z przodu i ile centymetrow z tyłu za obiektem jest głębia ostrości? Nie należy zapominać, że zastosowanie mniejszego otworu w obiektywie czyli zastosowanie matematycznego numeru 11 zamiast nru 4 automatycznie poszerza głębię ostrosci i o tym wiemy od 18 wieku. Ale dla niektórych "świeżo urodzonych ludzi to dziw nad dziwy/. W opiniach nie znalazłem jednej wypowiedzi poprawnej technicznie. Widać, że opinię wyrażali same "szczele". Pozdrawiam.

Zalety: Mozliwe, że żaden krytykujacy nie miał tego obiektywu w ręce.

Podsumowanie: Brak technicznej charakterystyki obiektywu. Wiem, że jest już nie produkowany.

Wady: wolny autofokus

Zalety: cena

Podsumowanie: ręczne ostrzenie daje rewelacyjne ofekty z fotografowaniu duzych zwierząć, ktore mało sie ruszają

Wady: Niska rozdzielczość przy dużym otworze, wolny autofokus , kiepski kontrast przy slabym oswietleniu , współpraca tylko ze srubą

Zalety: Tani obiektyw , duza ogniskowa ,

Podsumowanie: obiektyw nadajacy sie do robienia zdjec np na jakis zawodach gdzie jest dobre swiatlo , osobiscie uzywam go przy robieniu zdjec zwierzętom badz na zawodach w jezdziectwie konnym

Wady: Ciężki jak dla mnie(chodź tu czytałam że piszecie że lekki), głośny, AF mało celne ciężko mu złapać ostrość.

Zalety: Cena, jakość zdjęć

Podsumowanie: Jeśli się pobawimy z ustawieniem ostrości na ręcznym to można na prawdę złapać dobre wyostrzenie. Ja pomimo tego ze jest ciężki bo to mi najbardziej przeszkadza i tak jetem zadowolona :) Ładnie maluje. POLECAM :)

Wady: powiem szczerze odnosnie budowy mozna sie przyczepic

Zalety: a tutaj pomimo krytyki ja jestem bardzo zadowolony z tego szkła:) naprawde fotki sa swietne,tym bardziej pasuje pod FX. Oczywiscie napewno sa lepsze szkła ale nigdy za te pieniadze. Dla mnie rewelka

Podsumowanie: z czystym sumieniem POLECAm!

Wady: ciemny i trzoszkę za głośny

Zalety: za tą cenę ??? - same zalety ;-). A tak poważnie szkło nadaje się do pstrykania tylko w super świetle przy czasach wyższych niż 1/1000 sek. Wychodzę wtedy PIĘKNE - naprawdę piękne, ostre, pełne kontrastu i barw zdjęcia. Ja poprostu nie dokręcałem go w bure i szare dni aby ni edoświadczać rozczarowań. Przy słoneczku - fotografia sportowa - pierwsza klasa

Podsumowanie: Ogólnie wart polecenia - w słoneczne dni bardzo pozytywnie zaskoczy nawet profesjonalistę ( gwarantuję )

Wady: no cóż niestety jasność...

Zalety: cena, wykonanie,

Podsumowanie: za te pieniądze to dobre zło:) ale tak serio to dla amatorskich zdjęć to jest jak najbardziej OK. Polecam

Wady: Hmm, AF - wolny, nieprecyzyjny, glosny; budowa - sam plastik, pierscien ostrosci symboliczny, mechanika bardzo przecietna; optycznie - bardzo kiepsko przy 300 - slaba ostrosc, brak kontrastu, CA dosc znaczne, winietuje nawet na DX, prz mniejszych ogniskowych lepiej, ale tez nie jest to rewelacja...

Zalety: Cena - tu ciezko go pobic, optyka w zakresie 70-200 przy f/8-11 jest OK, mala waga.

Podsumowanie: Do czasu pojawienia sie 55-200 (nie sadze zeby byl desperat probojacy podlaczyc to szklo do czegokolwiek FX ;) byl to najtanszy "dlugi" obiektyw w ofercie Nikona, wiec kupilem go, zeby sprawdzic z jakich ogniskowych korzystam najczesciej, ale ostatnio nawet nie wkladam go do plecaka, 55-200 to znacznie lepsza propozycja, ale jesli ktos potrzebuje 300mm a ma ograniczony buzdzet polecam 70-300VR G - to roznica co najmniej dwoch klas.

Wady: Plastik, trochę skrzeczy czasem, za lekko chodzący pierścień ostrzenia.

Zalety: Super tani, wygodny, robi niezłe zdjęcia.

Podsumowanie: Tani obiektyw, który jakością dorównuje dużo droższej Sigmie 70-300 APO. Najlepszy wybór jeśli ktoś chce tanio kupić tele.

Wady: dobija mnie autofokus. Wykonanie jak wyżej, ale czego się spodziewać za tę cenę. Bokeh tandetny, ale nie bardziej niż u nawet droższej konkurencji.

Zalety: Dla wakacyjnych cykaczy wystarczy z powodzeniem. Przy nieco wyższych wymaganiach pozostawia wiele do życzenia, niemniej pozwala np na fajny portret

Podsumowanie: warto mieć przy sobie "od wszelkiego wypadku". Zaskakująco często się przydaje. Zdjęcia też potrafią mile zaskoczyć

Wady: Powyżej 200 mm praktycznie bezużyteczny - kiepska jakość obrazu. Poniżej tej ogniskowej wymaga przymknięcia do f11, by zrobić dobre zdjęcie. Tendencja do flar. Słaba budowa - tendencja do powstawania luzów. Plastikowy bagnet - nie mam zaufania do takiego rozwiązania.

Zalety: Lekki. Do ogniskowej 200 mm można zrobić dobre jakościowo zdjęcia.

Podsumowanie: Dobry dla mało wymagającego amatora. Dobra relacja cena/jakość.

Wady: "zbyt długi" - w tym sensie, że użyteczny zakres ogniskowych kończy się w okolicach 135 - 180.Przy ustawieniu najdłuższych ogniskowych ma się wrażenie, że przednia część odpadnie od reszty.

Zalety: Zachwycająco lekki, niezobowiązujący obiektyw portretowy, dobry do pracy z lampą lub w jasnych plenerach.

Podsumowanie: Dobry do pracy w niebezpiecznych, warunkach. Utrata lub zniszczenie - z uwagi na cenę - nie gra większej roli.

Wady: Pełne otwory przysłony praktycznie nieużytkowe ze względu na jakość obrazu. Dosyć niski kontrast i ogólnie średnia jakość optyczna. Plastikowe wykonanie.

Zalety: Nie jest gorszy od tanich, długich zoomów innych producentów (optycznie). Jest od nich natomiast dużo tańszy. Jeśli chodzi o jakość obrazu, postawiłbym równość pomiędzy nim, a Sigmą 70-300 APO - porównywałem.

Podsumowanie: Przysłona przymknięta do F=8 i obiektyw potrafi zaskoczyć zarejestrowanym obrazem. Leciutki - praktycznie nie zmienia wagi plecaka, a zawsze przydać się może. Wykonanie tandetna, ale cena to rekompensuje.

Wady: Za długi lub za ciemny. W okolicach najdłuższych ogniskowych prawie nie do utrzymania w reku. Chyba, że w bardzo ostrym świetle albo w dużej czułośći. Słaby bokeh (ale widziałem gorsze). Ma troszke tendencji do flar. Nie wygodny przy ostrzeniu manualnym (bardzo wąski pierscień, troche za lekko chodzi)

Zalety: Jak tanie wino: Jest dobry bo tani. Paradoksalnie wiekszość zdjeć, które uważam za udane zrobiłem właśnie tym szkłem :-)

Podsumowanie: Przecietny obiektyw, który można polubić. Jakosc pracy autofokusa z tragicznej dramatycznie rosnie aż do przecietnej po upgrade do firmware 2.0 (w moim D70). NA plastikowe mocowanie nie narzekam.