Wady: Leciwy już, trochę waga za duża, menu w jęz. angielskim, mały ekran.

Zalety: Obudowa odporna na warunki atmosferyczne, jakość wykonania, pomimo tylko 10mpx wykonuje świetne zdjęcia (z obiektywem sigma dc 17-70mm), wygodne rozmieszczenie przycisków, jak na wiek cicha praca...

Podsumowanie: Mimo już leciwego wieku aparat nadal na topie, robi świetne zdjęcia, ma mnóstwo funkcji, na pewno wart polecenia dla każdego pasjonaty fotografowania.

Wady: Waga i gabaryty, ale dla mnie do zaakceptowania, szczególnie ze względu na ergonomię.

Zalety: Obraz z CCD ma bardzo zbliżone odwzorowanie jak filmu. Podpinam obiektywy M42, a kazdy z nich ma adapter...wygoda jest. Dostęp do szkieł, które dają jakość obrazka jak z obiektywu za tysiąc, a kosztują do 200zł. Szum z matrycy po wykonaniu odbitki (ja drukuję sam), niezauważalny, szczególnie w przejściach tonalnych.

Podsumowanie: Nigdy go nie sprzedam, takiej matrycy już w sprzedaży nie bedzie, a ISO 100 to niedościgniona jakość. Najlepsze jest to zdziwienie ludzi, co to za sprzęt wszak wszyscy uzywają... wiadomo. Z gripem i muszlą powiększającą, to sama przyjemność. Jak komuś szumy nie dają spac to polecam mult-exposure.

Wady: AF lubi pogubić się w świetle żarowym

Zalety: Niemalże wzorcowa ergonomia korpusu. Solidny, uszczelniany korpus, chociaż dla mnie wygodniejszy uchwyt miał model K100D. Możliwość programowania funkcji pokręteł i przycisków. Można podpiąć obiektywy z analogów i M42 z którymi działa pomiar światła, stabilizacja czy potwierdzenie ostrości. Dosyć duży i jasny wizjer. Piękne kolory z matrycy!

Podsumowanie: Aparat, który można z czystym sumieniem polecić każdemu miłośnikowi fotografii. I nie wierzcie w bzdury o wysokich szumach! Na ścianie wisi zdjęcie A4 zrobione przy ISO 1100 (podobno przy 400 aparat wysiada;P ) i wygląda elegancko. Zamiast oglądać piksele w 1000% powiększeniu, może by tak zrobić kilka odbitek a potem wypowiadać się o szumach?

Wady: Obecnie - w styczniu 2012 - słabe wysokie ISO w stosunku do współczesnych korpusów. Użyteczne ISO to max.800, ale raczej 400. Potem zaczynają się szumy. Wciąż z tego powodu nie potrafię robić nim zdjęć nocnych. Lampa nie doświetla, trzeba pamiętać, żeby poprawić przynajmniej o pół stopnia. Na szczęście i tak lampy praktycznie nie używam. Umiejscowiony niemal na krawędzi przełącznik stabilizacji - trzeba uważać - ma tendencję do ułamania.

Zalety: Ergonomia, uszczelnienia, solidna budowa, stabilizacja w korpusie, duży wizjer. Poprawny balans bieli, ładne kolory.

Podsumowanie: Na Pentaxa przesiadłem się po analogowym Nikonie F70. Fotografuję głównie na długodystansowych wycieczkach rowerowych. K10d to niemal idealny aparat dla podróżnika. Zwłaszcza, biorąc pod uwagę cenę z 2012 roku. Polecam. Gdybym stracił ten korpus, kupiłbym następny taki sam (bo na K5 mnie nie stać).

Wady: AF zależny od stanu naładowania akumulatora. Głośne lustro.

Zalety: Ma wszystko to co aparat z tej półki mieć powinien. Uszczelniony pancerny korpus, stabilizacja, wizjer,obraz dawany przez matryce CCD bardzo przyjemny i mimo wieku jak dla mnie wciąż zadowalający. Bardzo dobre oddanie barw.

Podsumowanie: Używam go fotografowania przyrody. Towarzyszy mi w każdej podróży pod namiotem i bez. Jeszcze nigdy nie zawiódł. Kawał dobrego sprzętu.

Wady: Nieco pozostawia do zyczenia sensor pod wzgledem szumow, niemniej korzystajac z zapisu w RAW jest lepiej. Przy slabym oswietleniu AF potrafi bladzic. Brak mikrokalibracji obiektywu w menu, lecz oceniam to z perspektywy czasu w stosunku do K7 i K5.

Zalety: Swietna ergonomia, swietnie uszczelniony, magnezowa obudowa, lezy w rekach, swietne rozmieszczenie przyciskow, stabilizacja w korpusie, a o pracy z mnostwem mauali nie wspomne. Dosc dluga praca na baterii. Preselekcja czulosci

Podsumowanie: Ogolnie bardzo udana konstrukcja Pentaxa. Jedynie poziom szumow prosiloby sie o zmniejszenie. Nie zgodze sie z ponizsza ocena uzytkownika Grzenia do konca. Pentax potrafi jednoczesnie zapisywac w dwoch formatach RAW + JPEG, a dodatkowo RAW jest to format DNG, a wiec bez zadnych wtyczek czytany przez praktycznie kazde oprogramowanie. Dodatkowo nie ma wowczas zadnych problemow z balansem bieli. Jesli jestesmy niezadowoleni, wystarczy jeden klik w RAW :). W trybie serwisowym mozliwa mikrokalibracja. Ogolnie aparat godny polecenia.

Wady: SZUMY!!! ZRÓBCIE KILKA ZDJĘĆ CANONEM LUB NIKONEM I NIGDY NIE KUPICIE JUŻ PENTAXA.

Zalety: Na zewnątrz jakość zdjęć dobra. Z optyką pentaxa zdjęcia dają radę.

Podsumowanie: za te pieniądze można kupić canona 20d lub 30d i dać sobie spokój z tym systemem

Wady: wolny af i szumy

Zalety: oj duzo, warto poczytać

Podsumowanie: polecam szczerze

Wady: Wolny AF i ISO.

Zalety: Uszczelnienie i jakość zdjęć (kolory), ergonomia

Podsumowanie: Mam ten aparat 3,4 roku (jak tylko się pojawił). Nigdy nie miałem z nim problemów. Oczywiście na czas dzisiejszy, wady tylko te, które wymieniłem. Obiektywów jest wystarczająco dużo, aby sobie dopasować. Nie słuchać opinii amatorów aparatów komórkowych lub konkurencji. Czekam na K5.

Wady: AF (za duży centralny punkt), ASA tylko do 1600 (osobiście mi nie przeszkadza, ale czasami użytkowuję kiksa i różnicę delikatnie czuć), prędkość działania

Zalety: Ergonomia, niezniszczalność, uszczelnienia które działają, aktualny stosunek cena-jakość, kolory, wszystkie limitedy doń pasują

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat za małe pieniądze, przy odrobinie wyobraźni, pomoże ci wykonać fantastyczne fotografie

Wady: Aparat niby uszczelniony, a po roku normalnego użytkowania za szybką ekranu LCD pojawiły się liczne pyłki.Ze starymi szkłami też nie jest tak cudnie jak się pisze. M-ki i m42 na wyższych przysłonach prześwietlają obrazek- źle działa pomiar światła. W oczy rzuca się niska rozpiętość tonalna, bardzo łatwo o przepały na kontrastowych scenach. Szumy typowe dla lustrzanek z CCD- nie uważam tego za wadę- on tak po prostu ma. AF bardzo średni, po zmianie na stareńkiego 20d widac dużą zmianę na plus.

Zalety: Przede wszystkim niezawodność. Zrobiłem ok. 20 tyś. zdjęć i zero zawieszeń, błędów itp. Stabilizacja matrycy przydatna sprawa. Dobry, duży, choć niezbyt jasny wizjer, doskonały wyświetlacz, czyszczenie matrycy.

Podsumowanie: Problemem tego aparatu jest bagnet P. Po 3 latach poszukiwań obiektywów dałem sobie spokój i kupiłem canona. Teraz w szkłach mam co chciałem mieć w pentaksie. Ponadto niskie szumy, 5 klatek/s, dużą szybkość AF a to wszystko w puszce z 2004 roku kupioną za 800zł. To daje do myślenia..

Wady: praktycznie brak. No , moze szumy przy ISO 1600 i slabo wskazujacy wskaznik poziomu naladowania akumulatora.

Zalety: Ergonomia, kompatybilnosc ze wspanialymi starymi szklami Pentaxa, tryby wyboru pracy bez wodotryskow, bogate menu w wiele ciekawych i przydatnych funkcji.

Podsumowanie: swietna maszyna. Kocham go :)

Wady: Często przywoływana kompatybilnośc ze starymi, manualnymi obiektywami to mit. Przymykasz takie szkło do f8 i system pomiaru światła wariuje, np. prześwietla zdjęcia. Temat wałkowany swego czasu na forum Pentaxa. Słaby AF w pomieszczeniach. Szumy od ISO 800. Kiepski soft dodawany do aparatu - praca z nim to męczarnia, trzeba mieć baaardzo szybki komputer i dużo wyrozumiałości. Balans bieli w mieszanym świetle. Głośne lustro, choć odpowiedniki potentatów na 'C' i na 'N' podobnie. Aparat jest duży i ciężki, ale nie wiem czy sprzęt tej klasy może być mniejszy.

Zalety: Ergonomia, fantastyczny tryb P. Jakość wykonania. Wytrzymałość, nie oszczędzam go a działa bez zarzutu. Wizjer. Jakość zdjęć, matryca ma dobre wyniki na niezależnych portalach testujących osprzęt.

Podsumowanie: Mimo wszystko body godne polecenia. Polecałbym system Pentaxa każdemu gdyby nie: 1. Ceny szkieł - od początku 2009 wzrosły prawie dwukrotnie. 2. Brak przyzwoitego/budżetowego tele (400/5.6) i konwerterów 1.4, 2.0 - bardzo mi to dokucza. System na 'C' bije tu system Pentaxa. Cały czas liczę, że to się zmieni. 3. Problemy jakościowe z obiektywami, szczególnie z flagowym 16-50/2.8. 4. Brak możliwości "pomacania" obiektywów firmy Pentax w normalnych sklepach, uboga oferta. Na plus całego systemu Pentaxa: 1. Wspaniałe stałki serii Ltd. 2. Tani, kitowy obiektyw. 3. Bezkonkurencyjny model puszki entry level; K-x. 4. Ciekawe tele-zoomy z górnej półki (50-135/2.8, 60-250/4.0).

Wady: Brak

Zalety: AF, starsze obiektywy, SMC, wizjer, uszczelnienia.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, a ocena słaba, bo za o wiele mniejszą cenę można mieć taki sam lub lepszy aparat czyli Pentaxa k200d.

Wady: AF

Zalety: Genialna obudowa , genialne wykonanie , uszczelnienia

Podsumowanie: Jak za ta cene polecam , najlepszy aparat w klasie

Wady: Niepewny AF, zjawisko FF w sztucznym światle w dziennym OK , czasem trochę BF, dynamika, szumy i max 1600 ISO całkiem dobre przed laty ,ale już trochę mało jak na dzisiejsze standarty

Zalety: SturmPanzerAparat na front wschodni, ergonomia, dobrze przemyślana konstrukcja do robienia zdjęć, a nie bawienia się programami, opcjami itd. Prosta współpraca przez przejściówki z M42

Podsumowanie: Odporna także na głupotę maszyna. Upadek na kamienie nad Czenym Stawem zakończył się jedynie ryską 1mm na szybce wyświetlacza. Warto wgrać nowszy firmwere znacząco wpływa na wygodę pracy.

Wady: Autofokus w słabym świetle. W porównaniu do dużo młodszego k-7 wydaje się iż aparat strasznie głośno strzela migawką

Zalety: Jeśli nie zamierzamy użytkować tego sprzętu do szybkiej sportowej fotografii to właściwie ciężko znaleźć wady tego sprzętu nawet po czterech latach od premiery. Właściwie chyba tylko brak możliwości kalibracji dla wielu obiektywów. Sztuczka z dodatkowym softem umożliwiającym wejście do menu serwisowego nieco łagodzi problem. Jakość zdjęć na matrycy CCD na niskich czułościach do dzisiaj robi wrażenie.

Podsumowanie: Nawet dzisiaj szkoda mi go sprzedać. Wraz z nowym kitem VR świetna travel-camera.

Wady: Dość duże szumy już od ISO 800 w słabszych warunkach oświetleniowych a ISO 1600 raczej słabo użyteczne

Zalety: Oprócz w/w wady to chyba nie można temu modelowi nic zarzucić, oczywiście biorąc pod uwagę stosunek jakości i możliwości do ceny. Jego zaletą jest na pewno pancerne wykonanie, odpowiedni ciężar, który wraz ze stabilizacją matrycy pozwala na naprawdę długie czasy naświetlania bez poruszenia. Układ przycisków jest tak intuicyjny i wygodny, że praca z nim to przyjemność. Oczywiście są lepsze aparaty ze znanych stajni ale po ponad dwóch latach użytkowania nie żałuję że go kupiłem. Następny Pentax to będzie pewnie jakaś pełna klatka ale tego mogę się nie doczekać ;)

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat jak na swoje czasy, dający dużo satysfakcji. Idealnie wyprofilowany i klejący się do dłoni. Jeszcze nigdy mnie nie zawiódł.

Wady: Zbyt wysokie szumu jak na dzisiejsze standardy, za duża wielkość i waga

Zalety: Cała reszta

Podsumowanie: Wykorzystuję ten aparat do ciężkich zadań w terenie, dlatego waga i ciężar stanowią dla mnie niekiedy problem, ale to tylko szczegóły. Jako najlepsze podsumowanie powiem tak - mój poprzedni aparat nie przeżył nawet połowy tak ciężkich warunków jak obecny Pentax K10D!

Wady: Troche ciągnie kuz do środka, gdy często zmienia się obiektywy. Średnio szybki, ale to dość stara juz konstrukcja

Zalety: Dobry plastik i guma na obudowie. Bardzo szczelny więc burza mu nie straszna. Jedo stabilizacja to coś za czym tęsknie po mojej przesiadce na Nikona d300

Podsumowanie: Tego korpusu przestałem uzywaś 6msc. temu,ale do tej pory bardzo dobrze go wspominam. Z cenę z ktorą mozna go teraz kupić tj. jakieś 1700 złotych to naprawdę dobry wybór. parę sampli tego szkla przedstawiam na swojej stronie: http://www.fotograf-zawiercie.pl/

Wady: po roku użytkowania nie doszukałem się znaczących wad Może tylko taka wskaźnik poziomu baterii mógłby być bardziej precyzyjny (wychodze na spacer i mam dwie kreski, kilka zdjęć i pada bez ostrzeżenia) No i ta maleńka wbudowana lampa o liczbie przewodniej 11 :(

Zalety: Pomimo wymienionej powyżej wady bateria trzyma dluuugo (nawet do 800 zdjęć) Uszczelnie nie to ogromny plus tego korpusu! Robiłem zdjęcia i w deszcz i w zawieje śnieżne i w piaskach a ANI jeden pyłek czy kropla nie dostały się do środka!! Wspaniała ergonomia, wszystkie przyciski i pokrętła są tam gdzie się można ich spodziewać, dobre wyświetlacze (oba) Działający sprawnie system stabilizacji (nawet 1/10 s bez statywu na wstrzymanym oddechu wychodzi ;) Trzymając go w ręku czuję się dumny że mam aparat z prawdziwego zdarzenia a nie jakąś plastikową zabawkę!

Podsumowanie: Znaczących wad nie zauważyłem przez ponad rok użytkowania O aparacie moge się wyrażać jedynie w samych superlatywach Ani razu mnie jeszcze nie zawiódł, sprawdza się doskonale w najróżniejszych sytuacjach (od wyścigów sportowych przez śluby i wesela do portretów i wyjść w plener) Dla mnie jest po prostu najlepszy!

Wady: za tę cenę - brak - no może jedna - głośne działanie silniczka napędu AF (USM to to nie jest)

Zalety: Tani zakup, duże możliwości, solidna obudowa, wodoszczelny, ergonomiczny

Podsumowanie: Stworzony dla zaawansowanego amatora. Z obiektywem Tamron 28-70/2.8 daje doskonałą jakość zdjęć - od makro poprzez portret do szerokiego ujęcia i to od 2.8. Ponadto podstawowy obiektyw daje już spore możliwości. POLECAM

Wady: Największym dla mnie minusem jest beznadziejnie działający wskaźnik zużycia akumulatora. Ma trzy poziomy. Na pierwszym robi się na przykład 1200 zdjęć. Wtedy spada do połowy, co znaczy, że możemy zrobić jeszcze 10 zdjęć. Jak spadnie na najniższy poziom to jakieś 2! Trzeba więc liczyć ile się zrobiło, a nie bazować na wskaźniku. Mniejsze minusy jakie wymyśliłem to: - nie miałem zatyczki do styku gripa (ale może zaginęła w transporcie); - migawka mogła by być trochę cichsza; - brak złącza zewnętrznego do lampy błyskowej;

Zalety: Cała masa, więc wspomnę jedynie o tych wyjątkowych plusach: - porządna i uszczelniona obudowa (już raz zalała mnie z aparatem fala i miałem sporego stresa, ale aparacikowi nic się nie stało); - dobra jakość zdjęć; - naprawdę dobry obiektyw kitowy (szczególnie 18-55); - całkiem sporo funkcji i możliwości wbudowanej lampy błyskowej; - praktycznie cały zakres ISO (100-1600) użyteczny; - szybkie działanie; - bardzo wygodna obsługa i pewny uchwyt; - super wydajna bateria (jakieś 1300 zdjęć!; najpierw kończy mi się karta 4GB, a później bateria :) ); - funkcja multiekspozycji; - świetny stosunek jakości do ceny;

Podsumowanie: Aparat sprowadzałem z USA, stąd tak niska cena (za body i dwa kitowe obiektywy 18-55 i 50-200). Jak dla mnie ten aparat w pełni zasługuje na miano półprofesjonalnej lustrzanki. Jest więc przeznaczony dla tych wszystkich, którzy lubią robić zdjęcia i bawić się aparatem. Nie zawiedzie się na nim również początkujący profesjonalista. Aparat robi świetne zdjęcia i ma bardzo bogaty zestaw funkcji (włącznie z multiekspozycją). Za tą cenę (w Polsce z tymi dwoma obiektywami ok. 3000zł) jest to wg mnie najlepszy możliwy wybór.

Wady: Czeszczenie matrycy słabiutkie (tylko w Olympusie to skutecznie działa) Trchę za mała dynamika.

Zalety: Świetna uszczelniona obudowa, wszystko pod ręką, obiektyw-na kompatybilność w dół :) podświetlenie górnego wyświetlacza da się wyłączyć, świetna detaliczna jakość zdjjęć, nie przekolorywuje tak jak N

Podsumowanie: Znakomity aparat z matrycą APSc, a jak się go dogłębnie pozna to można z niego wywołać rewelacyjne obrazy !

Wady: Nie dostrzegam

Zalety: Jakość zdjęć, ergonomia i jakość wykonania, uszczelnienia

Podsumowanie: Najlepszy stosunek ceny do jakości w segmencie półprofesjonalnych lustrzanek cyfrowych

Wady: Trudno wskazać jakąś wadę, która byłaby na tyle uciążliwa żeby przeszkadzała w normalnym fotografowaniu. Oczywiście patrząc na inne aparaty (lecz raczej z wyższej półki niż K10D) możnaby oczekiwać np. cichszej pracy lustra, szybszej serii zdjęć, szybszego AF-a (choć pisanie że AF w Pentaxie K10D jest wolny to przesada) , mniej szumiącej matrycy przy wyższych ISO. Jednak jak na aparat pozycjonowany w tzw. klasie półprofesjonalnej to Pentax K10D nie ma wad :-)

Zalety: Jasny wizjer, świetna ergonomia, łatwy i szybki dostęp do najistotniejszych dla fotografa funkcji, duże możliwośi przy konfigurowaniu sprzętu pod własne upodobania fotografa, uszczelnienia, solidność wykonania korpusu, bardzo dobra jakość zdjęć, wierne odwzorowanie kolorów.

Podsumowanie: Jeśli ktoś ma akurat tyle pieniążków ile kosztują nowe lustrzanki entry level to lepiej niech rozglądnie się za używanym Pentaxem K10D :-)

Wady: brak diody wspomagającej AF, mało informacji na górnym wyświetlaczu

Zalety: Genialne wykonanie, bardzo dobra ergonomia, bardzo ladne oddanie kolorow, wspolpraca ze starszymi szklami, jakosc podstawowego obiektywu, mnogosc dostepnych funkcji

Podsumowanie: Jednym slowem swietna lustrzanka, do tego dochadza super stalki pentaxa i az sie nie chce odkladac aparatu :)

Wady: hmm, brakuje diody wspomagającej autofocus, i sam autofocus czasem zbyt długo łapie ostrość w kiepskich warunkach, ale może dlatego, że póki co lecę na kicie. I za duży szum na wyższym iso.

Zalety: prawie wszystko, moja pierwsza cyfrowa lustrzanka. Długo rozważałem zakup i doszedłem do wniosku że do 3tys zł to najlepszy aparat.

Podsumowanie: Robię zdjęcia weselne i portrety póki co na kicie. Narzekać nie mogę, zdjęcia są bardzo ładne, jeśli zna się na sprzęcie. Bardzo dobry aparat pokazujący, że nie trzeba mieć do pracy sprzętu za mega kwoty. Polecam

Wady: Denerwujące światło górnego LCD, którego nie móżna wyłączyć, bardzo słaby AF, słaba lampa wbudowana, zła jakość obrazu na wysokich czułościach. I najważniejsze. Mam już trzeci egzemplarz, bo w pierwszych dwóch padł AF.

Zalety: matryca dobra na niskich czułościach, ergonomia, uszczelki, limitedy

Podsumowanie: Pentax ma kłopoty z kontrolą jakości. Mi trafiły się dwa buble. Dopiero trzecia sztuka działa jak należy...

Wady: po włączeniu brak możliwości wyłączenia świecącego LCD - można jedynie wyłączyć całkowicie jego podświetlanie, dobre obiektywy P - za drogie jak na moją kieszeń :-), słaba lampa wbudowana,

Zalety: wykonanie (!), ergonomia, możliwość definiowania funkcji przycisków i pokręteł w niektórych trybach, jasny wizjer, dobry obiektyw kitowy, współpraca ze starszymi obiektywami, porządny akumulator, uszczelnienia, jakość zdjęć, stabilizacja w puszce,

Podsumowanie: w tym przedziale cenowym chyba najlepszy wybór dla zaawansowanego amatora fotografii, rozważając Nikona D80, Canona 40D i Pentaxa K10D - wybrałem K10D - nie żałuję - uważam, że mimo skromniejszej niż u konkurencji oferty obiektywów nie ustępuje jej pod żadnym względem. Bardzo przyzwoity sprzęt - szczerze polecam.

Wady: -drogi grip ( na szczęście staniał) -słaba dostępność w realu- wszystko raczej w internecie

Zalety: +dobre wykonanie +stabilizacja o body ok. +uszczelniane body ( w tej cenie jedyne!) i dostępne w ludzkich cenach uszczelniane szkła +dobre baterie +dostępność używek za ...1600 zł z kitem na allegro. +dostępne szkła pentaxa za dobre pieniadze (70-tka 2.4 robiące miodne portrety za 1600 zł (!) +dostępne w miarę dobre Sigmy i znośne Tamrony +dostępne legendarne dobre szkła Zeissa za normalne pieniądze

Podsumowanie: doskonała wypadkowa jakości do ceny; polecam wszystkim zaawansowanym amatorom; czekamy na matrycę FF!

Wady: już go nie robią, nie najlepszy serwis - bo tylko w Warszawie, mało dobrych obiektywów z napędem ultradźwiękowym.

Zalety: stosunek jakości do ceny, współpraca ze starymi szkłami, stabilizacja obrazu, duży wizjer, jakość wykonania

Podsumowanie: aparat polecam każdemu kto chce robić fotografie i mieć duży komfort pracy za niewielkie stosunkowo pieniądze

Wady: słaby AF, słaby balas bielu auto, przeciętna stabilizacja, niezbyt dobra wbudowana lampa, wysokie czułości nie są mocną stroną tego aparatu

Zalety: dobre niskie ISO (dużo szczegółów), solidna obudowa + uszczelki, fajne szkła, wizjer.

Podsumowanie: Dobry aparat, ale nic więcej...

Wady: Za wadę można uznać brak lampy wspomagającej autofocus ("stroboskop" często nie daje sobie rady) i to że nie jest już produkowany, dostępny jedynie z drugiej ręki. Byłem zmuszony w taki sposób kupić, ale jestem zadowolony.

Zalety: Ergonomia, Ergonomia, Ergonomia, jedyne co bym zmienił to to, żeby kółko od zmiany pomiaru ostrości odpowiadało za zmianę balansu bieli, a pomiar ostrości przeniósł pod klawisz Fn. Uszczelniony korpus, w deszcz czy śnieżycę przeciera się tylko zachlapany ekranik i heja , człowiek się niczym nie martwi.

Podsumowanie: Na aparat ten przesiadłem się z Canona S2 i na początku byłem zawiedziony, zdjęcia wychodziły tak sobie, kolory były jakieś dziwne, miałem ochotę się go szybko pozbyć. Jednak gdy człowiek wykonał około 2000 zdjęć zaczął dostrzegać, że ten aparat jest niesamowity, można go świetnie skonfigurować, robić naprawdę udane zdjęcia o zaletach RAW nie wspomnę i z każdym dniem jest coraz bardziej z niego zadowolony. Polecam

Wady: Szkoda że nie potrafi sterować przysłoną w trybie Av z obiektywami manualnymi PENTAX-M

Zalety: Za to świetnie radzi sobie z każdym obiektywem w trybie M (+przycisk zielony i prawie jak Av),działa potwierdzenie ostrośći. Solidny, masywny, nie za ciężki (śmiało można biegać z nim po górach) nie za lekki (nie drży ręka). Parametry jego można znaleźć wszędzie więc nie będę się rozpisywał. Jeszcze dołożyć do niego odrobinę czynnika ludzkiego i wychodzą świetne zdjęcia.

Podsumowanie: Używam ponad rok i nie myślę o zmianie na nowszy model czy inny system. Nikogo nie namawiam, bo nie obchodzi mnie kto czym foci. Ja jestem zadowolony.

Wady: Trochę wolny auto focus, ISO 1600 które nie jest już za bardzo użyteczne.

Zalety: Niesamowity system Pentaxa. Jeśli ktoś posiada szklarnię składającą się z serii limited ten napewno nie rozstanie się z Pentaxem. Jakość zdjęć

Podsumowanie: Testowałem k10d z Nikonem D300. Powiem szczerze, że szybkość nikona mnie oczarowała, ale obrazki z k10d + limited 77 nie pozostawiły mi najmniejszej wątpliwości. Te szkła pozostawiają inne systemy daleko z tyłu! Miałem ochotę na dodatkowy system, brałem pod uwagę zakup d700 lub C 5d, ale narazie się wstrzymam i poczekam na k30d. Niestety, ale jeśli ktoś stawia na jakość obrazowania to musi też modlić się o kolejne puszki Pentaxa. D300 Nikona to narazie za mało nawet jako rezerwa dla limited, bo 85 1,8 Nikona którą testowałem wypadła na poziomie kita pentaxa.

Wady: W studiu, nie dostrzegam.

Zalety: Bardzo przyjemny uchwyt, wykonanie, BB.

Podsumowanie: Polecam do studia.

Wady: Przy tak solidnej konstrukcji i wykonaniu polecam porównać do konkurencji a potem pisać o wadach.

Zalety: Ergonomia, uszczelnienia, możliwości (ustawienia), AF - detekcja kontrastu i fazowa - działa dobrze (poza zdjęciami w warunkach słabego oświetlenia - ale to nie tylko u Pentaxa - po prostu taka jest zasada działania AF, że może się gubić w trudnym oświetleniu), kitowy obiektyw wystarczający na początek, jakość zdjęć - bardzo przyzwoita, balans bieli - może i słaby AWB, ale ściągnięcie manualne BB zajmuje 20-30 sek., więc wszystko OK. Co za tym idzie bardzo wierne oddanie kolorów, bez "cukiereczków".

Podsumowanie: Jestem amatorem, miałem w dniu zakupu N D80 w rękach ale jednak wybrałem Pentaxa czego nigdy nie będę żałował. Bardzo dobry, świetnie wykonany sprzęt - polecam każdemu.

Wady: Jedyną wadą może być fotograf.

Zalety: W tym przedziale cenowym to chyba wszystkie cechy są zaletami.

Podsumowanie: Świetny aparat, body porównywalne do Nikona D300, który jest 3x droższy. Polecam

Wady: cena

Zalety: jeszcze nie wszystkie odkryłem

Podsumowanie: pełnia zadowolenia

Wady: ekran lcd, dostępność szkieł w PL, balans bieli w jpgu, brak możliwości sterowania lampami bezprzewodowo,

Zalety: jakość zdjęć, rewelacyjne stare manualne szkła,

Podsumowanie: na początku wystartowałem z k100d, po przesiadce na k10d jestem w pełni zadowolony i pewnie przez długi czas nie będzie zmiany, jedynie przesiadka z zoom-ów na stałki

Wady: Brak lampy wspomagającej autofokus w złym oświetleniu tylko stroboskop,poza tym ciężko się do czegoś przyczepić.

Zalety: Wykonanie,ergonomia,wiele rzeczy mozna ustawić według własnych upodobań.Solidna maszyna z małą ilością niepotrzebnych wodotrysków

Podsumowanie: Można polecić go ze spokojnym sumieniem.Na pewno będzie to dobry wybór

Wady: Zdjęcia wychodzą nieco blado, przy wyższych ISO szumy nadają czerwonego odcienia co psuje zdjęcia. Z kitowym obiektywem przy 18mm jebitna winieta i widoczna beczka

Zalety: Solidny Aparat, Mocny akumulator z jakim się jeszcze nie spotkałem.

Podsumowanie: ogólnie może być, ale spodziewałem się czegoś leprzego

Wady: - kiepsko pracująca wbudowana lampa -szumy od ISO 800

Zalety: - wytrzymała bateria -dobra jakość w jpg -szybki autofocus

Podsumowanie: Za te pieniądze za jakie go kupowałem na prawdę było warto. Mniej niż D80 a w żadnym wypadku nie gorszy !!! Zestaw kitowy wystarczający by się bawić w fotografię. Polecam

Wady: trochę niski korpus, ucieka palec lampa średniej jakości, brak iso na wyświetlaczu czy w wizjerze, badziewny wskaźnik stanu baterii

Zalety: masa ergonomia trzymania ,obsługa starych szkieł z potwierdzeniem ostrości, możliwa korekta af w domu, jakość obrazu(tonalność, rozdzielczość), uszczelnienia

Podsumowanie: aparat bardzo fajny (cena/jakość) do zadań nie pro, kit niezłej jakości po przymknięci o 1ev

Wady: AF trochę wolny przy kiepskim oświetleniu.

Zalety: Znakomite wykonanie, parametry,intuicyjna obsługa

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt, polecam

Wady: na iso 800 wyraźne szumy

Zalety: wygoda i łatwość obsługi, jakość na niskich iso zdjęć, współpraca z malualnymi obiektywami to tylko między innymi oczywiście

Podsumowanie: idealny aparat dla amatorów z zacięciem fotograficznym

Wady: AF,szumy na 1600

Zalety: Pożądne wykonanie,intuicyjna obsługa,Kompatybilność ze starymi szkłami,jakość zdjęć,SR

Podsumowanie: Sie opłaca

Wady: AF stosunkowo wolny przy kiepskim oświetleniu. Niewygodny sposób włączania podglądu głębi ostrości.

Zalety: Znakomita jakość wykonania, świetny wizjer, bdb ergonomia, wspaniałę oddanie kolorystyki, bdb możliwości konfiguracji.

Podsumowanie: Używałem przez ponad rok (od listopada 2006 - jeden z pierwszych egzemplarzy które trafiły do Polski - stąd taka cena zakupu), w kwietniu zmieniłem na K20D. Wyposażenie i użytkowanie wyceniłbym na 4.6 - z zaokrąglenia wyszło 5. Oczywiście w ocenie jakość/cena uwzględniam obecne ceny rynkowe a nie cenę za jaką sam kiedyś kupiłem.

Wady: brak

Zalety: Przede wszystkim profesjonalne wykonanie, nie tak jak w Canonie kupa plastiku, kitowe szkło o.k. - menu mimo, że nie jest PL to spoko, szybkość działania i uszczelnienie wielka ZALETA.

Podsumowanie: Polecam - szukaj a znajdziesz w dobrej cenie i nie daj się skusić na 12 czy 14mpx w Sony czy w Canonie.

Wady: nieco male body, po dopięciu gripa problem nie istnieje

Zalety: genialny system, doskonala opytka (nawet kitowa)

Podsumowanie: polecam

Wady: AF, ISO 1600

Zalety: Wspołpraca z M42 i manulanymi szkłami, wykonanie, ergonomia, jakość zdjęc w RAWach, jakość kita

Podsumowanie: Świetny aprat w swietnej cenie

Wady: AF to nie najwyższa światowa półka, lipny wskaźnik baterii.

Zalety: Cała reszta. Wykonanie i ergonomia na najwyższym poziomie. Z gripem to już poezja.

Podsumowanie: Najlepszy sprzęt w tej półce cenowej. Bajki o braki szkieł to wyssane z palca dyrdymały. Życze każdemu żeby go była stać kupić to co jest na rynku.... no chociaż połowę szkieł z pentaxowym mocowaniem

Wady: Słaby AF. Szumy na wysokich ISO.

Zalety: Ergonomia, jakość zdjęć, współpraca ze starymi obiektywami, intuicyjność obsługi, wielość funkcji.

Podsumowanie: To świetny aparat dający dużo możliwości i pozwalający na rozwój swoich fotograficznych umiejętności.

Wady: Wskaźnik baterii który informuje właściwie o dwóch stanach jest prąd lub masz jeszcze 5-10 zdjęć do końca. Różnorodność i dostępność obiektywów stoi na marnym poziomie

Zalety: Stabilizacja, ostrość, solidna budowa i naprawdę ergonomiczne ulokowane przyciski i rolki, Odwzorowanie kolorów, Stosunkowo małe szumy z czasem i 1600 ISO zaakceptowałem i za całkiem użyteczne uznałem, Długo trzyma na baterii

Podsumowanie: W tym segmencie cenowym nie ma lepszego aparatu!

Wady: Taki sobie autofocus.

Zalety: Naturalne kolory, solidna budowa, intuicyjna obsługa, niski poziom szumów ISO800 w pełni urzyteczne, dobra ostość przy dużym ISO(nie robi mydła tak jak NIKON) Duże możliwości konfiguracji wg potrzeb urzytkownika. Przyzwoity obiektyw kitowy w porównaniu z konkurencją, wspomaga obsługę starych szkiełek na M42

Podsumowanie: POLECAM naprawdę solidny aparat bez sztucznego obcinania funkcji (bo niby półprofesjonalny). Ma wszystko to czego potrzeba bez zbędnych wodotrysków (choć te też można w nim znaleść)Wydaje mi się że w testach (gazetki net) wypada słabiej niż jest to w rzeczywistości. Dlaczego? Odpowiedzcie sobie sami.

Wady: Waga

Zalety: wiele by wymieniać

Podsumowanie: super sprzęt

Wady: brak wyświetlania iso na małym ekranie

Zalety: bardzo solidny, w porównaniu z konkurencją po wzięciu w ręke nie miałem ochoty go odkładać, dobra ergonomia i wiele innych...

Podsumowanie: Polecam szczerze każdemu wymagającemu amatorowi i myślę ze do zastosowań półprofesjonalnych też się nada. Ja jestem bardzo zadowolony :)

Wady: 0

Zalety: za dlugo by wymieniac..

Podsumowanie: niesamowity sprzet!!

Wady: Sam korpus jak dla mnie ich nie ma. Firma mogła b przyspieszyc z wdrążaniem nowych obiektywów. Zewnętrzny flash moglby bys wyzwalany bez uzywania wbudwanej lampy błyskowej. poprostu Full Duplex Wireless

Zalety: Zwietne wykonanie,ergonomia, jakość zdjęć (Jak ktos twierdzi ze kiepskie zdjęcia wychodzą...i robi w JPG to niech kupi canona 300-400D i robi w JPG.) Nie rozumie stwierdzenia...Trzeba robić zdjęcia w RAW...wybaczcie ale jak ktos kupuje juz półprofesionalny sprzęt..to trzeba brac sie za to przynajmniej półprofesionalnie...

Podsumowanie: Polecam Każdemu!

Wady: Sam korpus nie ma jakis znaczacych wad... wszystko zalezy od potrzeb i uzytkowania... Za to system jako firma ma juz kilka wad a najwieksza ktora trzeba podkreslic to badrzo, bardzo malo obiektywow z SDM... Duzo opini czytam ze nie doswietla... ja uzywam centralnego pomiaru wiec jak niedoswietli to tylko moja wina bo zle wybiore obszar pomiaru... hmmm pamietajcie ze latiwej jest cos sensownego ze zdjecia uzskac jak jest niedoswietlone niz na odwrot...

Zalety: Wzorowe wykonanie! swietna ergonomia, prosty dostep do wszystkich waznych funkcji, bardzo duza wytrzymalosc korpusu, uszczenienie korpusu, system SR naprawde dziala i nie jest nieprzydatna opcja jak ktos tam pisze :-/

Podsumowanie: Ogulnie w momencie w ktorym go kupowale to nie mial sobie rownych w tym przedziale cenowym z nowych korpusow... bardzo polecam... jezeli ktos zna wady i zalety lustrzanek to bedzie zadowolony w 100%... bo wiele zlych opini na temat tego aparatu jest pisana przez uzytkownikow zaawansowanych kompaktow przy ktorych nie musieli myslec tylko pstrykali a automatyka robila za nich...

Wady: Mały wybór tanich obiektywów, względnie dużo szumi od iso 1000.

Zalety: Ergonomia budowa, wygoda w użytkowaniu, wizjer, wyświetlacz, Shake reduction, dobry kit, PENTAX

Podsumowanie: W swojej klasie body bije reszte konkurencji. Polecam.

Wady: Zbyt mało obiektywów w przystępnych cenach - ale widzę że powoli idzie ku lepszemu :) więc oby tak dalej czasem kłopoty z ostrzeniem

Zalety: świetnie leży w dłoni ( a nie mam ich małych ) doskonały dostęp do ustawień dzięki górnemu wyświetlaczowi przystępny interfejs ( szkoda że nie ma wersji Polskiej :( )

Podsumowanie: Jestem w 100% zadowolony w pełni spełnia moje oczekiwania myślę że jeśli tylko poprawi się oferta szkiełek to już nie będzie się do czego doczepić p.s mimo wszystko kupując taki aparat musimy się liczyć z zakupem lampy - efekty was zaskoczą :) naprawdę warto polecam gorąco K10D Body K10D Kit 18-55mm testuję Danubia 135mm/f 2.8 lampa AF 360FGZ

Wady: Wciaz zbyt maly wybor obiektywow, chociaz obecnie kazdy szanujacy sie producent produkujacy cos dla Pentaxa zapowiada sie z czyms interesujacym juz wkrotce.

Zalety: Szybki AF, doskonaly system stabilizacji obrazu w body

Podsumowanie: Po 3 miesiacach wciaz jestem zadowolony i nie zaluje wyboru. Wciaz cos odkrywam nowego. Robilem zdjecia w czasie duzej ulewy aparat spisal sie doskonale (obiektyw natomiast zamókł - Helios od Zenita wiec sie specjalnie nie przejmuje

Wady: wolny AF, wskaźnik baterii działa na zasadze ON/OFF

Zalety: dobrze przemyślany

Podsumowanie: ogólnie polecam